SSD-накопители

  • Автор темы Автор темы Cheater
  • Дата начала Дата начала
Хм, я как то уже к этому тоже привык, но...
Тут как-то совершенно случайно заметил, что бок о бок, практически впритык рядом с корпусом компа стоит бесперебойник, который естественно включён 24/7. Разнёс их по противоположным стенкам маленькой комнатки, где работаю - полтора на полтора метра. Для чистоты эксперимента выждал неделю. Так вот, за эту неделю этот SSD Hikvision e100 определился при каждом включении компа сто из ста.
Теоретически : - может такое быть, что бесперебойники как-то влияют на внутренние SSD , когда стоят бок о бок с корпусом компа ?
У меня тоже есть бесперебойник, но этот ссд в последнее время перестал пропадать и у меня, но бесперебойник тут ни при чём. Мне кажется, что заполненность этого ссд влияет на это.
 
У меня этот ссд полностью под библы для контакта
Плохая идея. Если он под библы, то я бы половину освободил на нём. Я вообще так и сделал, просто пару дней назад скачал несколько библ для супериора и некуда их было положить, пришлось на него.. Но он тупить начинает, когда больше половины заполнено. Причём скорость загрузки с него падает драматически..
 
  • Like
Реакции: ESSE
@ESSE, нельзя покупать самые дешёвые ссд, они все говно. Как минимум что-то из середняков нужно выбирать. Что б я ещё раз повёлся на низкую цену..))
 
@Dmitry Stepin, дык, ты ж ведь был "застрельщиком" этой идеи, вот я и повелся тож.))
Согласен, дешёвых и хороших ссд не бывает.
 
Можно примерчик, с каких рассматривать?
Если речь про sata диски, то Samsung 870 evo, Smartbuy Helix Pro, Crucial MX500

А Hikvision E100 соответственно в чёрном списке на первом месте. Я даже не понимаю, как можно сделать настолько плохой ссд))
 
  • Like
Реакции: ESSE, Andruha и Sofian
Kingston A2000 500 gb(nvme), покупал года два как, записал на 2\3 и ничего боле с ним не делал, только чтение.
недавно вытащил, предварительно все с него удалив и форматнул, хотел вставить в ноут вторым и перед этим померял скорость ( - чтение норм (около 2000), а запись около 300 !, фирм.утилита норм, показывает, что дик не левый.
Это все ;-), "выкидывать"?
купил (заказ в пути) адаптер nvme - pcie, попробую в других компах на работе, больше нет нигде слота nvme
 
Kingston A2000 500 gb(nvme), покупал года два как, записал на 2\3 и ничего боле с ним не делал, только чтение.
недавно вытащил, предварительно все с него удалив и форматнул, хотел вставить в ноут вторым и перед этим померял скорость ( - чтение норм (около 2000), а запись около 300 !, фирм.утилита норм, показывает, что дик не левый.
Это все ;-), "выкидывать"?
купил (заказ в пути) адаптер nvme - pcie, попробую в других компах на работе, больше нет нигде слота nvme
Какая версия шины в ноуте?
 
@LeftBand, до ноута дело не дошло, пока он стоял в компе, там
1735051769912.png
, проц xeon 2640 v3
 
Купил на пробу Netac NV7000-t на 4 терабайта и охренел от его скоростей. Я так-то от него ничего этакого не ожидал, так как это китайский безбуферник на контроллере map1602 с 232-ух слойной китайской TLC, но по факту оказалось, что это аццки быстрые диски. У меня весь комп на pci-e 3.0 и этот китайский товарищ влёгкую уделал все мои ссдшки, включая мой системный firecuda 520 по всем скоростям, включая мелкоблочное чтение. Причём на мелкоблочке в чистом состоянии он выдал 90 мб/с, а после заполнения на 95 процентов уверенно держит 80 мб/с. За 27,5 тысяч это охренеть какой жир вообще. На pci-e 4.0 должно быть совсем хорошо!

Главное не перепутать, так как у netac три версии nv7000: nv7000, nv7000-t и nv7000-q. Покупать нужно только nv7000-t. Обычная 7000-ая на контроллере innogrit, который не очень надёжный, а nv7000-q использует память QLC, которая сильно проигрывает по скорости TLC!
 

Сейчас просматривают