SSD-накопители
- Автор темы Cheater
- Дата начала
Так и делал, доходит до места где грит что то про надобность сохранить чегой то и вырубается
Это должно быть на вн. носителе - дежурное имя папки с образом системы. Туда можно положить любой образ (созданный раньше или позже) - главное, блюсти структуру папок.
Нужно бы знать, что говорит-то...
Я сохранял образ и на другой хард, и на внешний тоже
Архив находится, некст, дальше грит что надо сохранить что то на диск и отбой Праасти
Я иво гада пабедил всеж Локальная победа Аваст Попробовал загрузиться в сейфмод-драйвера грузились до какого то awrvrt.sys - точно и не вспомню, дальше комп вис, пошукал в сети, оказалось не я один такой щасливый, удалил аваст, восстановление восстановилось И проверку диска больше не требует
Локальная победа Аваст Попробовал загрузиться в сейфмод-драйвера грузились до какого то awrvrt.sys - точно и не вспомню, дальше комп вис, пошукал в сети, оказалось не я один такой щасливый, удалил аваст, восстановление восстановилось И проверку диска больше не требует 
по выбору ssd/контроллеров для создания raid-массивов:
https://www.youtube.com/watch?v=64AkETUYxak
https://www.youtube.com/watch?v=o2bAFNjFlbQ&feature=youtu.be
*многовато воды, но есть и полезное, доступным языком...
https://www.youtube.com/watch?v=64AkETUYxak
https://www.youtube.com/watch?v=o2bAFNjFlbQ&feature=youtu.be
*многовато воды, но есть и полезное, доступным языком...
Подскажите, есть ли смысл (вот прям так чтоб обязательно!) в переносе пользовательской папки с системного диска (SSD) на обычный HDD? Win 7x64. И систему и прочий софт уже установил, а вот этим вопросом только сейчас озадачился..
Смущает то, что в эту папку прописывается куча подпапок от разного софта (всевозможные папки с пресетами, настройками и пр.), и не всегда удается вручную прописать все пути. Не хотелось бы лишнего пихать на SSD, если можно безболезненно все это добро перенести на другой диск. Или не критично? Не каждый день же софт ставим да обновляем?..Ощем, пока в сомненьях..
Всегда переносил, переношу и буду переносить. Потому что бэкапить систему нужно обязательно. Хочется быстро - и туда, и обратно. А при указанных папках на С до бэкапа системы приходилось бы архивировать их, а после восстановлении - ... восстанавливать. Всё это занимало бы больше времени. Да и образ системы был бы немерянным. А так - система - 10-12 минут - и в образе.., 10-12 минут - и восстановлена. А пользовательской папки все на своём месте нетронутые...
Последнее редактирование:
Добры день.Имеется комп I7 на 1366(sata2)Основной диск-это pci-e OCZ revodrive hybrid-на нём винда и библиотеки.Хочу взять отдельный SSD на 480-512 гиг под "тяжёлые библы".По финансам выбор из:
1.Samsung 840 evo
2.Crucial m500-550
3.Crusial mx100
Что выбрать,учитывая,что у меня только sata2?Спасибо.
1.Samsung 840 evo
2.Crucial m500-550
3.Crusial mx100
Что выбрать,учитывая,что у меня только sata2?Спасибо.
Хотел погуглить по вышеприведенному списку цены и вот что попалось Накопители Samsung 840 EVO всё ещё подвержены снижению скорости чтения
про M2 не скажу, PCIE если из корп. сектора должны быть и надежными и быстрыми. И дорогими.
надежно, быстро, дешево и сердито - intel RAID из дисков с max IOPS. Например OCZ ARC. А почему intel RAID - пока только он поддерживает православный TRIM для дисков в рейде.
надежно, быстро, дешево и сердито - intel RAID из дисков с max IOPS. Например OCZ ARC. А почему intel RAID - пока только он поддерживает православный TRIM для дисков в рейде.
Мне рэйд-массив не нужен, мне чисто под систему под куб и плагины, гигов 256. Какой счас самый быстрый и самый надёжный Sata веник на 256 гигов? Можно конкретно модель?
Самсунг неплохой, хотя обычный MLC. Я собирался такой брать, благо предыдущая 840 pro серия себя хорошо зарекомендовала, но у 850-х там какой-то прокол случился с прошивкой, в результате куча винтов превратилась в кирпичи, был скандал... Цену скинули на них, но что-то страшновато стало.
