SSD-накопители
- Автор темы Cheater
- Дата начала
Andruha, отговаривать было б странно, очень хороший выбор.
По поводу объема - должно надолго хватить вообще-то. Мне на музыкальном компе уже 3 года хватает под систему (Вин7х64) 40-гигового Intel x25v... Гигов до 15 свободного места... То есть под винду и софт примерно те же 22 гига ушло, как и у Вас.
По поводу объема - должно надолго хватить вообще-то. Мне на музыкальном компе уже 3 года хватает под систему (Вин7х64) 40-гигового Intel x25v... Гигов до 15 свободного места... То есть под винду и софт примерно те же 22 гига ушло, как и у Вас.
спс за инфо! :drinks:
2Vosk: Серж, не подскажешь, скока у тебя трансфер с ssd pcie? по памяти, ты, вродь, называл подобные цифры, ну, или в пределах оных, не?
спасибо за наводку. порыл по теме:
http://www.overclock.net/t/921164/ssd-in-a-raid-0-how-effective-is-background-garbage-collection
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?78587-Garbage-Collection-for-SSD-in-raid-0
http://forum.crucial.com/t5/Solid-S...on-Garbage-Collection-on-M4-RAID-0/td-p/72887
наскока я понял из ознакомления с постингом, деградация наступала не у всех. про винты на сандфорсах, наскока мне позволил мой не очень хороший английский, - написано, что BGC работает на всех вертексах и крусиалах, а про интеля - не нашел однозначного подтверждения. на новом чипе ocz (который стоит на векторах) - тоже не нашел инфу.
в моем случае, семплы будут записаны один раз и, в дальнейшем, возможно, будут только дописываццо апдейты. иными словами, рейд будет работать на чтение 90% рабочего времени.
разумно. возможно, так и сделаю с оказией.
по докам 1500, в реале после заполнения на 85% - 650
Но ниже не падает. Да этих плат уже нет, скоро будут новые на новом контроллёре, думаю их и надо будет брать, ибо на них скорость при заполнении скорее всего проваливаться не будет.Под SSD рекомендую брать LSI (правда в обычных, а не серверных, с мощным сквозным продувом, корпусах, они за 2-3 минуты даже простоя выходят за рабочий температурный диапазон) или адаптеки уже 7й серии, хотя если не будет страйпа больше, чем из 2х дисков, то не должно в контроллер упереться. Adaptec хорош в 5м рейде, но на ссд в нём смысла нет вообще. Таки да, для рэйда лучше брать не на сэндфорсе, а на марвеле или бэйрфуте, они без трима намного меньше деградируют.
Так же, хотя не думаю, что это очень критично, я бы брал интелловские ССД. Память и контроллеры они уже не делают, используют всё стороннее, но тем не менее из всех интелловских ссд ещё ни один не крякнул. Хотя уже 4е вертексы купили около года назад, все 10 крутятся. Главное - помнить, что бы ни говорили, ссд пока не такие надёжные, как харды и резервное копирование делать хоть иногда.
Так же, хотя не думаю, что это очень критично, я бы брал интелловские ССД. Память и контроллеры они уже не делают, используют всё стороннее, но тем не менее из всех интелловских ссд ещё ни один не крякнул. Хотя уже 4е вертексы купили около года назад, все 10 крутятся. Главное - помнить, что бы ни говорили, ссд пока не такие надёжные, как харды и резервное копирование делать хоть иногда.
ООООчень правильный выбор! Поставил на операционку именно эту модель и не нарадуюсь!
Как он в сравнении с самсунгом pro серии ? Не совсем понятно при подключении к sata 2 и 3 время доступа меняется ?
Последнее редактирование:
Какой-то глюк закрался. Сейчас прогнал и получил такие результаты:
Вложения
ну вот и прикупил ssd , к сожалению пока через sata 2 ;-(
винда грузиться за 11 сек(Win 8) сделал имидж Акронисом(пара минут+ еще пара на заливку), все работает и летает.
"Оценка винды 7.8, даже мозила моментом запускается,
сегодня переназначу буквы разделом и поюзаю проекты...
Положу его под подушку(перевязав бантиком) и завтра утром подарю себе ;-)
винда грузиться за 11 сек(Win 8) сделал имидж Акронисом(пара минут+ еще пара на заливку), все работает и летает.
"Оценка винды 7.8, даже мозила моментом запускается,
сегодня переназначу буквы разделом и поюзаю проекты...
Положу его под подушку(перевязав бантиком) и завтра утром подарю себе ;-)
Последнее редактирование:
Че-то я сомневаюсь в том, что показывает тест винды. Есть два компа:
на Sabertooth X79, i7 3930K, SSD (система) на SATA3, видео GTX 650ti 2GB, 16GB - оценка 7,6.
И комп Gigabyte Z77-DS3H, i7 3770K, HDD на SATA3, видео в процессоре, 8GB - оценка 7,8
Должно быть наоборот скорее, и по ощущениям в работе, не верю я этим тестам =)
vip76, дык это - так, для кучи, я на него не обращаю внимание
а вот что скажут уважаемые технари:hi:, закрался червячок сомнения
у меня компом еще и супруга пользуется и в системе стоит маленький 2.5" винтик на 160 га для иннета и всяких "немузыкальных" дел
и как то (типа сдувая пыль с SSD) подумалось, мож его в мобилрэк поставить и включать только когда мне нужно, чтоб он не юзался без толку, да и безопасности ради.
или это уже лишние?
----
PS , да вот еще посмотрел - почти у всех(доступных в нашей местности (( ) рэков - Sata 2, собираюсь менять железо и будет мать ес-но с sata3
а вот что скажут уважаемые технари:hi:, закрался червячок сомнения
у меня компом еще и супруга пользуется и в системе стоит маленький 2.5" винтик на 160 га для иннета и всяких "немузыкальных" дел
и как то (типа сдувая пыль с SSD) подумалось, мож его в мобилрэк поставить и включать только когда мне нужно, чтоб он не юзался без толку, да и безопасности ради.
или это уже лишние?
----
PS , да вот еще посмотрел - почти у всех(доступных в нашей местности (( ) рэков - Sata 2, собираюсь менять железо и будет мать ес-но с sata3
Последнее редактирование:
Привет! Обновил железо вот такой ССД штукой, начитался в интернете про его оптимизацию в виндовс7 и дооптимизировался((. Сначала ТоталКомандер ругнулся на невозможность сохранить настройки, теперь вот контакт и батарея не сохраняют пути к библиотекам. Вернее они постоянно ссылатся на то место, куда изначально был указан путь. Указываю заново, перегружаю - опять двадцатьпять(. Может кто в курсе, какую важную функцию в системе я отключил?
я вроде читал, что наоборот ничего не надо шаманить...разве что кроме AHCI( но оно у меня и так было вкл)
Получил в работу мощный бук - HP EliteBook 8770w - с двумя дисками. Системный SSD 128 Гб. Есть ли смысл создать на SSD второй раздел с целью положить туда некоторые семплы?
Зачем создавать отдельный раздел? На таком объеме - только бессмысленная потеря места, пусть лежат на системном.
Ну, как зачем? Образ-то системы будет огогенный.., хранить такой сложнее (а делать придётся не один - от греха, на всякий), да и сохранение, восстановление будет долго происходить...
Потерь вполне можно избежать, оставив на системном разделе пару гиг. Разве нет?
Последнее редактирование:
Перед бэкапом HDD библиотеки можно перебрасывать куда-то еще - раз.
Акронис позволяет бэкапить диск частично - это два.
Системе нужен резерв, и далеко не пару гигов. Временные файлы, загрузки, дампы памяти - да куча всего.
* * *
Ну, не спорю, хозяин-барин, но бить диск в 120 гектар - все же не слишком разумно)
Это, как раз, я всегда переношу в другие места - и второй диск на 500 Гб, там много чего можно разместить.
ОЗУ бука - 24 Гб. Так что, фиксированный своп в 300 мег на системном на случай БСОД и сохранения мини-дампов - с головой.
Даже не представляю - зачем бы... Это ж неудобно - гонять библы туда-сюда...
Акрониса нет. И я его не хочу (было дело - он меня сильно подвёл с восстановлением ОС), тем более, что в Win7 свои средства бэкапа...
Кто-нибудь ещё скажет чего-нибудь?
Спасибо заранее.
ну, ок - не буду переубеждать, если все уже рассчитано)
только вот попадется какой самораспаковывающийся архив на десяток-другой гигов...
только вот попадется какой самораспаковывающийся архив на десяток-другой гигов...
CakeWorker, смотря чем пользуешься. Попробуй перемести у 7zip энту самую папку куда-нибудь с диска С.
эти средства меня тоже уже успели подвести. На практике лучше использовать две независимые системы резервного копирования для надёжности. Я использую встроенные средства и парагон. Встроенные лучше подходят, когда надо восстановить отдельные файлы, а парагон отлично справляется с восстановлением дисков/разделов.
на практике действует правило "3-2-1" - нужно иметь 3 копии в двух разных формах и один из них должен храниться в ином месте
Купил да не купил... Пока рыпался - растерялся... Какую из версий лучше брать? Домашний Эксперт 12? Или Partition Manager 12 Professional? Обе делают как бы одно и то же.., но таки отличаются возможностями. Вроде как Домашний Эксперт 12 более верный выбор, нет?
Так и практикую. Только что пока в одном - виндовом - формате.
Звыняйти, что малость не по теме...
Последнее редактирование:
Итак, в HP EliteBook 8770w у меня SSD SAMSUNG MZ7PC128HAFU-000H1. Это нормальный винч?
И другой вопрос, коллеги... Какой для бука SSD SATA III вы бы порекомендовали в 256 Гб?
Спасибо заранее!
И другой вопрос, коллеги... Какой для бука SSD SATA III вы бы порекомендовали в 256 Гб?
Спасибо заранее!
arty:
