на вашем текущем конфиге вы вместо теоретических 525мб\с получите четко гарантированные 300.
берите и не задумывайтесь.
SSD-накопители
- Автор темы Cheater
- Дата начала
берите и не задумывайтесь.
А мог бы кто-нибудь на конкретных примерах пояснить в чем преимущество SSD? Космическая скорость чтения и записи данных - это понятно (в теории), но как это на работе в DAW сказывается? При записи вокала у меня немного задержка ощущается, но буфер асио делать меньше уже не получается (фонограмма начинает заикаться) - поможет ли SSD в данном случае?
За более быструю загрузку системы и VSTi-шных библиотек такие деньги платить никак не радует
За более быструю загрузку системы и VSTi-шных библиотек такие деньги платить никак не радует
Нет
Систему-то грузите один раз в начале работы, а библиотеки - много раз в течение дня - уже выигрыш приличный по времени.
С другой стороны - смотря какие библиотеки. Если они занимают терабайты - SSD-накопитель не вариант. Правда есть компромиссный вариант механических накопителей, в которых SSD выступают в качестве промежуточного кэша.
А в чем выигрыш то??? VST и без того грузятся так, что моргнуть не успеваю... Библиотеки в Контакт порой грузятся несколько секунд (максимум до 10), но это тоже не критично, ведь не так уж и часто они в проект грузятся...
Может быть миксдаун проекта раза в три быстрее происходит?
Последнее редактирование:
Aleksvil, Если проект не зафрижен, в нем 20 контактов, пять омнисфер, пару триллианов, и еще какие-нибудь прожорливые чудеса, а в каждом контакте какое нибудь пиано на 20-30 гиг и типа синематик стрингов, лассов фулл, засеките сколько будет открываться проект
ССД не греется, не шумит, не занимает место в кейсе, быстр к тому же Вот и судите, нафик он вам сдался, этот ссд А может и действительно не нужен
ССД не греется, не шумит, не занимает место в кейсе, быстр к тому же Вот и судите, нафик он вам сдался, этот ссд А может и действительно не нужен
Миксдаун зависит от проца.
А вот скорость работы системы, со всеми индексациями и постоянными обращениями к ресурсам, будет заметно выше.
и от харда, если контакт ( или другие семплеры с подгрузкой) плотно пользуется.
Комп у меня тихий, дорогой почти бесшумный блок питания, куллер на проце и один общий широколопостный вентилятор, видюха пассивная (без вентилятора), проц - i7, RAM - 16 gb, win 7, да и работаю чаще всего в наушниках.Aleksvil, Если проект не зафрижен, в нем 20 контактов, пять омнисфер, пару триллианов, и еще какие-нибудь прожорливые чудеса, а в каждом контакте какое нибудь пиано на 20-30 гиг и типа синематик стрингов, лассов фулл, засеките сколько будет открываться проект
Получается вся выгода заключается в более быстрой загрузке винды и проектов, что происходит один или пару раз в день и меня абсолютно не напрягает. Короче не нашел я ни одного убедительного аргумента и поэтому подожду пока цены на SSD упадут на пару порядков да и качество стабилизируется... Это как с жидкокристальными мониторами, первые модели и ненадежные были и дорогие, а теперь они более чем доступны и надежны
Это всё довольно индивидуально. Я недавно здесь проводил эксперименты. В Сонаре большие проекты с 50+ треков просто не стартовали, или стартовали с задержкой, что вызывало дискомфорт в работе и потерю времени. С покупкой SSD проблема решилась на раз.
Да почти в любых мелочах машина с системой на SSD ведёт себя _радикально_ отзывчивее и шустрее. Пока не попробуешь на деле - кажется, что оно и не надо, как только поработаешь денек - отказаться уже невозможно.
За последние лет десять - с тех пор, как процессорная моща в среднем стала избыточной для прикладных задач, а объемы памяти, измеряемые гигабайтами, позволили не считать больше кто там сколько жрёт, появление SSD - единственное, что по настоящему заставило компьютеры шуршать заметно быстрее.
зы. у меня, кстати, вст и музыкальный софт лежат на обычном харде, на ssd лишь несколько наиболее часто используемых библиотек, но все равно, с ужасом представляю, что систему вдруг пришлось бы вернуть "на блины".
За последние лет десять - с тех пор, как процессорная моща в среднем стала избыточной для прикладных задач, а объемы памяти, измеряемые гигабайтами, позволили не считать больше кто там сколько жрёт, появление SSD - единственное, что по настоящему заставило компьютеры шуршать заметно быстрее.
зы. у меня, кстати, вст и музыкальный софт лежат на обычном харде, на ssd лишь несколько наиболее часто используемых библиотек, но все равно, с ужасом представляю, что систему вдруг пришлось бы вернуть "на блины".
Вот это уже ближе к делу... Спасибо. Вроде в Cubase я тоже с таким сталкивался, но грешил на беспроводную клавиатуру (я клавишей "пробел" плей запускаю), думал батарейки подсели, надо будет более скрупулезно это дело проверить
Уже довольно давно жесткий диск является самым тормозным компонентом компьютера, так что переход на SSD безусловно даст результат. Ну а надо это или нет, тут уж хозяин барин. Совсем дешевые SSD я бы не брал, сам сейчас пользуюсь Самсунговской серией 840 Pro, уже штуки 4 их пашут в разных местах, там цена примерно доллар за гигабайт.
А как там с кол-вом раз записи/перезаписи? На сколько SSD хватит в таком режиме работы?
Там контроллер следит, чтобы ячейки использовались равномерно. Так что, ресурс огромный.
Вроде для новых это уже почти не актуально. Мой диск с проектами (с недавнего времени ещё и виндовс на нём же) на данный момент проработал ровно 4 месяца. Здоровье 100%. "Пилить - не перепилить" (с)
Ну, 4 месяца - копейки в сравнение с годами "блинных" винчей.
А какая модель-то, cool? А то вот, к примеру, про новые смамсунги 840 и 840 Pro пишут, что они "захлёбываются" (скорость падает критически) при интенсивном использовании:
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/23341 .html?start=4
Как подобное проявляется в процессе работы: явно, или незаметно?
Последнее редактирование:
У меня дешевый и полёт нормально. Смотрел его здоровье в процентах - 100%. Скорость тоже норма. Если на компе сата2, тогда и дешевый можно, всё равно не раскроется на всю.
cool, подтверждаю)
хз. может и так. У меня изначально был объем 111ГБ, так и сейчас. Меряю CrystalDiskInfo
У меня OSZ Vertex4 на 128гигов. Скорость чтения (сейчас померил) скачет в районе 350-400мб/с. Запись не могу измерить - ругается, что данные могут быть удалены, ссыкотно
У нового вроде было чуть больше, но на нём тогда и система не стояла. Критических падений скорости не замечал. TRIM, естественно, поддерживается и включен.Чем здоровье мерите, товарищи?
HDTune или Crystal Disc Info - что под руку попадётся
upd.
Добавил картинку. Сейчас диск заполнен на 62гб
Вложения
Последнее редактирование:
На сата2 результат похуже. Выкладываю своё. Не знаю почему внизу цифры фиговые, комп просто летает в сравнении с жестким. Проблем с чтением и записью не наблюдаю.
Всё таки надо бы контроллер купить, только вот не могу на Украине найти нормальный интеловый а не марвелл(
парни, кто-то использовал 2-4 ssd в raid10 с контроллером Adaptec raid 6405E?
речь про ssd емкостью 512 гектаров, например, Plextor PX-512M5P, и объемнее, ессна...
речь про ssd емкостью 512 гектаров, например, Plextor PX-512M5P, и объемнее, ессна...
реальное быстродействие при чтении массивов со множеством мелких файлов (семпловые библы уровня ХС) и стабильность работы?
По стабильности не подскажу - было 4 OCZ Vertex3 MaxIOPS, два из них погибло, не выработав и 0,1% ресурса Серия такая.
Скорость при страйпе была около 1,5-2 Гб/ сек на больших файлах и около 0,5-1 на маленьких. Это на LSI, на адаптеке 6805 поменьше скорость была. Со звуком не работаю, но 10 виртуалок с виндовс сервером 2008r2 одновременно загружались за 30-35 секунд. Надо брать ССД, которые поддерживают Garbage Collection (может называтьсяся по-разному), ибо рэйд-контроллеры не поддерживают TRIM и со временем скорость записи будет заметно деградировать. Ну и я не вижу смысла в 10м рэйде на ссд, имхо лучше сделать доп. зеркало их hdd и организовать хоть каждодневное резервное копирование. 10й имеет смысл брать, если простой даже на час-два будет дороже цены самих дополнительных ссд.
Серия такая.Скорость при страйпе была около 1,5-2 Гб/ сек на больших файлах и около 0,5-1 на маленьких. Это на LSI, на адаптеке 6805 поменьше скорость была. Со звуком не работаю, но 10 виртуалок с виндовс сервером 2008r2 одновременно загружались за 30-35 секунд. Надо брать ССД, которые поддерживают Garbage Collection (может называтьсяся по-разному), ибо рэйд-контроллеры не поддерживают TRIM и со временем скорость записи будет заметно деградировать. Ну и я не вижу смысла в 10м рэйде на ссд, имхо лучше сделать доп. зеркало их hdd и организовать хоть каждодневное резервное копирование. 10й имеет смысл брать, если простой даже на час-два будет дороже цены самих дополнительных ссд.
Хочу подарок себе сделать на предстоящий день варенья..под систему
http://www.dns-shop.ru/catalog/i155...-plextor-m5-pro-marvel_88ss9.html#description
ps, мож кто-нить отговорит и посоветует:hi:
---------------
pss у меня сейчас на HDD под винду занято 22 Гб...все включено, что мне надо
http://www.dns-shop.ru/catalog/i155...-plextor-m5-pro-marvel_88ss9.html#description
ps, мож кто-нить отговорит и посоветует:hi:
---------------
pss у меня сейчас на HDD под винду занято 22 Гб...все включено, что мне надо
Последнее редактирование: