Речь о другом кешировании.. http://www.thg.ru/mainboard/intel_z68_express/print.html
SSD-накопители (6 онлайн)
- Автор темы Cheater
- Дата начала
SoNick, а под что диск планируется,под семплы? или еще под что-то?тоже вопросом таким озадачивался.так и не решился сделать. Будет ли толк от связки железный райд из двух HDD + кешируемый SDD?
Да, интересно. Экономно получается. Хотя я бы предпочел всеж вообще избавится от старых винтов в пользу SSD ради тишины.
для системы конечно хуже чем отдельный SSD, т.к. система полностью помещается на єтом SSD и нафиг ее еще дополнительно кешировать. А вот для банков имеет смысл - в кеше всегда будут банки участвующие в текущем проекте.
ЗЫ а если нет денег на два SSD, тогда систему и банки надо ставить на один большой диск и кешировать их
ЗЫ а если нет денег на два SSD, тогда систему и банки надо ставить на один большой диск и кешировать их
Alf_Zetas, Будет ли толк от связки железный райд из двух HDD + кешируемый SDD? Будет райд ускоряться,как HDD?
Я не вижу вообще никакого толка от кэширующего SSD, кроме как если системный у вас HDD и вы не хотите его менять.
Ничего ускоряться не будет вот так, как вы себе представляете.
На кэш-SSD просто автоматом будут помещаться часто используемые файлы с HDD.
Не легче купить SSD и ручками переместить на него часто используемые файлы с HDD? Именно те, которые нужны вам.
С HDD\массивом любого размера c кэш-SSD на 30 гб "ускоряться" будет ровно 30 гб.
Это имеет смысл только в одном случае - если у вас мертвым грузом лежат терабайты библиотек, а вы все время используете одни и те же патчи. Но и в этом случае я вижу логичным купить отдельный SSD и перенести на него нужное вам, а не кэш-софту.
Ничего ускоряться не будет вот так, как вы себе представляете.
На кэш-SSD просто автоматом будут помещаться часто используемые файлы с HDD.
Не легче купить SSD и ручками переместить на него часто используемые файлы с HDD? Именно те, которые нужны вам.
С HDD\массивом любого размера c кэш-SSD на 30 гб "ускоряться" будет ровно 30 гб.
Это имеет смысл только в одном случае - если у вас мертвым грузом лежат терабайты библиотек, а вы все время используете одни и те же патчи. Но и в этом случае я вижу логичным купить отдельный SSD и перенести на него нужное вам, а не кэш-софту.
єта штука создается только на интеловском чипсете - оно само как рейд функционирует
не логично - контроллер єто сделает автоматически. Подобные вещи покупают те кому дорого время, а если у тебя его навалом, то можешь и ручками копировать - но скорее всего оно тебе и не нужно
Не только. На хардвар-рейд-контроллерах еще. И без ничего из перечисленного тоже.
И будет делать автоматически в каждом случае, когда я несколько раз загружу то, что не в кэше. И так каждый день. И при этом каждый первый-второй раз оно будет грузиться с HDD, т.е. без прироста скорости. И просадки по скорости будут еще частые при работе с большими массивами данных (а ЦА SSD среди музыкантов таковыми и оперирует, нет?)
Если рабочего материала (любого) у нас 100 гб, и из них активно используется половина, а вторая лежит просто так, про запас - да, это имеет смысл.
Даже если рабочего материала пара тб, но у нас есть устоявшийся рабочий набор, к которому мы всегда обращаемся - это имеет смысл.
Но если у нас устоявшийся рабочий набор - о каком навале времени на ручное размещение идет речь? Для меня это несколько кликов, копипаст и не забыть симлинки создать. Я что-то делаю не так?
А если два потоковых проекта в один момент? А если, не дай бог, больше?
Сомнительный прирост, мне кажется. В отличие от совершенно осязаемой производительности отдельного SSD.
Други, а что можете сказать о Plextor?
У них гарантия(от производителя) 5 лет вроде и не очень медленные по описаниям..хотя большинство наших магазинов дают три года..)
У них гарантия(от производителя) 5 лет вроде и не очень медленные по описаниям..хотя большинство наших магазинов дают три года..)
Только что отнес в сервис дорогой Corsair Performance 3 Series 128G. Проработал чуть меньше года на ноутбуке. За неделю стала сыпаться файловая система - порядка 50 файлов на системном разделе не читаются - винда стала глючить, пропал раздел с диска. В SMART же все в шоколаде, как будто вчера купили...
Включался ноутбук не часто. На стационаре же Corsair F120 работает почти круглосуточно уже полтора года.
Включался ноутбук не часто. На стационаре же Corsair F120 работает почти круглосуточно уже полтора года.
Ребят, только что поставил систему на интелловский 160-гигобайтнег, глядь - а там места почти не осталось..)))
Что я сделал не так?
Устанавливал на него винду с DVD на совершенно новый комп..
Что я сделал не так?
Устанавливал на него винду с DVD на совершенно новый комп..
Кэш по умолчанию точно установился на С, его нужно перенести на другой диск. Тем более, SSD с кэшем долго не продержится. Обычно размер кэша по умолчанию равен обьёму оперативы. У тебя ж её много?
Потом нужно убить спящий и ждущий режимы - для твоего суперкомпа это не нужно, а под это тоже резервируется много места на С.
А как это сделать? Да, у меня 64 гига оперативы..)
Ну, это я несколько лет назад делал, надеюсь, вспомню..)
Компьютер - правая кнопка - свойства - дополнительные параметры - дополнительно - быстродействие - параметры - дополнительно - изменить - С - без файла подкачки - задать - D - размер по выбору системы - задать - ОК - ОК - перезагрузить.
Далеко спрятали...
Спасибо, старина!
Убил кэш, но всё равно 72 гига занято, позже разберусь со спящеждущими режимами..)
Это же где-то там же?
Убил кэш, но всё равно 72 гига занято, позже разберусь со спящеждущими режимами..)
Это же где-то там же?
А это в панели управления - электропитание - настройка плана электропитания - никогда :yahoo:
Народ так что все-таки взять? Колеблюсь меж 14 и 15 в списке: http://www.nix.ru/hardware-review/ssd-benchmark-performance.html?good_id=131781#good_id_131781
Флекс чуть побольше и по-дешевле! И с триммом вроде как порядок! Мне под систему на MacbookPro!
Флекс чуть побольше и по-дешевле! И с триммом вроде как порядок! Мне под систему на MacbookPro!
Какая-то таблица неправильная, например, мой SSD, который раньше стоял на машине, в полтора раза медленней другого купленного SSD, хотя по таблице все в точности наоборот. Наверное там указаны маркетинговые скорости.
Там четко обозначен список тестов, используемых для вычисления показателя. У вас SSD был в полтора раза медленнее другого в тестах или по каким-то умозрительным параметрам?
Эти «умозрительные» параметры на основе года эксплуатации и периодических замеров по Crystal Disk Mark. В таблице нет учета того, как ведет себя диск после реальной эксплуатации (деградация скорости записи). Еще у меня два из четырех SSD в течение полугода оказались в сервисе. В т.ч. и топовые SSD из той таблицы. Просто покрылись бедблоками.
А таблицой я не доволет тем, что даже только что почищеный диск от Intel из где-то второй половины списка оказался быстрее примерно в полтора раза почищенного диска от Corsair из топовой части таблицы, притом этот Corsair теряет через месяц половину скорости записи.
Последнее редактирование:
мой первый интел проработал дня 3...хотя может он просто был бракованным...
а между тем такие вот ..няшечки
Новые SSD-модули Mach Xtreme MX-KATANA
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml
Новые SSD-модули Mach Xtreme MX-KATANA
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml
Собираю новую систему (уже куплены: мать Gigabyte GA-Z77X-UD5H, проц i7 3770K, БП Gigabyte Odin GT 800W, ну и кулер ZALMAN CNPS12X sarcastic_hand) и озадачился выбором SSD. Планирую два SSD накопителя в системе, один под саму систему и другой под сэмплы, ну один объёмный HDD для всего остального. Что лучше купить под систему, что под сэмплы? Под систему, как я понял (верно ли?), можно взять что-то попроще, например intel 330, под сэмплы что-то более быстрое? Оперативку решил взять простую, на 1333, без модных радиаторов и прочей лабуды. А вот с SSD как-то в раздумьях..
sarcastic_hand) и озадачился выбором SSD. Планирую два SSD накопителя в системе, один под саму систему и другой под сэмплы, ну один объёмный HDD для всего остального. Что лучше купить под систему, что под сэмплы? Под систему, как я понял (верно ли?), можно взять что-то попроще, например intel 330, под сэмплы что-то более быстрое? Оперативку решил взять простую, на 1333, без модных радиаторов и прочей лабуды. А вот с SSD как-то в раздумьях..