Неплохой пример того, зачем переходят на Рипер
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
До рипера юзал куб в связке с эйблтоном больше 10 лет. Сейчас думаю, почему я раньше не перешёл на него? Музло пишется, только успевай рендерить
До рипера юзал куб в связке с эйблтоном больше 10 лет. Сейчас думаю, почему я раньше не перешёл на него?
Да я ж Циммера имел ввиду, и иже с ним
Надо будет погуглить кто такой Циммер.
У тут можно сразу https://new.steinberg.net/stories/hans-zimmer/ Заодно и про Куб из уст маэстро послушать
Плюсую тем, кто перешёл с Куба на Рипер, сделал также и до сих пор радуюсь этому решению, я даже не помню, какие пробелмы возникали помимо тяжести Куба и часовых рендерингов, но помню, что Куб успел меня прилично подбесить.
Бтв, Циммер сидит на Кубе, потому что там очень удобно работать с миди-инструментами, да и вряд ли Циммера интересует функционал.
Бтв, Циммер сидит на Кубе, потому что там очень удобно работать с миди-инструментами, да и вряд ли Циммера интересует функционал.
Все гораздо проще, старенький он уже для экспериментов
Ну давайте будем объективны. Вы не с версии 10.5 (которая скоро 60 рубликов будет стоить) перешли.
Это да, я давненько переходил. Я ещё думал между Рипером и Про Тулсом. Про Тулс я бы всё-равно освоил при случае, как стандарт.
Я вообще считаю, что, работая в основной своей любимой и неповторимой ДАВ, нужно ориентироваться и практиковаться во всех основных, хотя бы для общего развития. В прошлом году вот приобрел Битвиг (после Аблетона), поигрался. Чудесно конечно в плане экспериментов, особенно с непревзойденной модуляцией любых параметров, но в общем-то из-за миди составляющей, не моё. Я думаю, Александр не будет возражать, что мы тут обо всех ДАВ рассуждаем? Тема как-бы располагает к этому). По больше бы только конкретных примеров, как в 1-м сообщении, что может Рипер и не могут остальные.
Последнее редактирование:
@Landre, согласен. Практиковаться, исследовать просто необходимо. Ограничиваться не надо. Просто авторитетные парни, например, вышеупомянутый Циммер и "иже с ними", будучи успешными на сегодняшний день, когда-то нашли свой метод для себя и им нет смысла что-то ещё искать, если это отлично работает. У меня товарищ изобразил мысль, что он не знает "авторитетных композеров" (в его понимании), которые бы работали в Рипере, а значит и он не будет))))))) Это я чисто для улыбки вспомнил)) Рипер действительно относительно молодая прога.
Не слежу за новостями куба. Вижу, что хвалят его миди. Хотелось бы узнать за что. И научился ли он делать вот так
Простая и очевидная вроде вещь, неужели так и не научили?
Куб классен если бы не сама политика разрабов, огромный ненужный мусор который с ним идет. Что сильно сказывается на цене. Не понимаю почему нельзя пустой выпустить, и дешевле будет, и внимание выше к полноценному кубу. И конечно мусор в ядре, в виде багов-крашей, а это совсем не гуд. Так что классен он концептуально, за исключением того, что ему можно более функциональные макросы прикрутить или JavaScript. Добавить жизненно важных фич для монтажа типа Ripple edit. Добавить гуманную кастомизацию тулбаров, да и менюшек тоже. Главное, если бы его переписать и отвязать от довесов, но это видимо очень сложно.
Последнее редактирование:
Да это шутка была. Вот его наверное сибелиус также бесит, как рипероводов куб
Antonio, а Вы часто занимаетесь стрейчингом миди нот (и занимаетесь ли вообще)? Мне за 20 лет такой нужды не было. Претензий со стороны пользователей по поводу отсутствия этой фичи я не встречал, иначе уже появилась бы. А уж если сильно надо, я миди ноты в Рипере с удовольствием порастягиваю. Еще в Аблетоне это реализовано.
В Кубе по миди не то чтобы круче, в том плане, что Рипер также прекрасно все может (Вадим даже некоторые преимущества в пример приводил). Просто в Кубе уже по умолчанию все прекрасно (удобно) организовано в самом редакторе, плюс выделена довольно объемная функциональная панель именно по миди функциям.
Последнее редактирование:
Это как так? В связке, я так понимаю вместе. Я вот Ризон юзал вплотную, было дело, так там связка с кубом по Ревайр была, других способов VST обработки Ризоновских девайсов не было. А с Аблетоном то что не так?
Сейчас я уже ушел от всей этой рутины окон, запущенных в определенной последовательности и с таким же осторожным завершением работы. Слез и с Ризона и с Куба. С Куба из за его ужасных тормозов, с Ризона по другим причинам, как то не особо хочется вкладываться в сомнительную технологию будущего Rack Extensions.
Да. Куб - мастер, Эйблтон - слейв (по ревайру)
Прога хорошая, но функционал ограниченный + неудобный для меня воркфлоу.
@squarebel, ну Эйблтон мне тоже не особо зашел, я называю его так "слишкАм многА кнопАк" 
Просто подумал, зачем аблик прикручивать к кубу, если вст и там и там. Не проще ли было выкинуть Эблтон из связки вобще.
С Ризоном, там понятно, других вариантов не было. Ну зато теперь есть Рипер, на который я кстати тоже не сразу залез, раза 2-3 пристреливался!
Просто подумал, зачем аблик прикручивать к кубу, если вст и там и там. Не проще ли было выкинуть Эблтон из связки вобще.
С Ризоном, там понятно, других вариантов не было. Ну зато теперь есть Рипер, на который я кстати тоже не сразу залез, раза 2-3 пристреливался!
Фиг его знает, не столкнулся ни с какими ограничениями. Воркфлоу один из самых удобных, один браузер чего стоит! Да и Max for Live решает, в случае чего. Меня мелочи не устраивают в нем, например отсутствия Score editor, в котором я иногда работаю, функции экспорта миди (только по миди-клипно, без возможности экспорта в миди всего проекта сразу), ну и навскидку отсутствие нормальной реализации транспонирования всего проекта.
А в Рипере значит мало кнопок...? Больше, чем в Рипере (в настроенном под себя состоянии), я нигде не встречал
. В Аблетоне, вроде ни одной не увидел.
Кстати по ревайру в аблике с вст беда(( но для работы с лупами считаю идеальная прога. У меня ещё в нем в режиме микшера был склад референсов. Потом на Metric AB от PA переехал.
Ну вот наприпер есть группа инструментов со своими ауксами и своей bus шиной. Необходимо оперативно зафризить всю группу, чтобы освободить ресурсы компа. Как это в нем сделать? Ответ - никак
Ну тих, тих, не ругайтесь
Харошая программа Эйблтон. Ну просто когда я её "пристреливал", меня напряг его непривычный двухрежимный интерфейс. Как там, Аранжмент и Лайв (типа того), во все это вкуривать было видимо просто лень, а Рипер сразу открыл и попер, все его "многа кнопак" - это уже в процессе, хочешь пользуйся, не хочешь не пользуйся. В Аблике первый шаги даются труднее.
Сейчас даже не знаю, вроде и жалею, а вроде и нет. Все таки Рипер из коробки убогий, все его стоковые FX можно смело в унитаз смывать, а в Аблике вполне приличные.
Ну это дело вкуса, кто-то хочет все стоковые плагина Куба в унитаз слить, и пользоваться только сторонними))
Стоковые rea плагины одни из лучших бесплатных плагинов на рынке. А учитывая возможность моделировать параметры, так вообще топ.Ну тих, тих, не ругайтесь
Ну просто когда я её "пристреливал", меня напряг его непривычный двухрежимный интерфейс. Как там, Аранжмент и Лайв (типа того), во все это вкуривать было видимо просто лень, а Рипер сразу открыл и попер, все его "многа кнопак" - это уже в процессе, хочешь пользуйся, не хочешь не пользуйся. В Аблике первый шаги даются труднее.
Сейчас даже не знаю, вроде и жалею, а вроде и нет. Все таки Рипер из коробки убогий, все его стоковые FX можно смело в унитаз смывать, а в Аблике вполне приличные.
ReaVerb мне особенно нравится, такое ведро среди бесплатных плагинов ещё поискать нужно.
ReaDelay тоже ничего так, пока пинг понг дилей с фильтрами накрутишь все вдохновение пройдет.
ReaComp - ну так, пойдет впринципе.
ReaTune тоже вроде ничо так, можно слегка подтюнить.
Даже не знаю, каким из Rea плагинов мог бы искренне восхититься. Но если моделирование параметров в топ, пускай будет топ.
