Неплохой пример того, зачем переходят на Рипер
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
Ну вот и вся реклама Рипера сошла для меня "на нет"
)) К функционалу-то претензий нет - реально комбайн, и это видно. Только тут как в анекдоте "остальное доработаете напильником" получается. Причём, насколько я понимаю, у каждого своя индивидуальная программа в итоге и получается. Напоминает ремонт, который начался и всё никак не кончится... Я честно пытался, устанавливал Рипер, "кастомизировал" его, встречался с трудностями - удалял. Сейчас снова вот установил, открыл и... закрыл. Возможно, для моих задач он слишком функциональный. Наверное так и буду дальше кушать своё кактус 
Не просто комбайн, а очень надежный комбайн. За последний год работы не припомню ни одного вылета. Ощущение, как буд-то последней моделью самолёта рулишь) и абсолютно никаких претензий. Работает, как единый программный код, собранный на совесть.
В этом и мега профит. Нафига мне ваш конфиг, или какого нибудь Ганса из Стейнберга...
Возможно...
Но что-то вас заставило его ещё раз установить?
Но скорее всего вы не столкнулись с задачей, которую вам бы хотелось решать в 5 раз быстрее или с той, которую по человечески вы вообще решить не можете в своей DAW.
Опыт в перспективе показывает, что это "по умолчанию" хорошо только при изучении, или когда не очень хорошо понимаешь еще устройство DAW в целом, а вот потом это все нафиг не надо. Когда реально понимаешь, что из фишек сам используешь в DAW на постоянке, то эти фишки по умолчанию превращаются в боль, особенно при поиске "той самой". Хотя у других это просто переходит в жесткую привычку. В такую, что практически невозможно слезть.
Последнее редактирование:
И это при том, что скрипты должны по идее быть костыльными, но это не так. Если скрипты несложные, то они при грамотном устройстве не отличимы от внутреннего функционала. Абсолютно.
Если скрипт сложный, бывает такое, что концептуально не выполняет другие условия использования. Но даже это не мешает пользоваться скриптами, даже сложными, если они в определенных сценариях работают всегда правильно.
Опять же, жесткой необходимости в скриптах нет, как и везде. Но возможность есть, и она очень даже доделана. А скорость выполнения настолько высокая, что штатный функционал в других DAW порой медленнее может работать.
Последнее редактирование:
Тут в общем и обсуждать нечего. Тема топика в том, что рипер может решать задачи, которые до определенного момента не существовали. Это как раз и уникально.
Появляется не стандартная задача и вы не ограничены мануалом, вы его сами пишите.
Появляется не стандартная задача и вы не ограничены мануалом, вы его сами пишите.
Чтение данного форума конечно
Ну а на самом деле была задача собрать live-проект для выступления, с автоматизацией эффектов и т.д. Но блин, руки отвалились, не успел я начать. Моё "НЕУДОБНО" перевесило все остальные плюсы данного софта. Вот кто бы что не говорил, но есть такое понятие - "интуитивность" интерфейса. Сядешь за программу, и как-то само всё поехало (к примеру, Studio One тот же, или даже Ableton) А тут блин привыкать - пытка для меня, хотя кажется всё логичным. Ну и не отрицайте того, что у "рипероводов" есть "чертовинка" - при любом удобном (и неудобном тоже) случае упоминать про Рипер. Не хочу становаться частью этой "секты" )))
Интуитивность интерфейса это когда ты знаешь что и где + когда используемые фишки максимально под рукой. В рипере да, изначально многие вещи загнаны как-то не так. И для каждого это будет по-своему, то есть какие-то свои вещи. Но ведь в этом и суть - осознать, что для тебя есть интуитивный интерфейс и слепить его
То, что вы рассказываете, "открыл-закрыл" это, например я, все проходил раньше
Я его закрыл сначала, увидев, что в нем нету Audio и Midi трека. Очень смешно это вспоминаю теперь. Короче это дело времени ну и способностей наверное. А также потребностей.Чтение данного форума конечно
Раз собирались лайв проект с автоматизации в других daw делать, наверняка знаете... Мне из любопытства, без подколов. Как реализована там автоматизация пресетов на разные плагины? Я просто долго в рипере в это врубался. Не сразу понял.Чтение данного форума конечно
Последнее редактирование:
Меня бесили эти шины, миди треки в Сонаре. Когда увидел, что без них можно, тут то и подсел без сомнений. И когда после Сонара смотришь Кенни Джона и подробно читаешь распечатанный на 500 стр. мануал, то просто одна фраза не покидает: "а так было можно?"
Последнее редактирование:
Кстати, лайв проект, еще один пример того, зачем переходят на рипер. Я несколько лет по кусочкам собирал этот пазл. Не верю, что где то из коробки есть функционал, к которому я пришел.
Благодаря @Aleksandr Oleynik , один из важнейших пазлов этой задачи был реализован. Так как у него были схожие потребности и мне повезло.
Благодаря @Aleksandr Oleynik , один из важнейших пазлов этой задачи был реализован. Так как у него были схожие потребности и мне повезло.
Да никак
Я для удобства и универсальности засемплировал нужные синты, закидал их в один семплер (на каждого играющего по одному семплеру), и прописал нужным инструментам вкл/выкл для каждого трека. Тоже самое и с обработкой, включая входящее аудио (там посылы разные шли на ревера и дилеи). Я всё это сделал на Studio One, причём мне даже удалось всё в саму программу и записать (и инструменты, и входящее аудио)Если касается чего-то необходимого - полностью согласен. А когда чисто из-за интереса - тут уж, се ля ви, как говорится.
А мы вас в неё еще и не возьмем. 
Вопросов больше нет. Я когда столкнулся с этой задачей в рипере, размышлял так: если мне это нужно, рипер это сможет. И он смог...Да никак
Студио Ван не годится для Лайла в принципе. У неё обработка входного сигнала на треки идёт ВСЯ через одно ядро CPU!
Стучитесь в личку или делайте тему в разделе Рипера с вашим видением (необходимостью) Лайв Проекта - я помогу реализовать, без проблем....
Нам просто жаль, что ещё не все узнали/поняли на сколько крут Рипер
Ну и кому интересны люди без "чертовинки"?
В общем, не слушайте @Elijah K, если захотите - возьмём вас в нашу секту! И мы только с виду агрессивные, на самом деле - белые и пушистые....., но с "чертовинкой", тут вы верно подметили...
Я, справедливости ради, тоже сначала пошел по этому пути. Потом понял, что это бред какой то. Пришлось покопаться по буржуйским форумам и позадавать вопросы местным гуру.Да никак
Чур я первый с оптимизацией. Нужно ноут под лайвы оптимизировать по максимуму.
Без проблем. Когда я не занят (работа иногда чертовски мешает хобби), я готов помогать тем, кто этого ХОЧЕТ!
Да нет, уже годится, это я про Show Page в новой, 5й версии. Но я и в 4й всё чётко проделал.
Ноут у меня был на лайве Vaio Core2duo с оперативкой 1 или 2 Гб, и согласитесь, это вообще за комп сегодня не считается. Тем не менее, у меня всё работало без сучка (ударение на второй слог
) и задоринки. Повторюсь, я даже аудио выступления записал в сам проект S1.За это спасибо! Вполне возможно, что и обращусь.
ежедневно. И ещё кучей плюшек КАК РАЗ ДЛЯ MIDI редактирования, включая компрессию, стретчинг, рисование прямых и синусоид и т.п.
С тех пор как открыл эту фичу в рипере (после жалобы кубовода на ее отсутствие), постоянно пользуюсь. Любую фразу за секунду сделать в два раза быстрее или медленнее, это удобно.
А я так подгоняю быстрые партии, вместо квантайза. Квантайз подгонит под сетку, а тут просто подгонятешь фразу под метр, это совсем другое
Если у вас не были в проекте живых Аудио инструментов с обработкой в Студио Ване - то проблем и не должно было быть...Ноут у меня был на лайве Vaio Core2duo с оперативкой 1 или 2 Гб, и согласитесь, это вообще за комп сегодня не считается. Тем не менее, у меня всё работало без сучка (ударение на второй слог
Не только видел, но и использовал. Принцип другой конечно, на работать можно.