Ableton так умеет. И, если память не подводит, FL Studio тоже умеет.
P.S. Это так, к слову)
Последнее редактирование:
Неплохой пример того, зачем переходят на Рипер
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
P.S. Это так, к слову)
Послать пользователя Куба в Лоджик Эдитор это такое... оффлайн можно и по щам схлопотать
)Такое решение какбэ всегда было, но оно не интуитивное. Если посмотреть, как в кубе двигаются нотки мышкой с модификаторами (Alt-drag, Ctrl-drag и т.д., что и есть «удобно»), то увидим, что там всё живёт вокруг квантайза — выровнять концы, выровнять начала. А MIDI-стретча там нет. Стрэтч-то должен быть «из коробки»: установил Куб, галочки в префах поставил (что именно должны делать модификаторы) и работаешь.
Всё это косвенно говорит и о ЦА производителей Кубейса, но обсуждать в тысячный раз политику партии — да просто скучно.
Трудно назвать решенным вопрос, если и проблемы то не было. Функция там была еще до рождения Рипера.
Я не совсем корректно написал. Функция есть из коробки.
Есть.
Из коробки.
Нужно просто в ней изменить одну цифру (одну цифру!) - поставить шаг удобный именно вам. То есть задача такого же уровня как поставить нужный темп, или размер. Или велосити. Или за фейдер потянуть мышкой. Ну вы поняли) Если это не по силам, то лучше в токари идти (хотя токарем быть совсем не просто).
Куб -это вообще мега-комплекс "ин бокс" где настраивать что-то нужно минимально (и не фанатам Рипера, который "ин бокс" как одноногая курица эту тему вообще трогать
)Я потому и не хотел ничего сравнивать, потому любое сравнение в темах про Рипер превращается в апокалипсис)
Удаляюсь, жизнь слишком коротка)
Последнее редактирование:
Ну так все-таки гиф кто-нибудь уже может приложить, а не болтать? Я почему-то начинаю за это переживать.. В рипере этот стретч максимально прост и понятен визуально. Ребят, если еще учесть, что сделают razor edit фичу, то уже можно будет стретчить любое полотно во всех направлениях. К слову, я не фанатик рипера, знаю, что он из коробки как «одноногая курица», такое ощущение, что это делалось спецом). Но чем-то жертвуешь, чтобы потом все работало в твою пользу. Я может и попробую для своих задач logic с его кинокомпозиторским наклоном, но с Рипера полностью слезть точно не смогу.Трудно назвать решенным вопрос, если и проблемы то не было. Функция там была еще до рождения Рипера.
Я не совсем корректно написал. Функция есть из коробки.
Есть.
Из коробки.
Нужно просто в ней изменить одну цифру (одну цифру!) - поставить шаг удобный именно вам. То есть задача такого же уровня как поставить нужный темп, или размер. Или велосити. Или за фейдер потянуть мышкой. Ну вы поняли) Если это не по силам, то лучше в токари идти (хотя токарем быть совсем не просто).
Куб -это вообще мега-комплекс "ин бокс" где настраивать что-то нужно минимально (и не фанатам Рипера, который "ин бокс" как одноногая курица эту тему вообще трогать
Я потому и не хотел ничего сравнивать, потому любое сравнение в темах про Рипер превращается в апокалипсис)
Удаляюсь, жизнь слишком коротка)
Я выкладывал гиф, как это в Кубе, но в Рипере это по другому работает. К сожалению, уважаемый Кофф не подсказал, как это делается с помощью Logical editor в Кубе, в инете такой инфы тоже не нашел, а сам я пока "ума дать не могу"...
Если-бы у меня был Mac, я бы тоже с удовольствием попробовал. Иногда смотрю видео с "фишками" в Лоджике, вот точно уж где всё из под коробки!
Если-бы у меня был Mac, я бы тоже с удовольствием попробовал. Иногда смотрю видео с "фишками" в Лоджике, вот точно уж где всё из под коробки!
Последнее редактирование:
Видео снимать с экрана мне нечем, поэтому просто пошагово опишу.
1. Открываем Logical Editor и находим там пресет "Двойной темп" ( он в первом стандартном сете, ЕМНИП)
2. Меняем две цифры которые там стоят (там две "двойки") на 1,01 каждую (например, у меня так ). Это и будет наш шаг.
3. Сохраняем наш новый пресет под любым удобным именем.
4. Идём в "назначения клавиш" и ищем там раздел "пресеты логического редактора". Находим наш новый пресет и назначаем на него нужную клавишу.
Всё.
Работает в двух режимах (и это круто) - если нажимаем клавишу и держим, то стрейчится плавно (чем меньше шаг тем плавнее), если жмём и тут же отпускаем - меняется ровно на шаг, точно, дискретно. Удобно тем, что делать это можно прямо в режиме воспроизведения и мы сразу же слышим изменения, динамику. Слышим и корректируем, что очень сильно экономит время.
Работает и в кей-эдиторе и в окне аранжировки (что опять же очень удобно)
Важно: в такой простой функции Кубейс за точку отсчета берёт начало айтема. Значит, если ноты, которые нужно стрейчить не в начале айтема, то лучше перед первой из них айтем разрезать (потом склеить). Ну или сделать сразу шаг меньше.
Чтобы избежать разрезки айтема стоит сделать функцию несколько сложнее (но это имеет смысл если вы пользуете мидистрейчинг сотни раз за сессию, для нечастого использования и этой функции достаточно).
Для того чтобы стрейчинг работал в обе стороны - повторяем те же четыре пункта и для пресета "половинный темп". После этого, не трогая мышь можно на лету, на слух, во время воспроизведения, "жонглировать" двумя клавишами тонко управляя партией.
Последнее редактирование:
@Landre, в вашем мультике стретчатся все ноты и с начала экрана. Работает ли это только с выделенными нотами и не с начала айтема? Если нет, то @dr-music был прав, страдания неминуемы.
Речь, конечно, о частом использовании. Прикладываю для вас простую в использовании бесплатную программу для изготовления мультиков. Там в опциях есть возможность сделать видимым курсор. Будем очень благодарны, если найдете 5 минут, чтобы объяснить коллегам, как это работает. И, конечно, уже благодарны. Не знаю, почему дискуссии вокруг программ и обмен впечатлениями воспринимаются некоторыми как ругань. По-моему, они очень полезны. В данном случае может помочь @dr-music в его работе.
Я же вроде написал что работает и с целыми партиями (даже вне кей-эдитора) и с выделенными нотами и не сначала айтема. Универсально.
Что касается разрезки, поверьте, это в любом случае быстрее и намного удобнее (а главное - профессиональнее, мы ведь работаем со звуком) чем тягание "на глаз" мышкой в Рипере.
К тому же разрезанием, я, например, выделяю этот отрезок партии, ведь она становится другой, без квантайза. Я её еще и цветом выделяю, чтобы сразу видеть.
Тонкая коррекция "на слух", очевидно, предпочтительнее чем грубая, наугад, "на глаз".
Если вы попробуете и сравните, то удивитесь насколько удобнее это в Кубе. Удобнее и быстрее ( и, в том числе, при частом использовании которое вам нужно). Быстрее -потому что разрезать айтем - это одна секунда. А вот в Рипере - ту же секунду нужно потратить чтобы ухватить последнюю выделенную ноту за край, еще минимум секунду чтобы оценить в голове насколько нужно стрейчить, ну и минимум еще секунду чтобы дотянуть до предполагаемой правильной позиции. И это всё наугад, не слыша результата, а значит повторять, возможно, придётся эту операцию не один раз.
Мне кажется вам просто доковыряться хочется, а не истина нужна.
Что касается программы, если бы она нужна была мне, я бы нашёл. Она просто не нужна мне. Но спасибо.
П.С.
Просто попробуйте (если, конечно, у вас есть Кубейс)
Последнее редактирование:
Работает и с отдельными нотами, если выделить нужные.
Никаких страданий, довольно таки всё удобно. Причем это я только навскидку пару движений туда сюда сделал.
Последнее редактирование:
Не могу представить, в каких случаях это предпочтительней... Может, когда партия не привязана к темпу проекта... Ад либитум?
Не могу понять, почему наугад, почему не слыша... Хочу слушаю, не хочу не слушаю. Как правило, к сетке тянешь и можно даже не слушать, и так все понятно. Но слушаю, конечно. Чтобы насладиться.
Возможно, вы не поняли задачу. Я объясню. Пианист, импровизируя, сыграл некий сумасшедший пассаж с аккомпанементом, ему всё нравится, кроме того, что последняя нота пришла на тридцать вторую позже доли, а должна быть в долю. Решение - выделяем пассаж (без аккомпанемента) и сжимаем немного. Фраза остается такой же живой, как и была, квантайз не нужен.
Почему вам так кажется? Я буду очень рад, если предложенный вами инструмент подойдет для нужд @dr-music. Я сам на куб не перейду, хотя бы из-за цены и донгла, да и рипер мне очень подходит, я в нем, кроме музыки еще и видео делаю, что в других DAW не возможно.
Но все равно интересуюсь, благодарен вам за то что просвещаете.
Да потому что пока вы не отпустите мышью (потратив несколько секунд) ноты на новой позиции, Рипер вам их в новом положении не сыграет. А в Кубе смещение на новую позицию занимает доли секунды и т.о. вы слышите каждое изменение позиции, изменение динамики, грува. Я же писал это уже - вы не читаете?
Вот именно такой случай лучше стретчить на слух, потому что неизвестно как остальные ноты пассажа (кроме той, последней) будут соотноситься с акомпанементом. (Хотя в Кубе можно и на слух и на глаз - одно другому не мешает).
И вообще, все эти фантазии про "виртуозных пианистов" которые играют "сумасшедшие пассажи" и "последнюю несчастную нотку, которая вдруг запоздала на одну тридцать вторую"... ну такие себе ситуации, которые решаются индивидуально. Иногда нужно просто подвинуть эту нотку. Одну. На одну тридцать вторую. Ну а если всё же стретчить всю партию - то Куб справится с этим, по крайней мере, не хуже чем Рипер (конечно же лучше).
Речь по незнанию здесь шла о том, что в Кубе нет мидистретчинга.
Но нет.
Он есть.
Кратный двум, не кратный, свободный, плавный, точный (до тиков), универсальный ( в окне аранжировки или внутри кей-эдитора, в процессе воспроизведения с полным контролем. И даже со свободной мышью, которой в процессе стретчинга можно делать что угодно.
Короче -любой. Если и этого мало, то в Рипере просто обрубок, а не стретчинг.
Ясно. Как я и предположил - вам просто потрындеть. Жаль потраченного на объяснения вам времени.
Не обидитесь если закончу переписку с вами?
Последнее редактирование:
@Кофф, нет не обижусь, вы не очень приятный собеседник. Но всё равно спасибо за разъяснения и за потраченное время.
А не поделитесь какими то наработками? Может пресеты какие или фишки для удобства..
@Elijah K, Я пресеты уДжона брал, когда он их еще бесплатно раздавал. Сейчас он их к своему курсу прикладывает и добавил, насколько я понимаю, не мало. Старые прикладываю здесь, а за новыми надо курс покупать или свои пилить. На форуме еще есть кучка.
На форуме еще есть кучка.
Ой.... спорное достоинство при работе... Вы в Рипер значит не работаете.Mне среди его (рипера) бесконечных возможностей, нравится то, что можно легко менять интерфейс. Надоедает же одно и тоже лицо. А здесяяя поменял "мордочку" и как будто за новый ДАВ сел
К интерфейсу, к расположению органов управления и даже к цветам - привыкаешь и при их смене тормоза в работе не минуемые!
@Aleksandr Oleynik,
Так много классных программ есть. В рипере просто работать оочень привычно и удобно. Если речь не о больших проектах.
Jon, например, на своём канале видео в рипере всегда делает... Просто для того, чтобы открывать Давинчи или любую другую монтажку, нужна веская причина. Причина одна, рипер не справляется.
Так много классных программ есть. В рипере просто работать оочень привычно и удобно. Если речь не о больших проектах.
Jon, например, на своём канале видео в рипере всегда делает... Просто для того, чтобы открывать Давинчи или любую другую монтажку, нужна веская причина. Причина одна, рипер не справляется.
А чё, прикольно)) Вот если бы он сделал, чтобы можно было бы в Рипере писать сразу и видео и аудио, было бы вообще круто)))
На самом деле, тут опять цена многое решает. Иметь видео редактор за такие деньги - вполне не плохо. А для музыкантов, которые параллельно занимаются и записью своих демо и продвижением себя в интернете - вообще удобно. Им не надо делать какие-то супер качественные, дорогие ролики, а возможностей Рипера достаточно. И не надо приобретать ещё какую-то программу. Ну удобно же.
забава точное слово. С другой стороны без этих забав Джастин бы давно сломался и бросил бы это дело. Пыжиться, писать бизнеспланы, нанимать и контролировать людей, это не его. Он живёт развлекаясь, по-моему это классно.
давинчи круто, но у меня фри версия на вин10 пздц какая нестабильная, вылет за вылетом
Я поинтересовался, да, но рядом - платная. Предполагаю, там есть разница. Но это размышления. В таком случае, Рипер как видео - тоже беcплатное приложение к Риперу как DAWДавинчи, если что, бесплатная прога
