Извиняюсь за офтоп... Имеется в виду фаза или L-R -> R-L? Последнее вроде в Totalmix'e невозможно?
Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (3 онлайн)
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Не тоже самое! Монитор "в рожу" не сравниться с парой по краям. Если обратить внимание, на многих студиях мониторов не два, а три (одинаковых).
Какой бы не был хороший фантомный центр - башкой чуть влево, чуть вправо - уже другое. Тем более кубики ещё более критичны точке прослушивания.
Зачем предлагать зубную пасту, когда вопрос про капусту?
[DOUBLEPOST=1552912327][/DOUBLEPOST]
Так в чём проблема? Втыкай, юзай. Я всякие штуки присобачивал к мониторному контроллеру. В основном блютус колонки.
Последнее редактирование:
А еще два за спиной не висят? Может это 5.1?
Кто мешает в том же тоталмиксе сделать сцену все в моно и в один канал?
Кто мешает в том же тоталмиксе сделать сцену все в моно и в один канал?
Два вопроса.
1. Они приклеены?
2. Планируется их в таком положении использовать? (на двух стойках, как двухполосные мониторы).
ну, не все так делают. + считайте это просто 2-х полосными колонками.
нет они стоят друг на друге. и сделано это исключительно для фотографии. более того так делать не надо и если ставить так, то через виброизолирующую прокладку.
теоретически можно и так, но практически я бы лучше разместил их по горизонтали.
@Andrew_S. нет они стоят друг на друге. и сделано это исключительно для фотографии. более того так делать не надо и если ставить так, то через виброизолирующую прокладку."
А можно так:
А можно так:
ответил в личку.
думаю, у факалов с этим как то порешано.
я проверял когда ставишь кубик на саб, то появляется какой то паразитный резонанс в районе 180Hz, прокладываешь поролон - все исчезает.
Вернулся из Екб, наконец в эту поездку удалось услышать 481-е, уже несколько раз не сросталось у меня с этим.
Впечатления самые положительные, отвал бошки какая крутая вещь. В настоящий момент конечно не по карману пока, а главное некуда поставить такое хозяйство, но по второму пункту возможно в обозримом будущем произойдут некоторые изменения, соответственно однозначно буду искать возможность приобрести их, если всё сложится...
Впечатления самые положительные, отвал бошки какая крутая вещь. В настоящий момент конечно не по карману пока, а главное некуда поставить такое хозяйство, но по второму пункту возможно в обозримом будущем произойдут некоторые изменения, соответственно однозначно буду искать возможность приобрести их, если всё сложится...
101-е снимаются с производства. заказывали их мало, были в них определенные конструктивные недоработки + они достаточно нетехнологичны в производстве.
итого ближнее поле: кубики или 81-е.
среднее/дальнее: 201 или 481.
[DOUBLEPOST=1554712660][/DOUBLEPOST]меня периодически спрашивают про старый бандл dmax. так как проект этот давно умер и плюгины перешли в разряд "народное достояние", полностью рабочие версии можно скачать здесь.
внутри архива: DMAX, DLIM, DEQ type A и DSE версий 1.0 в форматах PC VST2.4 (32/64) и MAC VST (32) с описаниями на русском языке.
пользуйтесь на здоровье.
итого ближнее поле: кубики или 81-е.
среднее/дальнее: 201 или 481.
[DOUBLEPOST=1554712660][/DOUBLEPOST]меня периодически спрашивают про старый бандл dmax. так как проект этот давно умер и плюгины перешли в разряд "народное достояние", полностью рабочие версии можно скачать здесь.
внутри архива: DMAX, DLIM, DEQ type A и DSE версий 1.0 в форматах PC VST2.4 (32/64) и MAC VST (32) с описаниями на русском языке.
пользуйтесь на здоровье.
Последнее редактирование:
Всем привет. Кубики у меня уже около 3 месяцев и можно рассказать о своих впечатлениях и ощущениях. А так же сравнить с второй моей парой мониторов QuestedVS2108.
Мой комплект кубиков - это кубы SE, то есть с нестандартной расцветкой + саб.
Сразу скажу, что кубики играют несколько иначе, чем многие мониторы с которыми имел дело (m-audio, behgingerB2031A, adama7, adama8x, questedvs2108). По началу было слегка непривычно, звук казался как бы дальше от слушателя ( хотя возможно это из-за сильно широкой расстановки, у меня размах между ними более 1.5м, ближе не получается по причине занятого места другими мониторома, столом и тп).
При первых прослушиваниях и мгновенном переключением между Кубиками и Квестедами - понимаешь, что мониторы играют совершенно по разному и по началу кажется, что Квестеды более ясные и более близкие, скорее это так и есть, Квестеды звучат более серединисто, что видимо и придает ощущение близкости, но что это плюс Квестедам - я сказать не могу. Так как на Квестедах звук более кучковатый, а на Кубиках каждая партия, частотки, в общем элементы микса, прослушиваются детальней.
Вспоминается случай..., переключаюсь на Кубики и начинаю отстраивать параметры эквализации реверберационного хвоста и расплывается улыбка на лице, что до этого я не слышал на Квестедах - я реально слышу в Кубах и начинаю понимать действительно какие пропорции и настройки дать в звук по этой части. Тоже самое, например , на добавление сатурации инструмента... слышна чёткая разница окраса сатуратора (например в izotopeAlloy, где можно плавно менять типы характера сатурации) и главное понятно, какой тип больше подходит для данного материала).
Интересная штука в том, что начиная отстраивать на Кубах, по началу кажется, что делаешь не верно..., Но переключившись на те же квестеды понимаешь, что ни где не ошибся..., но я думаю тут просто дело привычки и работа на любых новых мониторах будет сначала не привычной.
Частотный диапазон - Кубики с сабом и Квестеды (с 8 дюймовым НЧ динамиком) по низу дают примерно одинаковый результат. Верхушки - так же у кубики отрабатывают более чем адекватно.
Вообще, я использую и Кубики и Квестеды где-то 50/50... возможно даже больше в перевес кубиков.
Пожалуй, хотел бы отметить, что цена Квестедов в 5-7 раз дороже, а какие-то параметры Квестеды сливают, но если ставить прямой вопрос какие лучше - я ответить не могу.. Пожалуй скажу, что иметь Кубики хорошо, а иметь по мима них ещё вторую или несколько пар контроля - лучше. Бывает, иногда охота качнуть звук, хотя бы на минутку или развалиться в кресле в другом конце контрольной и послушать со стороны слушателя... - этого кубики сделать не позволят.. Так же, проблематично будет слушать звук людям, кто находится "не в зоне" кубиков, то есть дальше или с боку - звук сразу разваливается... Работать надо только перед ними с прямой направленностью на вас.
Кубы - это что-то вроде более тонкого скальпеля, который позволяет услышать компоненты звука и управлять ими. Одно я могу сказать точно - эта покупка очень полезная, вещь постоянно в работе и деньги потрачены не зря!
Мой комплект кубиков - это кубы SE, то есть с нестандартной расцветкой + саб.
Сразу скажу, что кубики играют несколько иначе, чем многие мониторы с которыми имел дело (m-audio, behgingerB2031A, adama7, adama8x, questedvs2108). По началу было слегка непривычно, звук казался как бы дальше от слушателя ( хотя возможно это из-за сильно широкой расстановки, у меня размах между ними более 1.5м, ближе не получается по причине занятого места другими мониторома, столом и тп).
При первых прослушиваниях и мгновенном переключением между Кубиками и Квестедами - понимаешь, что мониторы играют совершенно по разному и по началу кажется, что Квестеды более ясные и более близкие, скорее это так и есть, Квестеды звучат более серединисто, что видимо и придает ощущение близкости, но что это плюс Квестедам - я сказать не могу. Так как на Квестедах звук более кучковатый, а на Кубиках каждая партия, частотки, в общем элементы микса, прослушиваются детальней.
Вспоминается случай..., переключаюсь на Кубики и начинаю отстраивать параметры эквализации реверберационного хвоста и расплывается улыбка на лице, что до этого я не слышал на Квестедах - я реально слышу в Кубах и начинаю понимать действительно какие пропорции и настройки дать в звук по этой части. Тоже самое, например , на добавление сатурации инструмента... слышна чёткая разница окраса сатуратора (например в izotopeAlloy, где можно плавно менять типы характера сатурации) и главное понятно, какой тип больше подходит для данного материала).
Интересная штука в том, что начиная отстраивать на Кубах, по началу кажется, что делаешь не верно..., Но переключившись на те же квестеды понимаешь, что ни где не ошибся..., но я думаю тут просто дело привычки и работа на любых новых мониторах будет сначала не привычной.
Частотный диапазон - Кубики с сабом и Квестеды (с 8 дюймовым НЧ динамиком) по низу дают примерно одинаковый результат. Верхушки - так же у кубики отрабатывают более чем адекватно.
Вообще, я использую и Кубики и Квестеды где-то 50/50... возможно даже больше в перевес кубиков.
Пожалуй, хотел бы отметить, что цена Квестедов в 5-7 раз дороже, а какие-то параметры Квестеды сливают, но если ставить прямой вопрос какие лучше - я ответить не могу.. Пожалуй скажу, что иметь Кубики хорошо, а иметь по мима них ещё вторую или несколько пар контроля - лучше. Бывает, иногда охота качнуть звук, хотя бы на минутку или развалиться в кресле в другом конце контрольной и послушать со стороны слушателя... - этого кубики сделать не позволят.. Так же, проблематично будет слушать звук людям, кто находится "не в зоне" кубиков, то есть дальше или с боку - звук сразу разваливается... Работать надо только перед ними с прямой направленностью на вас.
Кубы - это что-то вроде более тонкого скальпеля, который позволяет услышать компоненты звука и управлять ими. Одно я могу сказать точно - эта покупка очень полезная, вещь постоянно в работе и деньги потрачены не зря!
Вложения
так и надо сделать!
@panmusicman, я бы чуть ближе выдвинул стол и чуть ближе поставил бы кубики.
давно собирались с товарищем к Andi Vax'у на прослушку (обещал выделить 15 мин
) но всё никак не доедем...
Последнее редактирование:
сделали на заказ вот такие веселые, зелененькие.
на подходе веселые, синенькие. заказчики креативят.
на подходе веселые, синенькие. заказчики креативят.
вот и синенькие.
весьма неплохо смотрятся в оригинале. закажите кто нибудь еще оранжевые и желтые.
кстати, вот промер "синеньких" на предмет нелинейных искажений (THD).
я считаю, что это оЧЧень достойный результат для колонки с четырьмя 8" полиэтиленовыми динамиками!
по нелинейным результат лучше чем 81-е, но оно и понятно. чтобы воспроизвести одну и ту же громкость 4 динамикам надо колебаться в 4 раза тише. отсюда и низкий Кг.
весьма неплохо смотрятся в оригинале. закажите кто нибудь еще оранжевые и желтые.
кстати, вот промер "синеньких" на предмет нелинейных искажений (THD).
я считаю, что это оЧЧень достойный результат для колонки с четырьмя 8" полиэтиленовыми динамиками!
по нелинейным результат лучше чем 81-е, но оно и понятно. чтобы воспроизвести одну и ту же громкость 4 динамикам надо колебаться в 4 раза тише. отсюда и низкий Кг.
Последнее редактирование:
Это при каком SPL ?вот и синенькие.
весьма неплохо смотрятся в оригинале. закажите кто нибудь еще оранжевые и желтые.
кстати, вот промер "синеньких" на предмет нелинейных искажений (THD).
я считаю, что это оЧЧень достойный результат для колонки с четырьмя 8" полиэтиленовыми динамиками!
по нелинейным результат лучше чем 81-е, но оно и понятно. чтобы воспроизвести одну и ту же громкость 4 динамикам надо колебаться в 4 раза тише. отсюда и низкий Кг.
при 1W подведенной мощности.
давление c одной колонки в этом случае будет в районе 92db.
давление c одной колонки в этом случае будет в районе 92db.
Последнее редактирование:
Да вы уже Пикассо в аудио: и "голубой" период, и "розовый", и кубизм опять же...
http://www.pablo-ruiz-picasso.ru/periods.php
пока нет. надо 10-ку какую нибудь нормальную найти. а их высокодобротных почти никто сейчас не делает.
встречный вопрос - а зачем? много полос - это компромисс, когда пытаются получить большую громкость (широкий диапазон) + более менее линейную АЧХ с помощью классических FIR-фильтров. но увязать между собой 3 и более динамика - задача крайне сложная + ФЧХ такой системы оставляет желать лучшего. я со своей технологией наоборот пытаюсь уйти от многополосности и сделать все то же самое, на 1 или 2-х полосах.
эт не я, это заказчики. обычно 481-е заказывают c "деревянной" передней панелью. иногда с красной. но покрасить мы ее может в любой цвет по RAL-у. а тут подряд два заказчика с нестандартной окраской.
Последнее редактирование:
Итак, я со своими Кубиками перебрался в достаточно приличное помещение!)))) 20 кв, неплохо акустически подготовленное. Второй парой пока служат, какие-то старинные ЖБЛ, огромные гробы с 12'' динамиками. В качестве среднего - дальнего поля. Показались достаточно вменяемыми, вот и оставил на пока. В этом помещении сижу уже месяц, а Кубики у меня уже почти 3 - привык! Привыкал трудно, но оно того стоило! Могу без преувеличения сказать: Кубики - это лучшее, что со мной случалось в выборе студийного оборудования!)))))) Ну и повторюсь:
И добавлю: хорошее помещение повлияло на восприятие Кубиков в лучшую сторону)))))) но ничего принципиально не изменило в этом восприятии. На привыкание, в хорошем помещении, хватило всего 1-го дня.
Тут вроде бы писали уже о минимальном расстоянии до кубиков , но спрошу ещё раз у пользователей - треугольник со стороной 60 см прокатит ?
Мой опыт: стояли раньше в хлам близко около 1м, потом переставил на 1.35-1.40м, стало намного лучше)