Профессиональные мониторы от DMAX Audio.

[Andrew_S.]

по минимальному расстоянию до кубиков - так как динамик один, то импульсная на оси не меняется. то есть звучание будет одинаковое, вне зависимости от расстояния. но как показывает практика, когда это расстояние больше, выше разрешение мелкодеталей по панораме. оптимум: 1,2-1,5м.
если ставить дальше, то может не хватить громкости.

 

[medved1961]

@Andrew_S., а где то в Москве можно 201-е послушать ? И какой получится размер , если делать 201-е тауэр симметрию ?

 

[Andrew_S.]

а где то в Москве можно 201-е послушать ?

кинул координаты в личку

И какой получится размер , если делать 201-е тауэр симметрию ?

интересный вопрос. высота симмитричных 72см. если ставить пищалку на уровень 110см, то общая высота будет в районе 110+72/2=146см. ИМХО проще стойки использовать.

 

[medved1961]

интересный вопрос. высота симмитричных 72см. если ставить пищалку на уровень 110см, то общая высота будет в районе 110+72/2=146см. ИМХО проще стойки использовать.

В данном случае вопрос про диванное прослушивание, высота дивана 40 см , то есть пищалка где то на уровне 80-90 см должна быть , понятно , что со стойками проще, но смотрится как скворечники , хотя вы где то показывали стойки специально для 201-х , не могу найти .

 

[Andrew_S.]

высота дивана 40 см , то есть пищалка где то на уровне 80-90 см должна быть

все равно не ниже 120см получается. стандартные tower-ы - 100см.

вообще, если до слушателя хотя бы 2 метра есть, то можно не забиваться за симметрию. и несиммитричные нормально будут работать.

со стойками проще, но смотрится как скворечники

есть такое дело.

вы где то показывали стойки специально для 201-х , не могу найти

дальше праобраза дело не пошло. все таки правильные стойки надо делать из трубы с засыпкой песком. чтобы ничего не резонировало.

 

[medved1961]

все равно не ниже 120см получается. стандартные tower-ы - 100см.

вообще, если до слушателя хотя бы 2 метра есть, то можно не забиваться за симметрию. и несиммитричные нормально будут работать.

есть такое дело.

дальше праобраза дело не пошло. все таки правильные стойки надо делать из трубы с засыпкой песком. чтобы ничего не резонировало.

Стандарта тауэров не существует , есть и по 2 метра высотой д’апполито , лишь бы пищик был на уровне уха , или нацелен туда . Симметричные просто выглядят более гармонично , будем думать про стойки . А грили к ним так и не придумали , как защиту от внуков и животных ?

 

[Andrew_S.]

Стандарта тауэров не существует , есть и по 2 метра высотой д’апполито , лишь бы пищик был на уровне уха , или нацелен туда .

я имел в виду 201-е tower. типа таких.
.

Симметричные просто выглядят более гармонично

можно сделать и симмитричные tower-ы. просто дороже получится, чем обычные.

А грили к ним так и не придумали , как защиту от внуков и животных ?

любые какие понравятся: https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=10+speaker+cover&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_osacat=0&_odkw=10"+speaker+grille&LH_TitleDesc=0

колонки деревянные. саморезами к ним прикрепить - никаких проблем.

 

[TheLuminocity]

Коллеги, есть ли возможность послушать SC Pro в Новосибирске?

 

[Andrew_S.]

послушать SC Pro в Новосибирске?

отписал в личку.

в Казани можно послушать здесь:

Спойлер: ШОУРУМ - КАЗАНЬ

81, Валерий Бадьянов, тел. 8 (963) 020-92-59

ЗЫ: если кому то хочется послушать какие нибудь из моих колонок, а ближайший шоурум далеко, пишите здесь в личку, я посмотрю что есть поблизости от вас.

 

[Andrew_S.]

Super Hexaprismes PRO!

еще одна SE версия кубиков.

 

[Oliver_Cray]

@Andrew_S., ждём Super Spheres, шар вроде идеальная форма для АС.

 

[Lev]

Мне нравится. Еще один аргумент для покупки.

 

[Andrew_S.]

шар вроде идеальная форма для АС

как бы да, но я максимально все демпфирую внутри минватой + корректирующий фильтр. вообще мне пофиг форма колонки, я любой формы ее могу сделать. тут больше естетика.

 

[Lev]

@Andrew_S., А как Вы считаете, имело бы смысл сделать корпус из камня? Изменения будут, кроме веса и эстетики?

 

[alexpen]

А мне вот еще нравится, как Ginko мониторы сделаны...
Рисунок дерева на лицевой панели на любителя конечно ))

PS:
ах... смотрю их теперь united minorities зовут. Объясняет лого )

 

[D.Darvin]

Если форма колонки по фигу, то лучше таки куб. Многоугольник будет слишком цеплять взгляд. ) Я бы вообще, теоретически, сделал бы мониторы невидимыми. От их вида просто частенько зависит настроение, а как следствие и восприятие звука.

 

[mr.preacher]

вообще мне пофиг форма колонки, я любой формы ее могу сделать. тут больше естетика.

Очень бы хотелось посмотреть на шарики, наверняка и покупатели найдутся. Но, "гайки" мне тоже нравятся, веселенькие такие.

 

[alexpen]

Спойлер

Очень бы хотелось посмотреть на шарики

Из глубокого детства помню - http://ldsound.ru/6-assh-1-vega/

 

[frosty80]

@Andrew_S., ждём Super Spheres, шар вроде идеальная форма для АС.

На самом деле нет, эллипсоид лучше

 

[mr.preacher]

Удивлен! У меня с детства Вега 25 АС-109-2 до сих пор играют, а эти первый раз вижу.

 

[Andrew_S.]

А как Вы считаете, имело бы смысл сделать корпус из камня? Изменения будут, кроме веса и эстетики?

у камня большой удельный вес, соответственно ниже собственный резонанс корпуса. хотя он все равно будет в слишимом диапазоне, если только колонка не пару тонн весит. люди делают колонки из камня (искуственного камня), но это больше естетство, чем какие то акустические свойства.

А мне вот еще нравится, как Ginko мониторы сделаны...
Рисунок дерева на лицевой панели на любителя конечно

прикольные штуки. и концепция почти такая же как у меня. но судя по сайту больше ничего не производят.

 

[Skipper]

А мне вот еще нравится, как Ginko мониторы сделаны...
Рисунок дерева на лицевой панели на любителя конечно ))

Это орех (если не пластмасса конечно...), комлевая часть, из неё обычно делают ложе/приклад для дорогих карабинов и ружей. Любителей такой красоты до фига.

 

[alexpen]

но судя по сайту больше ничего не производят.

да, это махровая мануфактура... за две таких колоночки + саб и усилитель 4,5 килоевро просят.

 

[mexap]

@alexpen, цена - это такая штука, которая напрямую зависит от тиража и рынка сбыта. Это если масспродакшн, а если это штучные изделия - цена может быть вообще сильно другой.

 

[alexpen]

@mexap, ну да, я и говорю

 

[mexap]

@alexpen, видимо термин "махровый" я воспринял иначе.

 

[Andrew_S.]

правильные громкоговорители, для правильного телевизора!

ЗЫ: интересно, какая диагональ у телека, если 481-е 56x56см?

 

[Alx_g]

ЗЫ: интересно, какая диагональ у телека, если 481-е 56x56см?

"прикидка" линейкой дала 72 дюйма)

 

[Andrew_S.]

супруга затеяла расчистку завалов в загашнике под лестницей и там обнаружились вот такие артефакты со старой студии.

это практически все модификации Tube Passive EQ, которые я выпускал в нулевых годах.

девайс был ламповый с трансформаторным выходом. основой девайса был вот такой блок фильтров:

как понятно из названия, эквалайзер был пассивым. то есть работал на RLC цепочках. всего в EQ было 44 фиксированные частоты на канал (88 в сумме). катушечки мотались вручную на торах из аморфного кобальтового сплава с ручной подгонкой.

выглядело это так - монтажница брала кольцо и челноком мотала сколько надо по расчету витков, дальше спаивала конкретный фильтр с конкретным конденсатором и конкретным резистором и генератором и вольтметром смотрела на какой частоте резонанс. так как и конденсаторы и резисторы имели какие то погрешности, реальная частота резонанса не совсем совпадала с тем что было надо. поэтому отматывалось (или доматывалось) какое то кол-во витков и снова проводились измерения. и так 88 раз, чтобы собрать один прибор!

у монтажницы на сборку одного фильтра уходило в среднем 2-2,5 недели. платил я ей за это примерно 350$, прибор предлагал купить за скромные 850$. говорили - дорого. в конечном итоге к '08 все производство пришлось свернуть. а оставшиеся приборы перешли в раздел раритетов.

 

[aps]

@Andrew_S., интересно послушать