Новый мастеринг-бандл от DMAXaudio.
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Тут имхо ещё нюанс есть... к плагам этим маненько приспособиться надо. Время нужно на осмысление, с кондачка не получится, лично я достаточно долго втыкал в тему... При этом режимы t2 и уж тем более t3 я тоже не использую - возможно пока не нашёл им применения
И ещё - релиз (или точнее то, что им называется). В моём случае ищется на слух буквально до единицы (4 или 5, например - разница ОЧЕНЬ велика). Ну и сам микс, подход к его приготовлению тоже меняется... Имхо всё же не всё так просто, как кажется на первый взгляд... Ну а тем, кто всё уже давно для себя нашёл - оно и не надо, тоже верно наверное 
У нас же есть "битва лимитеров". Может кто-то, кто разобрался, обработает пример оттуда Dlim'ом и Dmax'ом?
Вот и будет возможность сравнить с "планетой всей".
Вот сравнил лимитеры на ударном лупе. Выкладываю если кому интересно.
Все почти на экстремальных значениях. РМС максимальный - почти -3.)) Осторожно.
wav прилагаются в архиве.
Вот где какой лимитер
5.mp3 - исходник
Все почти на экстремальных значениях. РМС максимальный - почти -3.)) Осторожно.
wav прилагаются в архиве.
Вот где какой лимитер
1 aom invisible
2 dlim
3 dmax
4 dmax+dlim
5 dry
6 fabfilter pro-l
7 limiter n6 (vladg)
8 ozone 5
2 dlim
3 dmax
4 dmax+dlim
5 dry
6 fabfilter pro-l
7 limiter n6 (vladg)
8 ozone 5
5.mp3 - исходник
groovyboy совсем неудачный образец для теста ...
атака есть только на бочке...и то специфичная
такой и в ноль можно без искажений разогнать
кстати ,инвизибл плохо подходит для электронной музыки ) проверено
1 пример чуть искажает на бочке,
во втором примере сьелась вся атака на бочке
3 сильные искажения
4 как второй
6 -7 похожи нейтральные но без атак
озон лучше всех )
но повторюсь ,не лучший образец для теста вообще
атака есть только на бочке...и то специфичная
такой и в ноль можно без искажений разогнать
кстати ,инвизибл плохо подходит для электронной музыки ) проверено
1 пример чуть искажает на бочке,
во втором примере сьелась вся атака на бочке
3 сильные искажения
4 как второй
6 -7 похожи нейтральные но без атак
озон лучше всех )
но повторюсь ,не лучший образец для теста вообще
Последнее редактирование:
Zerocool, ну я его юзаю на мастере исключительно с GR в районе 5 dB, редко больше. а бочки такие жму "ватными" L2 или встроенным в Ableton лимитером - атака там редко вообще есть. но так как работает инвиз ничего не видел. сабжевые лимитеры не тестировал, пока тупо отзывы читаю.
M Clis у меня оч хорошо на электронике получалось смешивать его и fab
gr 3 на нем и на фабе столько же но с каким нить safe пресетом
и чистенько и прокачивало ...
gr 3 на нем и на фабе столько же но с каким нить safe пресетом
и чистенько и прокачивало ...
Нет, совсем не в интерфейсе (кстати, у L1 есть слайдер Release). Именно в работе. Как вы запостили амплитудные огибающие — я сразу отметил сходство. А потом и по демке убедился: режим T1 при настройке Release по умолчанию — практически копия L1. Да, его можно настроить быстрее L1 (это хорошее преимущество для ударных), но зато в L1 можно настроить Release не равным Attack.
Вообще-то режим T-1 - это моя заслуга :girl_crazy:
В чем каюсь и глубоко сожалею ....
Дело в том что на стадии разработки, я заюзал этот режим в паре проектов (именно из-за размазанности небольшой)
И попросил попридержать его чуток - дотянулись что оставили!
Режимов должно было быть 2! (T-2 и Т-3 которые)
Но и сейчас как спец эффект Т-1 иногда применяется
При этом режимы t2 и уж тем более t3 я тоже не использую - возможно пока не нашёл им применения
T-2 - это API стиль - среднечастотный жесткий (в лицо)
T-3 - это NEVE - тяжелый (вниз тянет)
Оба нравятся!
Про EQ забыли!
Да нет, не быстрее Озона. У Озона можно атаку/релиз свести до нуля (клиппинг), у DLIM — почти до нуля. Т. е. в плане "максимальной скорости" они равнозначны. Другой вопрос, что на максимальной скорости их гонять вряд ли хорошо.
Invisible я не тестировал ещё, покручу его... Вроде бы, я привёл результат Озона на томах, который (для меня) практически идентичен Invisible.
Глянул Invisible. Для меня это вообще недоразумение какое-то: пики за порог вылезают случайным образом, каждый следующий одинаковый пик обрабатывается по-особенному (вылезет-не вылезет), заявленной автоподстройки релиза не обнаружено. Imho с помощью DLIM можно повторить ваш результат с Invisible без проблем: ставьте режим в T2, релиз 4, порог –6.1 дБ — и готово: Toms DLIM T2.wav. Похоже?
в том примере слишком много быстрых трансиентов потому разница не слышна настолько , вот фрагмент этого же микса
с более медленными ударными , с указаннными вами настройками t2 -6,1 release -4
тут слышно гораздо лучше что происходит с низом и атакой малого барабана ..
с гитарным верхом dlim делает тоже что то неприятное ....
вообще мне все это напоминает больше всего не l1 а банальный софтклиппер
лично для меня все симптомы налицо ...слуховые
при release -1 ситуация чуть лучше , но начинаются сильные искажения в верхней части спектра и микс сплющивается
альты начинают подхрипывать ...
а инвизибл , при всем его недоразумении- звучит чисто по всему треку ..
не понял ваш комментарий по по поводу пропускания пиков , - overshoot кнопочка была нажата ?
если нет тогда инвиз действительно пропускает пики ..
чистый вариант
http://rghost.ru/42180824
добавил вариант с l1 и релизом -4
он уничтожил микс в хлам)
с более медленными ударными , с указаннными вами настройками t2 -6,1 release -4
тут слышно гораздо лучше что происходит с низом и атакой малого барабана ..
с гитарным верхом dlim делает тоже что то неприятное ....
вообще мне все это напоминает больше всего не l1 а банальный софтклиппер
лично для меня все симптомы налицо ...слуховые
при release -1 ситуация чуть лучше , но начинаются сильные искажения в верхней части спектра и микс сплющивается
альты начинают подхрипывать ...
а инвизибл , при всем его недоразумении- звучит чисто по всему треку ..
не понял ваш комментарий по по поводу пропускания пиков , - overshoot кнопочка была нажата ?
если нет тогда инвиз действительно пропускает пики ..
чистый вариант
http://rghost.ru/42180824
добавил вариант с l1 и релизом -4
он уничтожил микс в хлам
)
Последнее редактирование:
У неё 2 позиции: Thru и Clip. Никакой разницы от них нету: пики пропускаются одинаково. Мои настройки: Limit level = –5.7 дБ, Input gain = 0, Output gain = 0. На вашем миксе с томами пики достигают –4.6 дБ, независимо от положения Overshoot.
За примеры спасибо, завтра изучу.
Опять прямолинейность инженера и отсутствие музыкального чутья ))
Так мы музыкальность работы плагинов тестируем, а не приборы калибруем )
По приборам, кстати, RMS почти рядом, +0.1, а на слух разное ощущение, не так ли?
Вот я и пытаюсь уже в который раз сказать, что эти плагины отличаются от любых других, и хотя бы по этому должны быть в наборе фломастеров и карандашей современного продюсера )
приборы это конкретные инструменты для решения конкретных задач
"музыкальность работы " это аморфные аудиофильские понятия .
на слух будет естественно разное ощущение - при совершенно разной компрессии )
кроме того подобные миксы прекрасно выдерживает и l1 ) там по сути нечему клипповать и искажать
потому что больное место любых лимитеров без исключения это атаки ...
"музыкальность работы " это аморфные аудиофильские понятия .
на слух будет естественно разное ощущение - при совершенно разной компрессии )
кроме того подобные миксы прекрасно выдерживает и l1 ) там по сути нечему клипповать и искажать
потому что больное место любых лимитеров без исключения это атаки ...
Alexey Lukin пики пропускаются за 0 дб в постфейдере ?
весьма странно ,у меня ничего не пропускается.
возможно потому что мы используем разные настройки
я пользуюсь только input gain +6db
overshoot включен
при выключенном - мастер клиппует на децибел , полтора..
весьма странно ,у меня ничего не пропускается.
возможно потому что мы используем разные настройки
я пользуюсь только input gain +6db
overshoot включен
при выключенном - мастер клиппует на децибел , полтора..
Это все отлично ) но ты выбрал какой вариант? A или B? или "затрудняюсь ответить"?
никакой , потому что это не A,B тестирование )
это провокация) судя по всему менее закомпрессированый вариант это dmax
более - какой то классический лимитер типа l1
но другое дело что банальным клиппером вы можете вообще избавиться от компрессии ) как таковой de facto
и получить еще более "музыкальный звук ")
но возможно получите непредсказуемые искажения на некоторых фрагментах микса )
это провокация) судя по всему менее закомпрессированый вариант это dmax
более - какой то классический лимитер типа l1
но другое дело что банальным клиппером вы можете вообще избавиться от компрессии ) как таковой de facto
и получить еще более "музыкальный звук ")
но возможно получите непредсказуемые искажения на некоторых фрагментах микса )
без проблем, Zerocool затрудняется ответить
ждем следующих мнений, надо собрать статистику )
в тесте использовались и DMAX и DSE и DEQ, т.е. почти все представленные в бандле плагины
ждем следующих мнений, надо собрать статистику )
в тесте использовались и DMAX и DSE и DEQ, т.е. почти все представленные в бандле плагины
отнюдь не затрудняюсь )) я просто не ведусь на провокации )
таких тестов я могу наделать сколько угодно с любыми приборами ) выставив один прибор в лучшем свете -а другой в худшем )
подобрав соответствующий материал и настройки , а потом спрашивать всех ,а что бы выбрали )
только к объективному тестированию это не имеет никакого отношения )
это всего лишь попытка перевести объективные вполне вещи , в область вкусовщины и пространной метафизики
)) я просто не ведусь на провокации )таких тестов я могу наделать сколько угодно с любыми приборами ) выставив один прибор в лучшем свете -а другой в худшем )
подобрав соответствующий материал и настройки
, а потом спрашивать всех ,а что бы выбрали )только к объективному тестированию это не имеет никакого отношения )
это всего лишь попытка перевести объективные вполне вещи , в область вкусовщины и пространной метафизики
именно так ты и сделал в тесте кирпичей ))
DMAX не делает кирпичи, а еще он не искажает стереокартинку, сохраняет выстроенную микс-инженером перспективу (планы), лучше других работает с низкочастотной составляющей и имеет более песочный (прозрачный) вверх, что делает его незаменимым в современных "интеллектуальных" аранжировках )
да и сила этих плагинов в их комбинации, это именно бандл! а не суповой набор )))
Последнее редактирование:
Всё же, такое тестирование объективно, если при определенном материале работу одного плагина невозможно повторить настройками другого, с учетом того, что первый звучит лучше; но и область применения этого теста невелика — соответствует только этому конкретному типу материала. Сам тест пока не слушал, чисто логику сказалъ.
Это было бы ценно, как случайные попадания острием иголки в острие булавки — редко-редко, но зверски метко. Всем делать дома, для себя, на выросттаких тестов я могу наделать сколько угодно с любыми приборами ) …подобрав соответствующий материал и настройки
Вопрос дурака . А лимитированный сигнал ( ест-нно при равной с исходником громкости , и до сэмпла подогнанной фазе ) в ноль вычитается? И вопрос второй. У какого лимитера это наиболее корректно ( ощутимо ) . Tеоретически я и сам понимаю . Что на практике - срванить можно?
Могу выложить фрагмент с использованием Fab , L1 , Maxim и Т-Rex , ну и исходник соотв. Настройки сообщу . Интересует как ведёт себя Invisible и лим ТС ...
Могу выложить фрагмент с использованием Fab , L1 , Maxim и Т-Rex , ну и исходник соотв. Настройки сообщу . Интересует как ведёт себя Invisible и лим ТС ...
Последнее редактирование:
Надо полагать, B - это сабж?
A звучит тусклее, но на моих ух я выбрал бы A.
В B раздражает характер верхней середины... неприятное что-то... "ненатуральное", что ли.
Непривычное, может быть.
Последнее редактирование: