lalaigor, почти все лимитеры вычитаются, тока транзиенты остаются щелкать. Ну это еще, конечно от материала зависит.
Новый мастеринг-бандл от DMAXaudio.
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Fragilechild, я это понимаю , задача смешная - что останется . от этого зависит решение - кто же инвизибленней ))
Завтра выложу исходник и 4 варианта разных Lim.
Завтра выложу исходник и 4 варианта разных Lim.
Последнее редактирование:
Я прекрасно слышу разницу, яркость в одном примере и мутность, смазанность в другом (отсутствие глубины, атаки).
По теме: мне пакет очень понравился! Как минимум, я вижу в нём потенциал.
Последнее редактирование:
Там это всё уже было, емнип... Только лично я большого смысла обрабатывать тот материал (подготовленный совсем для другого подхода) не вижу...
Ибо о том и речь веду - стандартные шаблонные подходы, выработанные годами, тут могут и не сработать
К примеру то, что раньше приходилось поднимать/расширять - теперь либо наоборот опускается, либо не трогается вовсе, ибо не ломается по итогу. Если некий алгоритм имеет какие-либо принципиальные отличия от других - значит вполне логично, что и на вход ему необходимо давать немного не то, что привыкли. Ибо если делать "по привычке" - получаем менее музыкальный (по сравнению с другими) результат, а в отрыве от шаблонов, с учётом именно этой конкретной взаимосвязи микса и мастер-секции (которая вполне возможно и является правильной в некоем "аналоговом" понимании - явно более музыкальный. Вот такой вот парадокс В общем и целом (вспоминая Чарли) искажения нам бро, только использовать их необходимо чуть более осмысленно... Пресетовость/шаблонность/предсказуемость же мышления - это скорее к ремеслу, а не к творчеству. В творчестве же именно музыкальность результата максимально ценна при прочих равных, и к аудиофилии оное разумеется никаким боком...
я задавал этот вопрос в 4м посте, ниже есть ответ производителя...
такое поведение было замечено на пиратской версии АОМ!!!
Т.е специально музыку писать под определенную обработку?- Это революционный подход...
Ремесло, это ведь тоже не малая часть нашей работы, разве не так?
Так и знал, что кто-нибудь догадается спросить...
Подход в другом - использовать при стороннем мастеринге тот инструмент, который наиболее подходит для конкретного материала. А при финализации непосредственно в процессе микса - ничто не мешает крутить уже микс под тут или иную мастер-секцию, если это оправдано конкретной задачей и особенностями той или иной обработки. Логично, не правда ли? Особенно для непресетной и нешаблонной работы...Именно так, но творчество всё равно является ключевым моментом, пусть даже оно в каком-то конкретном случае и занимает полпроцента всей работы. Именно благодаря ему то или иное слушают снова и снова, а не выключают через полминуты, хотя на первый взгляд вроде "всё и@ашит и а%уенна ваще"
А я и предполагал, что ответ будет именно таким!)
Вот и надо было сразу этот момент оговорить- плагин далеко-далеко не универсален. И области применения очертить. Тогда б я не потратил столько времени пытаясь получить вменяемый результат, для того материала с которым я работаю ЧАЩЕ ВСЕГО.
Не получилось? Имхо всё же странно... Если есть желание - можно в личку кусочек материала?
А есть универсальные?
Давайте попробуем сравнить любой "универсальный" эквалайзер и DEQ?
На Вашем материале ) подготовите?
А то если на моем трекинге получится хороший результат, то опять скажут, что композиции спешл для DMAXaudio продюсирую )))
попробуйте в invisible limiter, output gain не оставлять равным 0 дб... а сделать, например -0.5 дб
недавно оставил на нуле, аж удивился потом от услышанного
Согласен со всем. Там искажения на первой бочке - из-за шейкера почему-то (или на шейкере из-за бочки). Это и было мерилом по сути как и звук шейкера.
То что для теста не подходит - да, кто спорит)), лучше тестировать на треке, но тут мне было интересно как лимитеры - проверенные и новые применимы для чисто ударных - для срезания пиков и разгона. Я тут еще хотел fl-maximus, но забыл.
Удивился инвизиблу, чесгря)). А Озон, да - на irc3 c характером transparent - лучше всего, хотя озон и дорогой сверхмеры и давано им не пользовался. По гибкости понравился больше всего фаб и озон. Бесплатный номер6 - с массой ручек, тоже похож с фабом по звуку при первом приближении, но фаб как-то более доступный для понимания.
Кстати, инвизибл с фабом вместе пробовал - путного ничего не вышло.
Сабж работал только в паре dmax+dlim. Отдельно ничего не вышло ни на одном из режимов. А в паре - только на максимальном релизе 40 и режиме т2.
Надо попробовать dmax как рекомендует автор... А так - ясно что лимитер и максимайзер из раздряда "узко-специфических задач", имхо.
пс. кстати - на сайте aom невнятно написано - цены в йенах - при переводе цена выходт более 150 баксов. Zerocool, точно он стоит меньше 20???
А есть ссылки не по 60 метров, а хотя бы до 20??
Исходный файлик 16-44100
Настройки трэш -4.1 , атака 0.6 релиз 1.6 ( где есть ) out -0.1 , дит 16 без нойзшеп.
Пожалуйста , сделайте тест с Invisible и лим ТС ( скорректировать по форме волны , перевернуть фазу , отрегулировать громкость и срендерить )
зы: если у лимитированного файла оставить громкость -2.1 слышно как эти твари жуют ))
Настройки трэш -4.1 , атака 0.6 релиз 1.6 ( где есть ) out -0.1 , дит 16 без нойзшеп.
Пожалуйста , сделайте тест с Invisible и лим ТС ( скорректировать по форме волны , перевернуть фазу , отрегулировать громкость и срендерить )
зы: если у лимитированного файла оставить громкость -2.1 слышно как эти твари жуют ))
Есть!
Про эквалайзер я сказал только, что не понял его... я сосредоточился на лимитере...
Спасибо, не нужно. Для себя я выводы сделал, никому их не навязываю и в полемику особо влезать не хотел. Я очень уважительно отношусь к автору этих плагов, во всех смыслах. Но лимитер мне не понравился категорически и я просто осмелился высказать свое имхо. И.т.д и.т.п...
Кстати, когда я разберусь с эквалайзером и расширялкой, и если они мне понравятся - куплю не задумываясь. Как купил и те 2 универсальных лимитера, которыми и пользуюсь постоянно.
Если Вы выбрали сабж, то они Вам не подойдут.
Так "исторически" сложилось... сначала был один, потом появился другой, который вносит еще меньше искажений. Но чаще используется связка, причем на результат влияет и последовательность включения.
[video=youtube_share;8DS5iUw9dD0]http://youtu.be/8DS5iUw9dD0[/video]
Dave Foxx показывает пример своей ежедневной работы на радио Z100 (Нью_Йорк)
*(самая модная радиостанция в Нью-Йорке)
http://youtu.be/8DS5iUw9dD0
там все Сплошной L1 !!! (правда в Протулзе..) пример май 2012, так что Zerocool не торопись с высказываниями...
(см . в качестве 720! )
Dave Foxx показывает пример своей ежедневной работы на радио Z100 (Нью_Йорк)
*(самая модная радиостанция в Нью-Йорке)
http://youtu.be/8DS5iUw9dD0
там все Сплошной L1 !!! (правда в Протулзе..) пример май 2012, так что Zerocool не торопись с высказываниями...
(см . в качестве 720! )
Последнее редактирование:
S.Operator какое отношение радио имеет к лимитер компрессорам использующимся в мастеринге )?)
на видео все угандошено в хлам ,впрочем как и принято на любом радио)
вы явно не в теме )
для радийных и тв задач подходит вообще любой safe лимитер ...с большим релизом...
для задач музыкальных , особенно связанных с производством танцевальной , рок и металл ,музыки
где актуально большое количество пиков , атак и потеря их из за loudness wars
хуже чем l1 что то придумать сложно ,впрочем и l2 l3 недалеко ушли
эти лимитеры практически неспособны работать с маленьким релизом, вминая молотком все трансиенты обратно в микс
и жутко искажая при этом...
и я отказался от них очень много лет назад ...., именно по этой причине
на видео все угандошено в хлам ,впрочем как и принято на любом радио
)вы явно не в теме )
для радийных и тв задач подходит вообще любой safe лимитер ...с большим релизом...
для задач музыкальных , особенно связанных с производством танцевальной , рок и металл ,музыки
где актуально большое количество пиков , атак и потеря их из за loudness wars
хуже чем l1 что то придумать сложно ,впрочем и l2 l3 недалеко ушли
эти лимитеры практически неспособны работать с маленьким релизом, вминая молотком все трансиенты обратно в микс
и жутко искажая при этом...
и я отказался от них очень много лет назад ...., именно по этой причине
Последнее редактирование:
Примеров никаких не будет, названий тоже? Понятно...
Да не вопрос.
мастер А
Потому что он воспринимается лучше (раскрыто) и более интересный (даже в mp3) :music:
Примеров никаких не будет, названий тоже? Понятно...
А выкладывали уже здесь примеры, и что? Тем кому нужны другие ответы, просто говорят, что эти примеры говно, да и всё. Но если Вам ОЧЕНЬ нужны мои примеры, то я ес-но могу их выложить, как только доберусь до работы.(сейчас дома болею и у меня нет возможность хорошего контроля - все делалось в студии.) Если же Вам интересно на чем я обычно работаю - спрашивайте в личке, охотно отвечу.
в том примере слишком много быстрых трансиентов потому разница не слышна настолько , вот фрагмент этого же микса
с более медленными ударными , с указаннными вами настройками t2 -6,1 release -4
тут слышно гораздо лучше что происходит с низом и атакой малого барабана ..
с гитарным верхом dlim делает тоже что то неприятное ....
вообще мне все это напоминает больше всего не l1 а банальный софтклиппер
лично для меня все симптомы налицо ...слуховые
при release -1 ситуация чуть лучше , но начинаются сильные искажения в верхней части спектра и микс сплющивается
альты начинают подхрипывать ...
а инвизибл , при всем его недоразумении- звучит чисто по всему треку ..
не понял ваш комментарий по по поводу пропускания пиков , - overshoot кнопочка была нажата ?
если нет тогда инвиз действительно пропускает пики ..
чистый вариант
http://rghost.ru/42180824
добавил вариант с l1 и релизом -4
он уничтожил микс в хлам
Уважаемый Zerocool, не хотел вмешиваться в обсуждение, хотя очень высокого мнения об Андрее Старцеве, но ваш пример меня обескуражил. В вашем же (именно) аттаче за километр слышно, что первый пример (dlim) НА ПОРЯДОК ЛУЧШЕ, чем последующие два. ТО же самое в остальных ваших ранее выложенных примерах (в сравнении с фабфильтр и инвизибл) - в погоне за какими-то пресловутыми атаками, которые (при детальном прослушивании) на порядок хуже и грязнее, чем в примерах с плагами автора топика, у вас оказывается абсолютно проваленной середина и низкая середина в частности. В результате хороший микс начинает звучать, как на китайском музыкальном центре. Вы поймите, что если провалить середину и поднять слегка верха, это не значит, что атаки стали точнее.
Может быть вам стоит контроль сменить (клок, ЦАП и с хедрумом побольше, усилитель и мониторы)?
В примерах groovyboy та же картина, только я бы еще добавил limiter n6 (vladg), а все остальное - ниже всякой критики.
Andrew_S., в результате примеров Зерокула я заинтересовался. Я давно хотел потестить, но сейчас новогодняя пора, просто некогда.
Гы! Ну вот и ярчайшее подтверждение моих слов- пост от djangel ! Дальше что?-не только сетап поменять, но и профессию?
Каждый слышит только то, что хочет, а потом балаган и трёп! Я сливаюсь из темы. Свои примеры отправлю в личку, тому, кто попросит.
Каждый слышит только то, что хочет, а потом балаган и трёп! Я сливаюсь из темы. Свои примеры отправлю в личку, тому, кто попросит.