Недорогие конденсаторные студийные микрофоны - выбор (1 онлайн
- Автор темы Music_Hawk
- Дата начала
>> Послушал на ютубе
>Оксюморон
-- Не... Там Рабинович пел Шаляпина...
>Оксюморон
-- Не... Там Рабинович пел Шаляпина...
Надо жить в реальности сегодняшнего дня и слушать там и так, как это делают обычные люди. Если 80% людей слушает музыку на компьютерных колонках за 600 руб, значит надо их купить и делать музыку, которая отлично звучит на этих колонках. Даже если она звучит отвратительно на референсных супер колонках. Потому что на референсной акустике слушают 3 человека на миллион жителей, т е их мнение не имеет никакого значения для рынка. Имхо, конечно.
Ну 54 тыс это уже не бюджетный недорогой микрофон. Если располагаете такими финансами, то почему бы не взять СОЮЗ 023 Bomblet? Я вот взял по итогу его и рад, как слон! Звук просто изумительный, после своего прошлого Rode NT2-A кайфанул!
<Из недорогих у меня - AT 4033 >
Просветите плиз как вы его используете и почему его а не допустим 4040, он же с постоянной поляризацией и по звуку видимо немного отличается! Я его услышал на томановских аудиопримерах и он мне показался довольно приятным по звуку, но я не очень доверяю маркетинговым примерам в интернете как бы!
Просветите плиз как вы его используете и почему его а не допустим 4040, он же с постоянной поляризацией и по звуку видимо немного отличается! Я его услышал на томановских аудиопримерах и он мне показался довольно приятным по звуку, но я не очень доверяю маркетинговым примерам в интернете как бы!
@akaabd, Когда-то давно нужен был срочно микрофон. Хватило только на 4033 б/у, состояние нового, купил у знакомого. Да и плюс сказали, что звучит он почти как 4040. Подключен сейчас в Symetrix 528E (чуть компрессии), использую в основном для речитатива. Кабину надо дорабатывать еще. Пример пока скинуть не смогу, ближайшую неделю работать буду дома.
Вторые меньше шумят, есть возможность смены капсюлей с кардиоиды на круговую направленность, есть чемоданчик для переноски, звук менее яркий.
Роде неправильные микрофоны- лучше у АТ взять, если нужно добавить. Микрофон не каждый день покупается!
NT5 очень хороши на оверхеды! А вот все мои попытки купить разные модели АТ закончились полным моим разочерованием этими микрофонами...
Ещё одно доказательство того, что определение качественного звука- это сугубо субъективно/индивидуально. )
Широкая кардиоида, мембрана 3 микрона, ровная АЧХ с лёгким плавным подъёмом на ВЧ, высокоточный преобразователь импеданса, предельно свободное акустическое оформление - никто не будет против. Разве, что "капризный цыган"... вот тут уж точно - "сугубо индивидуально"
Увы, многие против.
По вполне понятным соображениям.
Кстати, почему обязательно три микрона и широкая кардио?
Для камрада sunet вообще не существует плохих микрофонов, у него другая философия - если вкратце - нет плохих микрофонов нужно уметь пользоваться, всему найдется применение! Я не согласен с этим тезисом и слышу как дешёвые китайские микрофоны лимитируют звук и задирают верхнюю середину делая её железистой! Или убирают верхнюю середину мик становится безжизненным, отсутствует нижняя серединка. Каждому конечно своё но проведите тесты и посмотрите осцилограммы как выглядят атаки в правильных микрофонах и как в неправильных- речь о микродинамике!
На какие, где и зачем?
На живье , возможно, хороши
Много средненьких майков хороши на живье именно средненькостью.
Так ведь эта микродинамика часто просто не нужна... смотря где что и как... Например динамичное полночастотное ф-но на заднем плане 4-ми звучит хуже дешевой пианинки, ибо перетягивает одеяло на себя и приходится его искусственно кастрировать, а можно сразу использовать нужный ограниченный звук, так и с микрофонами.
Понятным наверно только Вам
Я пел в "суперкардиоидные", "гиперкардиоидные" мики и в обычную кардиоиду. Чёрт знает сколько лет.
"Гиперкардиоида" крайне критична к расстоянию от источника..., звучание меняется разительно. Тембр голоса искажает. Понятия не имею - зачем её пропихивают на вокал. Чисто "связная" спецтехника.
"Суперкардиоида" больше помогает на живой сцене - в этом у неё конкурентов нет. Золотая середина для живого исполнения.
Обычная кардиоида (широкая) - дарит самую честную передачу тембра из всех кардиоид.
Более честной передачей обладает лишь приёмник давления или одномембранная диф восьмёрка но её днём с огнём не сыщешь, а ленточные мики так и не избавились от транса.
----------------
Масса мембраны... чем меньше (в разумных пределах) - тем лучше - здесь обычная физика.
Я работал много лет на международном джазовом фетивале, где играли звезды со всех континентов. Так вот ударники часто приезжали со своими Rode NT5 и ворчали что им часто подсовывают на оверхеды Shure, которые не звучат...
Угу. Джаз особенно сильно «разбирается»в хорошем звуке. Есть опыт. На поводу у артиста идти вообще редко когда надо.
и опять же, кто слаще репы ничего не ел....
Часто вообще ничего не нужно. Бери, что под руку попадётся и уже неплохо. Речь ведь не об этом.
"Ограниченный" звук - дело внешних примочек - тут простора гораздо больше, чем применять жёсткокастрированный мик.