да это стеб)) просто каждый за свою аккуратность и грязь топит))) надо попробовтаь инвизибл на дорогах вместо стелса. V-clip кстати годная тема. Истинные 64 бита))
Запись в 24/192. Целесообразно ли?
- Автор темы Woozya
- Дата начала
О, нет, фтопку такую чистоту. Один из самых неудачных плагов в С1, я его не то, что на мастер - на треки не поставлю. Он работает, как "странный" компрессор, просто просаживая сигнал в момент атаки и это хорошо слышно даже на относительно небольших уровнях лимитирования.
Вот! А не парить мозг людям невидимыми сусликами (т.е. происходящим за порогом слышимости, на уровнях -100дБ и ниже).
Только не забудь оверсемплинг десятого уровня на каждом включить!
*и инвизибл дожен быть последней версии, там увеличили частоту оверсемплинга.
Кстати, все плагины A.O.M. тоже поддерживают 64-битный процессинг. Так что инвизибл ещё и транкейт не добавляет!!! Божечки, какая годнотулечка
Это слышно сразу же, при 1гр. По этому его если и юзать, то с минимальным релизом в 1мс. Ну, это safe алгоритм, так же работают и другие подобные алгоритмы, типа л-2 и фаб фильтр в режиме safe.
@Alexander Yakuba, @Константин Викторович,
вот тут https://rmmedia.ru/threads/126253/page-9 с девятой страницы и далее
вот тут https://rmmedia.ru/threads/126253/page-9 с девятой страницы и далее
@andy felon,
Я знаю какой плагин надо сделать, чтоб заработать купчих не по-детски... Дизер из 64 в 32! Ниша свободна!
Угу.... и потом всё заработанное потратить, чтоб объяснить потенциальным покупателям нахера оно нужно.
Всё уже объяснено выше) Можно просто скопировать текст и вставить в преференс на главной страничке сайта нового плугина.
> москальские ... наверное всё же нехорошее это слово какое-то
-- Да нормальное слово - отнеситесь к нему с юмором!
Ну, я сам москвич - что, над своими и улыбнуться низзя, что ли?
Чуть ОФФ: дюже уж много якобы "политкорректного" на всем втюхивают.
Насколько слышал - негры в США себя называют таки неграми, а не "афроамериканцами".
Да и какие, к чёрту, "афро", если там уже по 10 поколений родились в Америке...
-- Да нормальное слово - отнеситесь к нему с юмором!
Ну, я сам москвич - что, над своими и улыбнуться низзя, что ли?
Чуть ОФФ: дюже уж много якобы "политкорректного" на всем втюхивают.
Насколько слышал - негры в США себя называют таки неграми, а не "афроамериканцами".
Да и какие, к чёрту, "афро", если там уже по 10 поколений родились в Америке...
Объяснено, это когда поняли и теперь жить без этого не могут.
А я вот ночь спокойно провёл без этого «нового» плагина, кошмары не мучали, к кредитке рука не тянулась.
Не прийдёт.
Без осознания я ЭТО не куплю, а значит нечего будет и осознавать позже....
Субботина нет, Лукин чо-т не заходит... вот гуманитарии и резвятся....
Веселитесь-веселитесь - смех продлевает жизнь. А как насчёт " закона Архимеда" ,по которому уровень спектральных компонент звукового сигнала должен падать с каждой октавой на 3-4 дБ? Сколько там у нас приблизительно октав в слышимом диапазоне? Около десяти. 4*10= 40. Запас у вас говорите 144 dbfs? А вот у высоких уже только около 100)) А если ещё потранкейтить немножко да поальясить? А если потом сигнал вывести на большой площадке до комфортных слушателю 80spl ? А вы уверены, что dbfs в dbspl пойдут ровным строем?
Кроме озвученных двух «сусликов»: алиасинг и транкейт , есть еще пища для размышлений, которая не меньше мешает хиту - ДЖИТТЕР.
По слухам с ним тоже надо бороться повышением ЧД)
По слухам с ним тоже надо бороться повышением ЧД)
Подведем итоги:
Либо работать на частоте процессора с минимум шестиядерным оверсемплингом, либо переходить на топовый аналог (SSL, Neve, API.....) И мастеринг делать только на катушечный магнитофон
Если они нелинейные и работают во временном домене, а не в спектральном (т.е. не используют FFT), то действительно интрига.
Ну еще, как вариант, если новые гармоники образуются в том же диапазоне, что исходные (для хорусов/флэнджеров, например), сплайнирование или полиномиальную интерполяцию можно применять, наверное. Но это с точки зрения вычислений тот же оверсемплинг, только в другом математическом виде получается.
Последнее редактирование:
Ещё есть, по крайней мере один мощный, это движение цифрового фейдера и последующий пересчёт сэмплов в вертикали... Там вообще мраком всё покрыто, куда какой сэмпл сдвинется, если опустить фейдер, скажем на -0.5дб)))
Теоретики, начитавшиеся до обеда советских газет и теперь пугающие всех фейлами. А причины настоящих фейлов совсем в другом месте находятся.
Одна девочка записывалась только в 24 44100 и потом к ней по ночам приходил человек в чоорном и заставлял учить слово транкейт, а когда она забывала, шептал ей на ухо дитттссеринггг, диттсссерингг... А другая девочка была послушная, записала всё в 32 192, запечатала и разослала 100 писем на все студии мира и было ей счастье, и удача, и жениха богатого нашла, и ребёночка красивого потом родила. А та девочка так и учит и запомнить не может..