Запись в 24/192. Целесообразно ли?
- Автор темы Woozya
- Дата начала
Ну, нельзя возводить порывы сомнительных экспрессионистов как эволюцию науки и техники...
Ребят, всё вышенаписанное попадает под пункт правил «публичное обсуждение действий модератора». Кто не успеет почистить в ближайшее время - рискует последовать за лонгом.
ЗЫ. Фраза про «сделки» - техническая, от стандартного набора движка форума. Администраторов известил, надеюсь, поправят.
ЗЫ. Фраза про «сделки» - техническая, от стандартного набора движка форума. Администраторов известил, надеюсь, поправят.
@fakeitback, я поднял эту волну. Не надо никого чистить. Суть вижу и так уловили. Никто против модеров и не идет. Думаю все устаканиться.
Скажите, пожалуйста, если сигнал из DAW выводить на аналоговую консоль и сводить на ней (вообще без единого плагина), то какую частоту дискретизации лучше использовать, и будет ли в таком случае что-то вроде эффекта "алиасинга" (aliasing)?
@Вадим Морозов-Калужский, Частоту исходников. Алиасинга не будет по определению, в аналоговом оутбурде отсутствует вообще это явление, но там другая история может вылезти)
Последнее редактирование:
Да, это я понимаю. Я про цифры. Есть ли смысл высокой частоты типа 88.2, 96 или 192? Именно при записи инструментов.
@Вадим Морозов-Калужский, Врят ли, даже хуже сделаете, если налету будете конвертить исходник в другую частоту. Потом жеж обратно это надо будет сконвертить в проект, если пользуетесь системой плей/рек. 48 в принципе должно хватать.
Не, не налету. Сразу писать с высокой частотой. DAW только как магнитофон.
@Вадим Морозов-Калужский, Ну лично я бы писал в 48. в 44.1 при многократном пересэмплировании могут посыпаться артефакты от фильтров конвертора. И чем он проще, тем быстрее они посыплются.
Снижение с/ш. THD, IMD. Зависит конечно от конкретного оутборда. Но чем он проще, тем больше всего этого полезет.
@Вадим Морозов-Калужский, Какой у Вас пульт, напомните (мог забыть, если уже упомянали). У вас система плей/рэк?
нееет, наоборот желание только усиливается, а финансы ослабевают))
Извините, что вы в это понятие вкладываете? Роль DAW только как "Воспроизведение и запись" или что?)
@Вадим Морозов-Калужский, В некоторых пультах есть инсерт именно для этих целей. И кнопка, выбирающая режим, который позволяет либо транслировать канал с DI входа, либо транслировать с рекордера или DAW. Например ссл)))
Просто хотелось бы понять, как у Вас осуществлена система, при которой возник вопрос о частоте дискретизации.
-- Ему и 44\16 "за глаза". Сорри.
Михаил, а где можно послушать работы сведённые на вашем сумматоре? Ничего не могу найти)) Сумматор И. Бурдукова тоже интересно послушать ни на одном примере, который у него на сайте есть)) Извините, если не в тему...
Как раз старые чёрные АДАТы, которые с ним в связке обычно и использовались.
Я сегодня наиграл барабаны на железном синтезаторе в секвенсоре и записал в Рипер два раза: сначала с частотой 44100, затем 192000. Потом прогнал через компрессию Long SC и записал снова в Рипер с теми же частотами дискретизации.
Качайте, сравнивайте, пожалуйста
cloud.mail.ru
Качайте, сравнивайте, пожалуйста
Папка из Облака Mail.ru 44100 & 192000
Скачивайте файлы из папки или сохраняйте к себе в Облако
cloud.mail.ru