Не знаю, у меня аккаунта там нет зашел и увидел разницу в 100 рублей. на 870 была какая то акция или распродажа, была цена 15 перечеркнута и стояла 12200, что на тот момент было на 100 рублей дороже, чем 860. =)
Если исходить из нагрузки в 10 гигов в день (при правильной оптимизации), то это 3.5tb в год... =) Даже 860 по ресурсу циклов перезаписи переживет пользователя.
www.tomshardware.com
Предварительно установив девайс или парт в "особую" витрину для "дорогих гостей" )))
SSD обычно дохнут не от исчерпания ресурса циклов... Как и обычные винты.
а какой тип памяти был 3D NAND, MLC, TLC, QLC, 3D XPoint:
Ну например с тем же сата или М2 с буфером. И не только под контакт.
256 под систему скорее мало будет, т.к. если у диска меншье 1\3 свободного места остается, то производительность падает и может быть уже на уровне обычного HDD. Если только софта совсем мало требуется и без излишеств ) Для библиотек особо не важно, сколько свободно на диске, падает скорость записи, а на чтение все нормально, если даже под завязку забит.
Я бы так не сказал. Весь мой софт, DAW и плагины (коих немало) умещается где то в половину 256Гб. Это еще с учетом что библы некоторых плагинов (Ample Sound, UJAM, Serum и т.д.) у меня установлены именно на этом ссд. Жирные библы spectrasonics, kontakt, nexus и т.д. у меня естественно лежать на другом ссд.
О как! Как бы это сказать так... чтоб без иронии...)) Короче, я не замечал такого, хотя на системном места бывает много меньше 1/3.
Вот тут соглашусь, в общем. У меня под системой 500-гиговый накопитель, но на нем, помимо Вин10, стоит VMWare, отведено 70 гигов под виртуальную машину (Вин7, с которой сейчас и пишу), лежат несколько библиотек (SSD4, Ample несколько - в общем, еще почти 70 гигов) и содержимое пары сверточных реверов еще гигов на 20.
