SSD-накопители (1 онлайн
- Автор темы Cheater
- Дата начала
@Furqat, для рид онли пофиг, но учтите, что Самсунг гораздо быстрее как на запись, так и на чтение, следовательно более комфортнее в работе будет. Ведь в одно и то же время вы можете использовать много библиотек с одного диска.
...а вот что интересно. Есть у меня ссдшка на 512 гб, на которую я один раз закинул библы и больше ничего не делал. По идее это самый что ни на есть рид онли режим - так как библы с неё только читаются и всё. Но как показывает скриншот ниже, это только по идее. По факту же количество записанной информации на этот диск практически равно считанной. И о каком рид-онли можно после этого говорить? Получается, что даже на ссд с библиотеками постоянно идёт какая-то запись, будь она неладна))
@Dmitry Stepin, это работа "SLC" буфера. На максимальной скорости пишется в SLC-режиме, потом когда заканчивается кеш - рассовывается в обычном режиме в другие ячейки на минимальной скорости, а уж потом ещё с уже записанных в SLC переписывает в обычный.
налоги батенька! оне щас везде... окоянные =)
@Dmitry Stepin, еще раз для танкиста: SLC - 1 бит на ячейку; MLC - 2 бита на ячейку; TLC - 3 бита, QLC - 4. Чтобы записать 1ГБ данных, TLC-драйв пишет его четырежды (на вчетверо больший объем ячеек), а потом в фоновом режиме переписывает уже еще ОДНАЖДЫ. Если пишет большой объем, то в какой-то момент перестает писать сразу 4жды (но быстро), а начинает реально однажды, но медленно.
Отсюда нестыковки в объемах.
Отсюда нестыковки в объемах.
Ну зачем же сразу обзываться
Я ведь действительно не знал, что оно так на самом деле работает.
@Dmitry Stepin, извини. Оно описывается в куче обзоров, и я тоже не ожидал от тебя... Ты ж в свое время самым-самым ССД-маньяком из нас был, я помню, как ты рейд на LSI собирал... а потом спешно карлсона прикручивал 
Я! Я этат чилавек 
Которий в танке Меня можно абзывать пастаянна без перерыва на обед Патамушта это яяяяяя
Которий в танке Меня можно абзывать пастаянна без перерыва на обед Патамушта это яяяяяя 
Хочу взять 2х m.2 по 128/256 гигов, один под систему и один под DAW с плагинами и 2х HDD по терабайту, один под тяжёлые библы и один под проекты. И такой вопрос, m.2 ссдшники будут заполнены минимально, и что на них логичнее всего будет будет ещё поставить, особенно на системный ссд и нужно ли туда что-то ставить? По-идее, туда можно некоторые библиотеки вкорячить. Не хочу, чтобы потенциал ссд пропадал
@darthmortius, тогда лучше так:
1. nvme 256 под систему
2. nvme 1 tb под тяжелые библы
3. 2хHDD всё равно сколько - в RAID1 под проекты
1. nvme 256 под систему
2. nvme 1 tb под тяжелые библы
3. 2хHDD всё равно сколько - в RAID1 под проекты
Зачем отдельный ссд под дав? Надо на один 256 гб ссд ставить систему с дав, а на втором 256 гб текущие проекты держать.
А разве системный диск не будет убиваться, если с него постоянно будут грузиться плагины и дав? Я подумал, что было бы неплохо разделить функции дисков.
У меня, терабайта библиотек не наберётся и 1 терабайт, наверное, дороговато выйдет. Надо просто логику понять, что с чем можно мешать на дисках.
Последнее редактирование:
512 то не хватает для системы, 1тб самый игрок сейчас =) всякие линки и портабл версии далеко не везде работают корректно
а вес сильно разжирел как программ так и контента =)
У меня система примерно 30 гигов занимает) У вас, наверное, папки вроде документов и изображений не перенесены на другой диск, это первое, что я делаю при установке системы.
Последнее редактирование:
Не припомню такого, чтобы ссдшка убивалась чтением
У меня 256 гиг хватает на систему, дав, плагины и ещё места свободного под сотку гиг.. 512 гб под систему может пригодиться, если у вас оперативки 256 гигов.
А зачем их переносить на другой диск? Они у вас что, по десятку гигов занимают?
Да, там по-умолчанию папки с проектами, пресеты, различные сэйвы и бэкапы, с папкой "Загрузки" то же самое, она постоянно в работе, всё это замедляет работу системы, плюс, если есть потребность в переустановке системы, или она слетает, то эти файлы останутся, так как находятся в другом разделе.
Ужас)) Папки с проектами должны быть на отдельном диске)
[automerge]1582698017[/automerge]
Ничего это не замедляет
Поэтому я и спрашиваю про ССД)Ужас)) Папки с проектами должны быть на отдельном диске)
[automerge]1582698017[/automerge]
Ничего это не замедляет
Даже если куча мусора, программ и файлов на системном диске не замедляет работу системы, в чём я очень сомневаюсь, то размещение там важных данных точно противоречит всем правилам безопасного хранения информации)
Я сейчас как раз собираю компьютер и думаю, как всё оптимально разместить. Вот думаю, можно взять один маленький ссд под систему, а от одного из двух HDD отказаться в пользу ссд на терабайт под плагины и библиотеки, а на HDD загнать проекты и второстепенные программы, должно получиться неплохо)
свежий годный nvme на 1тб
ещё один - даже пижжэ, потому что: 1. TLC, 2. SLC-режим записи, 3.дешевле, и 4. есть DRAM-буфер, и если не записывать больше 50 гигов за раз, то его производительность на уровне топчиков, за цену любого тошнящего на QLC SSD.
чтение не влияет на диск
если у вас нет рейда в зеркале - ни о какой безопасности речь не идёт.
P.S. если видяха дискретная и отжирает PCIE-линии, то скорость харда будет отжираться остальными устройствами.
Последнее редактирование:
Да хотя бы чтобы не бэкапить их постоянно. 