SSD-накопители (3 онлайн)
- Автор темы Cheater
- Дата начала
Ну, так перекидывайте - только не на диск с проектами, а на новый, предназначенный для библиотек же. ))
А для текущих проектов вовсе не нужен особо емкий SSD. Не думаю, что вы ПАРАЛЛЕЛЬНО работаете над проектами, каждый из который весит по террабайту.
А после окончания работы над проектом его не обязательно хранить на рабочем SSD - вынесите его на внешний, можно даже на HDD. ))
Кстати, это заодно решает и проблему со слотами SATA )) Для внешнего архивного HDD вполне достаточно и USB.
Если я заблуждаюсь - поправьте ))
Зачем? Ведь всё продумано за нас, в каждом ссд уже есть такой раздел и пользователю он недоступен.
Сложно представить что в наше время он может быть не включен
Неудобно держать целый зоопарк дисков
Это само собой.
Мне не понравилось - меньше скорость и больше глюков. Куда как проще подключать по сата к портам внутри компа, ведь сата поддерживает горячее подключение и отключение.
А добровольно снижать их производительность - удобно?
А зачем вам спринт для таких целей? )) Архив - он и есть архив.
Впрочем, дело ваше...
чем больше OP тем меньше деградирует скорость. Да, можно не делать.
вы удивитесь у скольких он не включен, это ж надо знать что это такое, а обычно - это SATA, это больше знают.
у меня по умолчанию уже были 100мб отпилены, в маджишине он не показан, или надо еще один? и вопрос по функции Trim, где и как ее включить?
И вопрос про файл подкачки... его надооставить на ссд или перенести на хдд или вообще выключить?
Вложения
Последнее редактирование:
ОС, если это не ХР, сама знает, что для SSD это нужно сделать автоматом. А включён ТРИМ или нет, можно проверить утилитой типа Hard Disk Sentiel.
Да.
Нет.
Если ОЗУ много (у меня 24 и я отключил), то стоит оставить на системном разделе всего 200 мег на случай БСОД.
Вопрос Так ли необходим отдельный физический ssd под Windows? С одной стороны да, необходим - чтобы обращения к накопителям не пересекались и не создавалось "бутылочное горлышко". С другой стороны - я смотрю в диспетчер задач и с системным диском ровным счётом ничего не происходит. На диске "С" у меня только Windows 10 и самые необходимые программы. Сама операционная система, вроде бы, к диску после своей же загрузки не обращается... Тогда зачем ей отдельный физический диск? Не лучше ли купить объемный ssd, скажем, 1 тб и выделить раздел 50-100 гб под операционную систему, а на остальных 900 гб держать файлы проектов, библы семплов, игры и т.д.? Или всё-таки отдельный маленький ssd под винду даст прирост производительности?
Так ли необходим отдельный физический ssd под Windows? С одной стороны да, необходим - чтобы обращения к накопителям не пересекались и не создавалось "бутылочное горлышко". С другой стороны - я смотрю в диспетчер задач и с системным диском ровным счётом ничего не происходит. На диске "С" у меня только Windows 10 и самые необходимые программы. Сама операционная система, вроде бы, к диску после своей же загрузки не обращается... Тогда зачем ей отдельный физический диск? Не лучше ли купить объемный ssd, скажем, 1 тб и выделить раздел 50-100 гб под операционную систему, а на остальных 900 гб держать файлы проектов, библы семплов, игры и т.д.? Или всё-таки отдельный маленький ssd под винду даст прирост производительности?
Последнее редактирование:
То есть если винда физически будет на одном SSD вместе с вавками тяжелых проектов, или с библами семплов, или с играми / торрентами, то это никак не скажется на скорости работы? Получается, даже 75 долларов на отдельный SSD для винды никакого смысла тратить? Если что, файлом подкачки не пользуюсь (оперативы достаточно).
Так ведь на системном диске еще и программы... Им "быстрота" не нужна, что ли? ))
там еще и постоянно открытый на запись реестр, там ТЕМП, там AppData где лежат пресеты и служебные файлы софта и плагинов, и к которым они постоянно обращаются. А поскольку SSD не мультизадачный, то при одновременном доступе к нему нескольких апликух и сервисов, его скорость падает до уровня обычного HDD…
Да, но обращения к диску хоть и идут буквально каждую секунду, но там считывается и пишется по чуть-чуть. Хотя всё-таки наверное для спокойствия следует купить отдельный ssd под систему, благо стоят они сейчас совсем недорого.
Всем добрый день!Подскажите,хочу взять терабайтник ssd для тяжёлых библ.У меня только sata2(asus p6 на 13366).Какой лучше выбрать?
1Tb SSD Samsung 850 EVO Series или может 1Tb SSD Crucial MX300?
1Tb SSD Samsung 850 EVO Series или может 1Tb SSD Crucial MX300?
Где угодно. Например тут:
http://fcenter.ru/product/goods/132761-SSD_disk_250GB_2_5_Samsung_750_EVO_SATA_III
[DOUBLEPOST=1472988337][/DOUBLEPOST]@tannoy, я себе под библы взял 1Tb SSD Samsung 850 EVO
@CakeWorker, 5-6 лет назад я покупал два ssd Intel X25-M на 160 гб. Каждый по 700 долларов)) и по скорости они в 3 раза хуже нынешних)
Товарищи, немного не по теме, но зато точно ответа дождусь мне просто да\нет уточнить.
Если винт основательно забить, пользоваться и т.д.. потом через какое время добавить еще один винт и организовать raid1, с данными первого винта ничего же не произойдёт, они просто сдублируются и на новый винт?
мне просто да\нет уточнить.Если винт основательно забить, пользоваться и т.д.. потом через какое время добавить еще один винт и организовать raid1, с данными первого винта ничего же не произойдёт, они просто сдублируются и на новый винт?
@Gerain9, они просто исчезнут. Переформатирование - оно такое.
P.S. ну попугал, конечно. На самом деле от контроллера зависит. Но если средствами системы программно - то исчезнут, Вам же придется раздел сносить и новый том организовывать.
P.S. ну попугал, конечно. На самом деле от контроллера зависит. Но если средствами системы программно - то исчезнут, Вам же придется раздел сносить и новый том организовывать.
@Sandello1973, контроллер в материнке asus. Я просто логически думаю- оно устроено же так, что если в raid1 полетел один винт, вставляешь новый и жизнь продолжается?
Кто-нибудь пробовал SSD на базе NVMe? Присматриваюсь к самсунгу 950-й серии. По бенчмаркам отрыв от 850 хороший, но многие пишут, что фактически разницы нет. Как так? Есть ли смысл для сведения тяжелых проектов, загрузки библ?