раз уж об этом речь), уж как вторую неделю, у товарища, ни одного отвала, снес ему драйвер виа, а вин10 сама выбрала другой, автоматом)
...не уверен, что всё решилось))
...не уверен, что всё решилось))
А давайте теперь соберем бюджетный комп!
- Автор темы tarzan
- Дата начала
Ну может, тогда и не надо пока Windows-10?
От и без того малого бюджета на компьютер - выделять еще на звуковую карту, как-то это не очень разумно. Она должна быть не менее качественной и производительной, чем нынешняя (не знаю, как это - USB после FireWire), а также с возможностью подключения нескольких пар мониторов. Или для этого лучше самый простейший мониторный контроллер? Или может, для бюджетных мониторов не имеет значение наличие простого микшера между картой и мониторами?
От и без того малого бюджета на компьютер - выделять еще на звуковую карту, как-то это не очень разумно. Она должна быть не менее качественной и производительной, чем нынешняя (не знаю, как это - USB после FireWire), а также с возможностью подключения нескольких пар мониторов. Или для этого лучше самый простейший мониторный контроллер? Или может, для бюджетных мониторов не имеет значение наличие простого микшера между картой и мониторами?
Влияет ли конфигурация компьютера на стабильность J-Bridge в 32-битном Cubase-5 на 64-битной Windows?
легко проверяется экспериментально
ну я понимаю, когда нужна многоканалка - приходится раскошеливаться, ничего не поделаешь.. но покупать многоканальную карту чтоб ещё пару мониторов подключить... шикарно живёте, господа. Селектор каналов собранный на коленке из переключателя за три копейки. Ну или контроллер, конечно.
Точнее, пару бытовых колонок. А входы - гитара и микрофон одновременно. Ну и линейные входы - обязательно.
Это можно назвать, по сути - самодельным контроллером? Хорошо бы еще вместе с парой выходов для наушников.
Главное, чтобы такое устройство не вносило окрас в звук, иначе в чём смысл более качественной карты.
А может, как вариант - воспользоваться на первое время драйвером ASIO-4ALL и встроенной звуковой картой?
Есть проверенные модели материнских плат, с которыми это всё нормально работает?
Вот этот магазин в моём городе рекомендуют друзья.
Что можно подобрать примерно на 15000-16000 грн?
)))) ну вот.. а я ещё хотел поиздеваться, "вам не для шит контроля случайно ещё пара выходов понадобилась?" Оказывается, так и есть. ..куда катиться мир? ))
Какой окрас может внести механический переключатель? Ну, купите не за три, а за пять копеек, чтоб понадёжнее.
Конкретные вопросы.
Каких производителей лучше блок питания и какой мощности достаточно (с расчётом на разумный апгрейд)?
Какое расположение блока питания в корпусе лучше - верхнее или нижнее?
Достаточно ли штатного вентилятора процессора?
Можно ли сэкономить за счёт Ryzen-3 или i3? И вообще - выбрать процессор пока попроще, но материнскую плату, поддерживающую более новые и мощные процессоры?
Есть ли смысл в процессорах с частотой меньше 3.6 ГГЦ?
Если у процессора базовая частота, например, 3.2 ГГЦ - это то же самое, что и "Pentium-4 - 3.2"? Если учесть, что DAW и плагины - не самые современные - Cubase-5.
Какие поддерживаемые материнской платой и процессором частоты ОЗУ считаются нормальными?
Есть ли преимущества у ПК прошлых поколений (i5-4570, например, или i7-4770 - с памятью DDR-3) перед современными "сверхбюджетными" вариантами?
Каких производителей лучше блок питания и какой мощности достаточно (с расчётом на разумный апгрейд)?
Какое расположение блока питания в корпусе лучше - верхнее или нижнее?
Достаточно ли штатного вентилятора процессора?
Можно ли сэкономить за счёт Ryzen-3 или i3? И вообще - выбрать процессор пока попроще, но материнскую плату, поддерживающую более новые и мощные процессоры?
Есть ли смысл в процессорах с частотой меньше 3.6 ГГЦ?
Если у процессора базовая частота, например, 3.2 ГГЦ - это то же самое, что и "Pentium-4 - 3.2"? Если учесть, что DAW и плагины - не самые современные - Cubase-5.
Какие поддерживаемые материнской платой и процессором частоты ОЗУ считаются нормальными?
Есть ли преимущества у ПК прошлых поколений (i5-4570, например, или i7-4770 - с памятью DDR-3) перед современными "сверхбюджетными" вариантами?
Это все равно еще не тот компьютер (новые поколения Ryzen-9 или i9), который должен быть у профессионального музыканта, который занимается аранжировками с середины 90-х, но т.к. по финансам такое пока дорого, но все же хотелось бы получить сбалансированный и производительный вариант - по сравнению с компьютером, на котором работаю с 2007 года.
Вы, главное, смотрите процессоры, где есть встроенная графика, если видеокарту брать не собираетесь, иначе может случиться казус) БП лучше располагать внизу, потому что холодный воздух проходит снизу, горячий - сверху. По мощности вряд ли вам понадобится больше 550 Вт, но лучше брать БП минимум с бронзовым сертификатом, чтобы эффективная мощность не падала сильно. Моделю люди подскажут, я думаю, но дешевле 3500 вряд ли получится взять нормальный БП без проблем с наводками, ЭМ помехами и со всеми видами защит. Пусть люди поправят, но думаю, про DDR3 в компьютере для аранжировок можно забыть. Можно слегка сэкономить на материнке, вероятно вам понадобятся материнки B450 или X470, чтобы иметь возможность апгрейда, плюс, это единственные чипсеты, которые работают и со старыми процессорами и с новыми, но я бы не стал экономить на процессоре для музыкального продакшна, на него идёт основная нагрузка. Насчёт процессорного кулера, я бы кроме него ставил дополнительные вентиляторы, пару штук хотя бы, они недорогие, стоят рублей по 300. Насчёт процессора, чем более старого поколения Райзен, тем он будет хуже в сравнении со старыми Интелами, чем новее, тем соотношение цена/качество будет выгоднее отличаться.
Экономить нельзя на материнской плате, ибо процессор, память можно потом поменять, добавить видеоплату. Чтоб не надо было продавать память и покупать платы большего объема, лучше чтоб было 4 разъема, тогда можно потом добавить, сохранив старую. А чипсет лучше выбрать из самых свежих, чтоб можно было можно дольше иметь возможность апгрейда. Для AMD это сейчас X570. Еще надо обратить внимание на "число фаз", это такая технология питания материнской платы. Их должно быть как можно больше. Тогда плата стабильнее, меньше зависит от блока питания. Как правило надо чтоб было 12-14 или больше.
@Slava V, если поначалу брать дешевый проц, то амдэшный сокет ам4 выглядит сейчас привлекательней в плане будущего апгрейд, ну и дешевле, чем интел 1155v2
Согласен, я имел ввиду разумную экономию, потому что я взял плату на чипсете X570, хотя спокойно мог обойтись теми же B450. X570 человеку 100% не нужен, потому что самые топовые платы стоят больше, чем весь его будущий ПК, а платы попроще могут быть одновременно и хуже и дороже, чем X470.
тут как со звуковой техникой, надо смотреть начинку, на блоке питания лучше не экономить, так как он может работать ну очень долго 5-10 лет не терять актуальности
Список рекомендованных БП мощностью ~650 Вт
чем ниже тем лучше ну и дороже
нету хотя зависит от понятия сверхбюджетными, если прям черпать с самого дна, то может быть. Проще озвучить бюджет
Кстати, где-то был калькулятор необходимой мощности, забиваешь туда все компоненты ПК и считаешь, обычно получается где-то 450 Ватт, плюс запас.
это если без видеокарт. она в принципе в музыке не нужна, но к примеру у блока питания максимальное КПД где-то на половине мощьность, то есть 350 Вт на 650 будет по электроэнергии экономичнее
@Slava V, с пятым кубэйсом на интегрированном видео был неприятный момент - после сворачивания-разворачивания его окна аудио начинало тормозить. Вроде об этом писали лет 10 назад, уже не помню на чём видео предпочтительней. Я б дискретную всё-же поставил недорогую.
Можно и так, однако, насколько я знаю, они не поддерживают 2000 серию и 3000 со встроенной графикой, то есть это 2700 и 3600, вероятно, самые оптимальные процы из бюджетных.
Комп это по сути материнка. Сколько она прослужит, столько и весь комп. Если она устаревает и более новые компоненты вставить нельзя - все. мусор. Вот почему экономичнее всего брать материнку с самым свежим и универсальным чипсетом.
А по блокам питания - они ведь в большинстве китайские, так что реальная мощность раза в два меньше написанной. А мощность важна не средняя, а пиковая. Если вы запросите файл в сэмплер, напрягется материнка, процессор и хард, пик мощности будет значительно выше средней мощности. Фазы материнки и куча электролитов на материнке для того там и стоят чтоб этот пик растянуть, но если задача посложнее и пик по-длинее, произойдет сбой... а потому на блоке питания тоже не получится экономить, если хотите стабильную работу. Часто люди грешат на софт, а потом оказывается что не хватает мощности блока питания...
А по блокам питания - они ведь в большинстве китайские, так что реальная мощность раза в два меньше написанной. А мощность важна не средняя, а пиковая. Если вы запросите файл в сэмплер, напрягется материнка, процессор и хард, пик мощности будет значительно выше средней мощности. Фазы материнки и куча электролитов на материнке для того там и стоят чтоб этот пик растянуть, но если задача посложнее и пик по-длинее, произойдет сбой... а потому на блоке питания тоже не получится экономить, если хотите стабильную работу. Часто люди грешат на софт, а потом оказывается что не хватает мощности блока питания...
Последнее редактирование:
3000 серию поддерживаю в том числе и со встроенной графикой, если нужна 2000 тогда b450 какой-нибудь
интел уже ограничил что на каждое новое поколение процев нужна новая мать с новым чипсетом. амд пока вроде таким не занимается
С 2007 года работаю на DDR-2. Многие музыканты, в том числе с этого форума, купившие свои компьютеры довольно давно - пока еще на DDR-3.
Компьютер, о котором идёт речь, считаю для себя вариантом уйти от старой конфигурации, начать пользоваться 64-битной WIndows, 64-битными плагинами, всем тем, чем музыканты пользуются давно, а я даже не пробовал, нормально пользоваться KONTAKT-ом, т.к. сейчас в аранжировках его или нет вообще, или максимум 1-2 трека. А по-настоящему актуальный мощный аранжировочный компьютер - это как-нибудь потом, по возможности. А пока - компромисс. Учитывая, что плагинами эффектов особенно проекты не нагружаю, только инструментами.
Выше в теме написал - Ориентировочно - около 500 долларов. В Украине - около 15 000 грн.
По моим наблюдениям и из личного общения с музыкантами, компьютер уровня "добротный середнячок" - это около 1500 долларов.
По моим наблюдениям и из личного общения с музыкантами, компьютер уровня "добротный середнячок" - это около 1500 долларов.
Мне нужна - для хобби, но это не первоочередное. Потом прикупить можно. Сейчас NVidia GeForce 9500 GT. 512 mb.
В любом случае нужна хотя бы 2-гигабайтная
В любом случае нужна хотя бы 2-гигабайтная
Почитал последние два дня (сам хочу весной брать новый комп), все-таки лучше наверное взять материнку на чипсете В550. Получится дешевле, можно найти без вентилятора и кое-что даже лучше чем у X570. А вот с видеокартами большая проблемма! Найти почти ничего нельзя... получается что либо брать всякий мусор, с расчетом дальнейшей замены, либо брать процессор Rysen7-4750G со встроенной графикой, тоже с его заменой через год-два-три, когда подешевеет 5000-я серия и появятся нормальные видеокарты.
А если найти приемлемую видеокарту, то можно взять процессор Rysen 5-5600X. Весьма мощный бюджетный вариант.
А если найти приемлемую видеокарту, то можно взять процессор Rysen 5-5600X. Весьма мощный бюджетный вариант.
Вот поэтому на рассмотрении остаются 6-ядерные Intel i5 8-го и 9-го поколения.
А такой системный блок после этого можно перевозить?
Ну а если в перспективе захочется поставить 4 планки по 16 гигабайт, например?
Хорошая вещь, но как это поместить в бюджет 15000 грн, например, вот тут?
can.ua
Из всего совместимого, что предлагает этот конфигуратор при таком бюджете, если выбирать, ориентируясь на средние цены, то или ядер 4 в процессорах, или частота меньше 3 ГГЦ, или ОЗУ 8 ГБ вместо 16.
Процесор AMD Ryzen 5 5600X 3.7GHz AM4 (100-100000065BOX)
Сокет: <b>AM4</b><br>Мікроархітектура: <b>Zen 3</b><br>Ядро: <b>Vermeer</b><br>Кількість ядер: <b>6 ядер</b><br>Частота: <b>3.7 ГГц</b><br>Графіка: <b>без вбудованої графіки</b>
Из всего совместимого, что предлагает этот конфигуратор при таком бюджете, если выбирать, ориентируясь на средние цены, то или ядер 4 в процессорах, или частота меньше 3 ГГЦ, или ОЗУ 8 ГБ вместо 16.
Говоря о каком-то компьютере "б\у из Европы с памятью DDR-3", да и даже о новом недорогом, имеется в виду вариант - купить и не думать о его апгрейде, а по-настоящему мощный, актуальный и современный - это как-нибудь потом. Другой вопрос - достаточно ли его будет (такого б\у типа i5 4-го поколения) для Windows-10 и нового Cubase.
Ну, я взял себе rx 570, это вменяемая карта, даже в Киберпанк можно играть, хоть и без особого комфорта. Говорят, rx 580 получше. Но в целом, да, это не особо производительная карта.
А почему нет, это просто пара вертушек с торчащим проводом, они лёгкие, крепятся винтами и ломаться там нечему. Правда корпус нужен адекватный с отверстиями. Я вот брал Zalman i3 Edge, там в комплекте 4 вентилятора.