А давайте теперь соберем бюджетный комп!

  • Автор темы Автор темы tarzan
  • Дата начала Дата начала
Захожу я тут периодически в эту тему , размышляю...
Полтора года назад купил на авито комп за 30 К.
i7-4790 K @ 4.00 GHz , 16 оперативки, SSD на 100 гиг. Хороший корпус Залман с хорошим БП.
Видео - nvidia geforce gtx 970 ( которая мне совершенно не нужна, продать что-ли ?).
Воткнул своих пару винтов - всё ! Мне хватает с избытком на аранжировки и работу со звуком.
Слабое место - память, да. Маловато когда нужно сделать богатую оркестровую аранжировку. А так - с головой !
Выше 50 % процессор даже не поднимался никогда. Конечно, специально завалить - я его завалил )), но зачем, если мне это не пригодится никогда ?
Как-то так...
 
  • Like
Реакции: alty, belovw, _A.R.T_ и 4 других
ESSE написал(а):
7-4790 K @ 4.00 GHz
Нажмите для раскрытия...
И что лучше - такой или что-то из новых поколений, но с меньшей частотой?
Виртуальные "потоки" включены? Многие рекомендуют их отключать. Физических ядер 4?
Вот почему-то думается, что если с 2007 года работаешь на Core-2 Duo, следующий компьютер должен быть хотя бы с 6 ядрами процессора.
ESSE написал(а):
когда нужно сделать богатую оркестровую аранжировку
Нажмите для раскрытия...
Мне нравится, когда в проекте уже загружены "нужные" и "не нужные" для аранжировки инструменты. Чтоб не отвлекаться на загрузки, а просто выбирать трек и записывать, даже если посреди народных инструментов нужен Rhodes или Hammond, а посреди струнно-смычковых - балалайка.

PS: Какого объема достаточно SSD, если он только для системы? А может, первое время можно вообще без него обойтись?
 
Последнее редактирование:
@Sandello1973, наверное - да. Я не запариваюсь на этом. Что мне интересно - я копаю, работает - ну и хорошо.
Ps До сих пор не разбираюсь в машинах, хотя 25 лет стажа.)) Ездит - хорошо, нет - в сервис.
Это как вот это :))
universalnyj_inzhenernyj_podhod_20141126045005.jpg
 
Последнее редактирование:
Этот подход плох тем, что если не держать руку на пульсе, в один момент ты отстанешь или перестанешь понимать, что к чему, это касается любой сферы жизни. Нельзя останавливаться в развитии и учёбе.
 
ESSE написал(а):
100 Гб
Нажмите для раскрытия...
Современные версии Windows, по идее, со временем увеличивают объем занимаемого места - за счет каких-то временных файлов или еще чего-то? Вопрос не конкретно к Вам, а ко всем, кто в теме. По некоторой информации, для SSD важно, чтобы оставалось незанятое пространство. Например, на время установки одной из версий полного комплекта "Native Instruments Complete" требуется свободное место на системном диске в объёме нескольких десятков гигабайт.
 
Slava V написал(а):
Современные версии Windows, по идее, со временем увеличивают объем занимаемого места - за счет каких-то временных файлов или еще чего-то? Вопрос не конкретно к Вам, а ко всем, кто в теме. По некоторой информации, для SSD важно, чтобы оставалось незанятое пространство. Например, на время установки одной из версий полного комплекта "Native Instruments Complete" требуется свободное место на системном диске в объёме нескольких десятков гигабайт.
Нажмите для раскрытия...
Про увеличение ничего не слышал, временные файлы они на то и временные, что постоянно удаляются. У меня стоит м.2 118 ГБ (27 из них сейчас свободны), там система, Рипер, плагины, которые ставятся только на системный диск и некоторые файлы VST3, скорость загрузки которых для меня важна. Потом все основные библиотеки, контактовские, барабанные и так далее, стоят на сата SSD на тер (он почти полностью занят), плюс там же все оставшиеся плагины и vst/vst3 файлы, а всё остальное, типа импульсов, сэмплов, проектов, программ, игр и т.д., стоит на HDD. Вообще, я хотел, чтобы на системном диске была только система, но это имеет мало смысла, потому что при переустановке системы все ассоциации будут похерены, даже если плагин или программа стоит физически присутствует на другом диске и если что, видимо, придётся переустанавливать заново всё, что устанавливается, пока я не знаю, как решить эту проблему.
 
Для чего важнее M2 - для системы или для библиотек? И если SSD только для системы - что это даёт? Кроме времени загрузки системы, времени открытия программ, плагинов, времени загрузки библиотек?

Образно говоря - сейчас в проект можно загрузить, например "99 плагинов", при этом все нормально воспроизводится, но при попытке загрузить в проект "100-й плагин" - Cubase-5 может просто выдать ошибку. На новом компьютере такого быть не должно. Ну в пределах разумного, конечно. Есть, например, пресеты DUNE-2 или Predator-2, на которых на одном аккорде в пустом проекте индикатор F12 достигает максимума в Cubase. Каким должен быть компьютер, чтобы таких инструментов в проекте было несколько, и это кроме всего остального? На latency 256 сэмплов, Input Latency - 8.209 ms, Output Latency - 8.209 ms
 
zga написал(а):
сами себе ответили
Нажмите для раскрытия...
Что конкретно имеется в виду? Вот открыт проект, в нем уже все необходимые инструменты с библиотеками загружены.
В чём роль "системного" SSD дальше? Да и насчет "библиотечного" SSD тоже интересно.

Мало чего понимаю в теме многоядерности и как с ней работает разный софт. Если первое время работать все на том же Cubase-5, будет ли для него польза от 6-ядерного процессора с частотой меньше 3 ГГЦ? Или тогда лучше 4 ядра, но базовая частота ближе к 4 ГГЦ? Учитывая, что в проектах не только ромплеры, а и синтезаторы. А если Cubase-5 будет меняться на новый, для него многоядерность полезнее? Вобщем, хотелось бы варианта, удобного для всего.
 
Последнее редактирование:
@Slava V, из написанного здесь(РММ) сделал для себя вывод, имхо и только имхо
ссд сата под систему - 120...256 мб (или более, если всё ставить на диск С)
под семплы(контакт и пр.) есть деньги, можно и nvme pcie, но где то писали, что разница в загрузке тяж.библ контакта не велика, даже в сравнении с HDD, там проблема уже в "полифонии" кажется, так что если не пишите проеты по 100+ дорог...
 
Andruha написал(а):
если всё ставить на диск С
Нажмите для раскрытия...
А надо ли ставить всё на системный раздел? Библиотеки, как правило, отдельно.
Когда делали образ Windows XP таким, чтобы он помещался на DVD, многое устанавливали на другие разделы. Как это принято сейчас в новых Windows, я не в курсе.

И все же - что вообще даёт SSD, в частности, на системе?

И еще - нужны ли "виртуальные ядра" в процессоре такого очень бюджетного компьютера?
 
Последнее редактирование:
Если полетит система, все ваши данные на системном диске похерятся, поэтому ставить всё на системный диск не лучшая идея, да и какой смысл мешать системе работать лишними обращениями к данным, которые к системе не относятся, но лежат на системном диске? Я бы наоборот ставил систему на самый быстрый диск (м.2), а для данных хватит и сата ссд, но в целом, можно и м.2 на терабайт прикупить для библиотек при наличии бюджета.
 
К слову сказать, браузеры типа Хрома по умолчанию ставятся на системный диск.
 
Slava V написал(а):
Когда делали образ Windows XP таким, чтобы он помещался на DVD, многое устанавливали на другие разделы. Как это принято сейчас в новых Windows, я не в курсе.
Нажмите для раскрытия...
У меня сейчас система (Win 7 64) на ssd - 120 гиг. Занято - около 90 гиг. Там же DAW, плагины и пр.
Все банки , сэмплы и пр - на отдельном HDD. Вся работа - на другом HDD.
Периодически делаю образ системы средствами AOMEI Backupper. Занимает максимум 10 минут.
Эксперименты с системным диском ( установка программ и пр) провожу регулярно )), зная, что соломка подстелена.
Даже когда винда отказывается загружаться - загрузочная флешка с Backupper всегда под рукой. Образ (и не один, есть даже с голой виндой) - на другом HDD.
 
  • Like
Реакции: Nagor и Slava V
ESSE

Я таки , с aomei все таки пришел к портабельной версии акрониса)
, в разы он быстрее поднимает ...
 
@Slava V, кому, что ),
у меня диск С - около 18 гб - всё , что только возможно на Д(хорошая штука -"символьная сслыка", https://geekteam.pro/kak-sozdat-simvolnuyu-ssyilku-v-windows-10-8-1-8-7/), на работе ~10 гб (нет ВСТИ-работа только с аудио)
DVD нет как класса)), и да, всё таки Акронис
на системе ССД дает - без него не хочется вообще на компе работать, система на ССД летает - на ХДД тормозит)
на работе много раз оживлял старые компы таким образом, просто перенос оси на ССД, а если еще можно туда памяти подкинуть, то просто "новый комп"
по вирт.ядрам (гипертрейдинг - "GT") говорят от железа зависит, я пробовал на нескольких компах , давбенч под завязку с GT, потом без, отключаю и всё - не тянет. чисто индивидуально...имхо.
как то долго очень выбираешь ;-), удачи!
 
  • Like
Реакции: Slava V
Andruha написал(а):
система на ССД летает
Нажмите для раскрытия...
Меня интересует немного другое - влияет ли это на количество VSTI, которые можно загрузить в проект, на то, как они будут воспроизводиться, в частности, на малых буферах ASIO.
 
Slava V написал(а):
Что конкретно имеется в виду? Вот открыт проект, в нем уже все необходимые инструменты с библиотеками загружены.
В чём роль "системного" SSD дальше? Да и насчет "библиотечного" SSD тоже интересно.
Нажмите для раскрытия...

Я, честно говоря, перестаю понимать) Особенно про "дальше".

Ну вот для обычного винта максимальная скорость передачи +-200мб/с, у ссд как минимум в 2 раза больше, у м2, которые pci-e, в 10 раз больше. Выводы сами собой напрашиваются.
 
zga написал(а):
Особенно про "дальше".
Нажмите для раскрытия...
Как сейчас, на нынешнем компьютере? Например - в проекте определенное максимальное количество VST-инструментов и эффектов, которое можно загрузить. В основном - соответствующих поколению компьютера. При этом все воспроизводится без запинок и каких-то артефактов. Но если попытаться загрузить какой-то еще один VSTi или библиотеку - Cubase может выдать сообщение о нехватке ОЗУ или ошибку.
И вот если предположить, что компьютер новый, плагины тоже современнее - как это будет на HDD и SSD, если он только на системе? Речь не о том, за сколько секунд в ответ на клик мышкой загрузился плагин или библиотека, а о том, как это все будет работать после загрузки, будут ли сэмплы подгружаться во время игры и воспроизведения ровно, без прерываний.
 
Slava V написал(а):
И вот если предположить, что компьютер новый, плагины тоже современнее - как это будет на HDD и SSD, если он только на системе? Речь не о том, за сколько секунд в ответ на клик мышкой загрузился плагин или библиотека, а о том, как это все будет работать после загрузки, будут ли сэмплы подгружаться во время игры и воспроизведения ровно, без прерываний
Нажмите для раскрытия...

Еще больше не понимаю, если ссд быстрее хдд, то почему что-то должно прерываться.

Вы как то очень глубоко пытаетесь копнуть, но вообще не туда.
 
zga написал(а):
Еще больше не понимаю, если ссд быстрее хдд, то почему что-то должно прерываться
Нажмите для раскрытия...
Вопрос о том, как это без SSD (если на этом экономить)? Если сейчас нормально, хоть и плагины в основном не ресурсоёмкие.
Знаю музыкантов и звукорежиссёров, которые нормально обходятся без SSD.
 
@ESSE, Ну просто не все сразу. :)
Переходить с Cubase на другую DAW не хочется. В работе бывают проекты, сделанные давно, что-то редактируется, "прыгать" между разными DAW как-то не хотелось бы.
 
Последнее редактирование:
Slava V написал(а):
Как сейчас, на нынешнем компьютере? Например - в проекте определенное максимальное количество VST-инструментов и эффектов, которое можно загрузить. В основном - соответствующих поколению компьютера. При этом все воспроизводится без запинок и каких-то артефактов. Но если попытаться загрузить какой-то еще один VSTi или библиотеку - Cubase может выдать сообщение о нехватке ОЗУ или ошибку.
И вот если предположить, что компьютер новый, плагины тоже современнее - как это будет на HDD и SSD, если он только на системе? Речь не о том, за сколько секунд в ответ на клик мышкой загрузился плагин или библиотека, а о том, как это все будет работать после загрузки, будут ли сэмплы подгружаться во время игры и воспроизведения ровно, без прерываний.
Нажмите для раскрытия...
На количество VSTi/VST в проекте влияют процессор и оперативка, а не ССД, ССД влияет на скорость чтения и записи (скорость загрузки проектов, библиотек, плагинов, скорость рендеринга и так далее.
 
  • Like
Реакции: Slava V
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу