Canon Mark II юзает кто-нить? (1 онлайн
- Автор темы digisystem
- Дата начала
casper, а ты это с кем щаз разговаривал? )))))))))))))))
ЗЫ
Сегодня тоже позырил видео наконец на внешнем монике - СУПЕР!!! Такого даже не ожидал. Очень здорово! "Божественно" внатуре!
ЗЫ
Сегодня тоже позырил видео наконец на внешнем монике - СУПЕР!!! Такого даже не ожидал. Очень здорово! "Божественно" внатуре!
Завтра короче стратую в Сибирь и далее до Благовещенска!
Все по земле. Пожелайте мне легкой дороги и ценных видео! )))
Всех обнимаю! )))
Все по земле. Пожелайте мне легкой дороги и ценных видео! )))
Всех обнимаю! )))
Похоже данный хак позволяет снимать HD видео и на младших моделях Canon http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26019
если этот вот фотик куплю- будет работать с прогой по ссылке?
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/canon-1d-mark-2-mark-ii-spiegelreflex/9696097
и есть ли смысл его покупать или накопить на обсуждаемый в топе ?
Последнее редактирование:
nikjos, за такие деньги (а есть маза, еще на пиво - обмыть останется) ты можешь купить НОВЫЙ например такой:
http://www.digimarket.ru/details/item2/9532.html
http://www.itechdiary.com/canon-eos-rebel-t2ieos-d550-dslr-for-beginner-with-pro-features.html
Сравни параметры с твоим кандидатом:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/
А можешь еще немного докинуть и купить уже новую семерку.
ИМХО - б/у надо покупать дешего, или не покупать вообще..
Правда сам, бывает, в этом плане лажаю, но умом надо стараться быть на чеку!
))))))
ЗЫ
casper, я блин всеравно чето переживам, поскоку не спецуалист и уж никак не эстет-фотограф, брал для походного видео, а щаз смотрю, ново-вышедший d550 на косарь дешевле, а видео в режиме 1920x1080 тоже снимать может, и тоже может гнать 60 кадров в секунду.. Да и общие параметры с 7д я смотрю - похожи. А что в 7д есть такого из-за чего он почти в два раза дороже?
ЗЫЗЫ
Хочу заделать часовую, а лучше полутрачасовую видео-колбасу с музыкой. Длинный релакс - кин по нашим "Тунгусским" темам. Ну понятно, что место сжирается немеренно, ну допустим сохраню я ее (колбасу) без потерь качества прям в Cannon Motion JPEG - файл.
А что я могу с этим сделать дальше? Конвертнуть в двд? Ну положим, а еще как можно донести такой объем видео до народа в лучшем качестве? Ну и вообще, куда бэкапить исходники кроме хардов? Есть какой-нить недорогой выход? А если дорогой, то помимо хардов, какой еще?
PS
JAras, SoNick, Спасибо за добрые пожелания!
Наснимал уже на пару терабайт, аккомуляторы при длительном видео оказывается вылетают - тока впуть! (При небольших нагрузках это было не очевидно). Понимаю теперь необходимость "башмака", ну вот собсна и озадачился теперь вопросами дальнейшего выгона и бэкапной темой; что-жь делать-та?!
Ну и про бэкап: есть ли путь удобнее коллекционирования хардов?
http://www.digimarket.ru/details/item2/9532.html
http://www.itechdiary.com/canon-eos-rebel-t2ieos-d550-dslr-for-beginner-with-pro-features.html
Сравни параметры с твоим кандидатом:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/
А можешь еще немного докинуть и купить уже новую семерку.
ИМХО - б/у надо покупать дешего, или не покупать вообще..
Правда сам, бывает, в этом плане лажаю, но умом надо стараться быть на чеку!
))))))ЗЫ
casper, я блин всеравно чето переживам, поскоку не спецуалист и уж никак не эстет-фотограф, брал для походного видео, а щаз смотрю, ново-вышедший d550 на косарь дешевле, а видео в режиме 1920x1080 тоже снимать может, и тоже может гнать 60 кадров в секунду.. Да и общие параметры с 7д я смотрю - похожи. А что в 7д есть такого из-за чего он почти в два раза дороже?
ЗЫЗЫ
Вот еще вопрос:
Хочу заделать часовую, а лучше полутрачасовую видео-колбасу с музыкой. Длинный релакс - кин по нашим "Тунгусским" темам. Ну понятно, что место сжирается немеренно, ну допустим сохраню я ее (колбасу) без потерь качества прям в Cannon Motion JPEG - файл.
А что я могу с этим сделать дальше? Конвертнуть в двд? Ну положим, а еще как можно донести такой объем видео до народа в лучшем качестве? Ну и вообще, куда бэкапить исходники кроме хардов? Есть какой-нить недорогой выход? А если дорогой, то помимо хардов, какой еще?
PS
JAras, SoNick, Спасибо за добрые пожелания!
Наснимал уже на пару терабайт, аккомуляторы при длительном видео оказывается вылетают - тока впуть! (При небольших нагрузках это было не очевидно). Понимаю теперь необходимость "башмака", ну вот собсна и озадачился теперь вопросами дальнейшего выгона и бэкапной темой; что-жь делать-та?!
Ну и про бэкап: есть ли путь удобнее коллекционирования хардов?
digisystem, Да я и сам озадачился, думал может взять 550d ,но почитал обзоры и понял, что разница в классе. Качество видео и фото практически одинаковое, некоторые даже говорят, что у младшей модели лучше чёткость, но у 7d куча дополнительных функций, удобство и гибкость настроек плюс самый важный фактор - влагоустойчивость, чего у 550d нет. Так что в поход с 550d лучше не ходить, ибо может от влаги накрыться медным тазом. Лучше уж переплатить.
А насчёт хардов.. я не вижу смысла хранить видео в исходном качестве, если можно конвертнуть в тот же mp4 / h.264 с достаточно высоким битрейтом.
А насчёт хардов.. я не вижу смысла хранить видео в исходном качестве, если можно конвертнуть в тот же mp4 / h.264 с достаточно высоким битрейтом.
Последнее редактирование:
успокоил. Про видео - может ты и прав, токма поскоку я пока еще лох, мне к этим кускам еще целый год лазить при монтаже. если не больше. А кадры тем дороже, чем больше усилий прилагаешь, я тут езжу в таких пипецах - мама не горюй, лишний раз не припрешься, поэтому по неумению и по эксклюзивности, хочется пока сохранять...
Для этого надо три аппарата наверно ))))
Не, цель есть, по тунгуской идее. Ну а со временем можно и в нэшнл канеш ))))))) Оч абыдно стоким литрам бензина и стоким трудам пропадать )))) Вот зову помошников-волантеров, все на словах - да, не деле никто вместе не прется.. А как хотелось бы на нэшнл выйти! )))
Этой зимой. Февраль месяц. Индия. 3000км на мотоцикле, фотоаппарат БЕЗ пыле-влагозащиты всегда под рукой, в маленькой фотосумке. 4ре недели ездил в по индийским горам, пустыням, джунглям, и в дождь, и в зной. Canon-у хоть бы хны.
Я не говорю, что пыле-влагозащита вещь совершенно бесполезная, нет. Но и такое уж прям значение я бы ей придавать не стал. Хотя, каждый волен считать по-своему.
Дык а че, если есть маза проплатить себе билеты туда-обратно (около 30 тыров), могу взять в компанию. Щаз как раз довольно динамичный период. Самая большая проблема - это оторвать жопу от стула!
))))))) Типа как Кинчев пел про стихи, че-то там "главное начать, закончить тоже можно!" Вот Spagetti, не даст соврать наверное
))))))А что такое эта защита? Что за девайсы? Я вот недавно объектив долбанул прилично, прям линзой (( Слава Богу - вроде без последствий, но мне посоветовали прицепить какой-то там невинный фильтр, что я и сделал, теперь не так ссу за случайные косяки, а что еще бывает?
ЗЫ
3000км на моте, это канеш оч круто! Если не в лом, выложи какие-нить примерчики, мы хоть слюни попускаем
)))))))
Да! Не дам! Все правда, всё правда. Самый сложный шаг - это решиться забить на необходимость вечно работать, на круглосуточное сидение перед монитором, и купить билеты. Потом отступать будет поздно. =))Дык а че, если есть маза проплатить себе билеты туда-обратно (около 30 тыров), могу взять в компанию. Щаз как раз довольно динамичный период. Самая большая проблема - это оторвать жопу от стула!
Вот Spagetti, не даст соврать наверное
Ну, фотоаппараты делаются пыле-влагонепроницаемые. И объективы тоже. У Canon это почти все объективы серии "L". Первый "пятак" и аппараты с трехзначным индексом (EOS 300D до 550D) не имеют такой защиты, а вот новый "пятак", который Марк 2 - тот с защитой. Вродь у которого корпус из магниевого сплава - тот и с защитой, но на 100% я не уверен.
Та лёхка! =)3000км на моте, это канеш оч круто! Если не в лом, выложи какие-нить примерчики, мы хоть слюни попускаем
Вложения
Фильтр - правильное решение. А что еще бывает... Ну, можно поскользнуться, и уронить аппарат в болото. Спасет от этого влагозащита - не знаю, я экспериментировать не пробовал. Ну, еще в момент смены объективов, (а также при передвижении на открытом воздухе во время ветренной погоды, когда в воздухе етает много всякой всячины) внутрь аппарата попадает пыль, которая злобно оседает на матрице, и потом эту пыль заметна как темные размытые точки на фото. Но эти точки легко обираются в фотошопе, во-вторых в современных аппаратах есть т.н. "пылетряс" - чего-то там электромагниты вибрируют как-то и матрица очищается, а в третьих, есть и классический способ избавления от пыли на матрице - продувание клизмой, этим способом и пользуюсь. А больше не знаю - я больше практик, в теории фотодела не силен.
Вложения
Афигительно!
И вообще, спасибо за познавательную инфо!
ЗЫ
Верните "Спасибы" во флейм!!!
Это про рассветную фоту? Ну, не знаю. Вчера мне понравилось так, хотя обычно друзья-знакомые говорят, что красного цвета на моих фотах мало - и они правы, я действительно не люблю слишком теплые снимки. На вкус и цвет... Для себя же фотаю - значит, имею право ориентироваться на свой вкус. =)))
Давно пора! Если передумаешь - кричи сюда, буду переубеждать.
:boast:
Речь идет про последущую коррекцию, или про выставление пресетов внутри камеры при съемке?
Про коррекцию. Я в RAW снимаю, эти файлы потом ничем, кроме "конвертора с последующей обработкой" не откроешь и не просмотришь.
Кстати, ща я думаю, что зря так заморачиваюсь. Больше 50% снимков получаются хорошими и с внутрикамерной обработкой, и снимать это в RAW большой необходимости нет, поэтому в следующий раз буду снимать в режиме "RAW+jpg", чтобы заморачиваться с обработкой не всех снимков, а только тех, которые действительно нуждаются в обработке. То ись, если нормальный снимок получился в камере, то и обрабатывает его не надо будет, а если что-то там надо будет подтягивать - только тогда буду вытаскивать фото из RAW. Не знаю, насколько это правильно, но я думаю, что так будет удобнее, быстрее.
имхо неправильно и по времени будет дольше , джпг - только чтобы в контакт сбросить , либо в помойку
Правильно. Проверено. В Индии фотал в РАВе, результат - около 2000 снимков. До сих пор из РАВ в jpg перевел не все. Ибо задалбывает, и времени занимает уйму. Фотал бы сразу в RAW + JPG - то нужно было бы достать из RAW только самые интересные фоты, либо те, которые камера сложила не самым удачным образом. Да и не первый рез путешествовал, и всегда сталкиваюсь с этой проблемой.
Так что лично для меня фотографировать RAW + jpg это самый удобный вариант.
а не надо снимать 2000 снимков и тогда не придется из них месяцами выбирать нормальные фото))) :smoke: 2000 кадров это 55 пленок
reved:
Гм... Что-то мне это напоминает....а не надо снимать 2000 снимков и тогда не придется из них месяцами выбирать нормальные фото))) :smoke: 2000 кадров это 55 пленок
"Полкан подошел к борту и воззрился на берег. Там на траве танцевали солдатскую польку. Парни топали босыми ногами с такой силой, будто хотели расколоть нашу планету. Девушки плыли. На террасах и съездах берега расположились зрители.
Французский кинооператор из группы "Авангард" нашел бы здесь работы на трое суток. Но Полкан, скользнув по берегу крысиными глазками, сейчас же отвернулся, иноходью подбежал к председателю комиссии, поставил его к белой стенке, сунул в его руку книгу и, попросив не шевелиться, долго и плавно вертел ручку аппарата. Потом он увел стеснявшегося председателя на корму и снял его на фоне заката.
Закончив съемку, Полкан важно удалился в свою каюту и заперся." (с) Ильф и Петров, "12 стульев", 1956г.
Я не привык к полумерам. Все должно быть либо по самому высшему разряду, либо лучше не заниматься этим вовсе. Независимо от того, делаю ли я фанеры, монтирую ли видео, продюсирую исполнителя, или фотографирую. Все это я делаю ради собственного удовольствия, а халтурить, работая на себя - этого я не понимаю.
Хм.. интересно. А если джпег максимальным размером (в 18 мегов например), тоже сильно от РАВ отличается? Я вот че-то не задумывался над темой, а вы озадачили..
ЗЫ
Spagetti, Гераськин, а что у вас за приборы?
ковырял там пресеты (пока не пользуюсь, чисто для инфы интересно), и вот там пресет есть, типа смягчающий оттенки человеческой кожи и тд, рекомендованый к съемке лиц и тд.. Попробовал, действительно - смягшает! )))) А наскока это умно применять при случае? В том плане что ПРО-фотографы (типа Гераськина) этим пользуются в своих сессиях?
Ну так-же в звуке: дубли и дабл-треки ненадо делать, ведь 40 каналов, это две двухдюймовые, или 3 дюймовых, или 6 полдюймовых лент! :laugh4:
ЗЫ
Spagetti, Гераськин, а что у вас за приборы?
А вот еще интересно:
ковырял там пресеты (пока не пользуюсь, чисто для инфы интересно), и вот там пресет есть, типа смягчающий оттенки человеческой кожи и тд, рекомендованый к съемке лиц и тд.. Попробовал, действительно - смягшает! )))) А наскока это умно применять при случае? В том плане что ПРО-фотографы (типа Гераськина) этим пользуются в своих сессиях?