SoNick
обломал,блин....
я уже несколько раз был в магазе-доставал бабки из кармана-шёл к кассе,и останавливался в раздумьях...
хочу 550д-а теперь облом..
чё делать-то теперь? На 7D копить?:moil:
Canon Mark II юзает кто-нить?
- Автор темы digisystem
- Дата начала
SoNick
обломал,блин....
я уже несколько раз был в магазе-доставал бабки из кармана-шёл к кассе,и останавливался в раздумьях...
хочу 550д-а теперь облом..
чё делать-то теперь? На 7D копить?:moil:
Решусь спросить.. Вам зачем такие фотоаппараты? 
Андрей Гераськин,
digisystem,
Spagetti,
вопрос не к Вам)
Андрей Гераськин,
digisystem,
Spagetti,
вопрос не к Вам)
nikjos, Может дело в объективах?
Да и опять же смотря для каких целей камера.Мне кажется клип высокого уровня всеравно не снять.Там и свет спец нужен......ну имхо много чего.А для самопального клипа для ютуба или аля шансон-ТВ самое то.Несколько мыльней не значит совсем мыло.
Мир состоит из компромисов.
Но хочется развернутый взгляд продвинутых юзверей.:blush:
USER
лично мне нужен для съемок пары-тройки клипов под альбомчик.
Пока только Ютуб.Но возможно при удачных обстоятельствах TV.
Ну и для просто фоткать на память.
Можно и свадьбы пощёлкать,но мне что то лениво.
Да и опять же смотря для каких целей камера.Мне кажется клип высокого уровня всеравно не снять.Там и свет спец нужен......ну имхо много чего.А для самопального клипа для ютуба или аля шансон-ТВ самое то.Несколько мыльней не значит совсем мыло.
Мир состоит из компромисов.
Но хочется развернутый взгляд продвинутых юзверей.:blush:
USER
лично мне нужен для съемок пары-тройки клипов под альбомчик.
Пока только Ютуб.Но возможно при удачных обстоятельствах TV.
Ну и для просто фоткать на память.
Можно и свадьбы пощёлкать,но мне что то лениво.
Последнее редактирование:
Решусь спросить.. Вам зачем такие фотоаппараты?
)
user
мне для съёмки более-менее сносного видео.
примеры так-сказать "роликов" снятых на мыльницу щас кину в личку.
ну и фотки красивых мест пощелкать
Решусь спросить.. Вам зачем такие фотоаппараты?
решусь спросить в ответ- а откуда такой вопрос возник?:victory:
Есть масса вариантов ответов начиная от "..а просто чтобы был.." -заканчивая например-"...а бабки охота потратить-не знаю на что именно.:new_russian:.."
думаю всё таки-если кто-либо интересуется этой темой и задаёт тут вопросы-значит просто это надо ...
:drinks:
Как раз по моему мнению, в отношении видео 7D ничем не лучше 550D, (пр крайней мере, на мой, не самый дотошный взгляд).
А Марк лучше за счет преимуществ, которые дает полноразмерная матрица, только и всего. Насчет статичных сцен ничего сказать не могу, кроме того, что в клипе "Белыми Птицами" было достаточно и панорамных съемок, и довольно скоростных - взять, к примеру, те же съемки пролетающего над авто самолета.
Роллинг шаттер там присутствует, но он же есть и у 550, и у 7 модели, никуда от него не денешься.
nikjos, А можно и мне ролики увидеть снятые на мыльницу?И что за мыльница?
Spagetti, Я так понял это твои клипы про самолеты.
Сколько такая работа будет у тебя стоит?Можно в личку.
Еще кто знает,сколько взять в аренду камеру стоит и на каких условиях?
Spagetti, Я так понял это твои клипы про самолеты.
Сколько такая работа будет у тебя стоит?Можно в личку.
Еще кто знает,сколько взять в аренду камеру стоит и на каких условиях?
Последнее редактирование:
По видео, если сравнить тех.параметры у обоих камер, то в сети пишут одно и тоже. Так чта...
Товарищи!Ну а чем же реально качественно эти аппараты отличаются?Предположу что в семерке больше всяких фич.Но нужны ли они непосредственно?
Я например сначала очень переживал,что в моем пленочном самая короткая выдержка 1\2000.А у модели постарше 1\4000.
Однако за все время так и не пользовался ручными режимами.Все снимал на автомате.Смотрел в видоискатель,и если предлагаемые сочетания диафрагмы и выдержки меня не устраивали,то крутил автоматический режим на другие значения.Например был портрет,стал пейзаж.Тем самым менял настройки.Полуавтомат так сказать.
Чем семерка дороже?
Я например сначала очень переживал,что в моем пленочном самая короткая выдержка 1\2000.А у модели постарше 1\4000.
Однако за все время так и не пользовался ручными режимами.Все снимал на автомате.Смотрел в видоискатель,и если предлагаемые сочетания диафрагмы и выдержки меня не устраивали,то крутил автоматический режим на другие значения.Например был портрет,стал пейзаж.Тем самым менял настройки.Полуавтомат так сказать.
Чем семерка дороже?
Для фото: выше скоростная съемка, более качественный корпус, если верить слухам, то больше ресурс у затвора, (но вродь как этого никто еще не проверял), и главное - больше настроек для фотографии. Ну, чтобы вручную настраивать. Это же все-таки фотоаппарат. =))
Я тут эту-же тему несколько страниц назад тоже поднимал.
Если бы не купил аппарат месяцем/двумя раньше, купил бы 550d, штука того стоит как по мне (я же пока лошара), на это бабло можно объектив лишний прикупить. Или добавить еще 15 рублей, и купить проф телевик!
такое вот мнение ))))
ЗЫ
Еслиб щаз по новой наметился на покупку двух машин, это были бы 550д и Марк 2, а щаз уже изхожу из своей ситуации ))))
Ну вот,тема потихоньку разруливается.Я пока спешить не буду,муз. матерьял все равно пока в работе.
А как насчет типа японский,китайский,тайваньский.....
Тоесть я понимаю что японец лучше,но какая разница.Китай что,подделка?
А как насчет типа японский,китайский,тайваньский.....
Тоесть я понимаю что японец лучше,но какая разница.Китай что,подделка?
Ну как можно об этом спрашивать в 2010г?? ))))) Когда уже все мировое производство в Чайна находится? )))
Я правда купил "серый" фотоаппарат, он типа японский, стоил на 100 евро дешевле, т.к. не имеет русского языка ))))
Но мнеб в голову не пришло смотреть производителя, подкупила тока ценовая разница)))))))))
Я правда купил "серый" фотоаппарат, он типа японский, стоил на 100 евро дешевле, т.к. не имеет русского языка ))))
Но мнеб в голову не пришло смотреть производителя, подкупила тока ценовая разница
)))))))))
digisystem, Хорошо если так.
Читал что у 550 нет автофокуса на видео с телевиком.То есть сделать наезд проблема.Может чего путаю,но как у телевиков при смене фокуса,нужно резкость настраивать,или она автоматам останется,типа механника так сделана.Пока не понятно.
Читал что у 550 нет автофокуса на видео с телевиком.То есть сделать наезд проблема.Может чего путаю,но как у телевиков при смене фокуса,нужно резкость настраивать,или она автоматам останется,типа механника так сделана.Пока не понятно.
Последнее редактирование:
Наверно ты путаешь. Объектив нынче - это же тоже компутер. У него и проц свой есть и тд. Просто объектив может быть сам по себе снабжен опцией "автофокус - дружить с камерой" а может и не быть. Думаю что от камеры здесь ничего не зависит.
И еще:
на семере тоже авто-зума нет, тока вручную. В этом плане от мыльницы эти фоты отличаются..
Вощем ты смешал два понятия. И того: автовокус есть, автоЗУМа нет. Но в видео съемке и автофокуса тоже нет, тока руками крутить при перенастройке. Но это на практике не так страшно, как звучит.
И к тому-же видеокамеры в таком ценовом диапазоне с этим качеством видео, нет в пределах 15 штук точно! Если не больше. Как грится - свои нюансы.
И еще:
Наезд - это не автофокус, а зум! ))))
на семере тоже авто-зума нет, тока вручную. В этом плане от мыльницы эти фоты отличаются..
Вощем ты смешал два понятия. И того: автовокус есть, автоЗУМа нет. Но в видео съемке и автофокуса тоже нет, тока руками крутить при перенастройке. Но это на практике не так страшно, как звучит.
И к тому-же видеокамеры в таком ценовом диапазоне с этим качеством видео, нет в пределах 15 штук точно! Если не больше. Как грится - свои нюансы.
Ну не сказал бы. Впихнули кучу мегапикселей в ту же матрицу, значит шума будет больше. Радует только видео в нормальном формате, а вот то что частота кадров только 24 - это фейл.
Получается что телевик для видео может пригодится только для снятия дальних пейзажей.То есть быстрое приближение-удаление как эффект не получится.:hang2:
Полностью согласен. Видео рабочее только 720р (хотя для непрофессиональной работы этого достаточно), да мегапикселей стало больше - эт мне вообще не нравится, потому как в путешествиях приходится крутить фоты в нетбуке, а ему и 12 мегапикселей обработать проблемно + вполне возможны шумы, хотя Никон обычно с этим борется, и небезуспешно.
Честно говоря, я давно собирался перейти на Никон (по определенным причинам, которые специфичны и важны лично для меня) и уже несколько месяцев ждал обновленного D90. И этот обновленный D90 (D7000) откровенно разочаровал. Если по шумам будем не лучше, чем у старой модели, (а у старой модели с этим полный порядок) то нах они его вообще выпустили - у Канона видео лучше, и для любителей мегапикселей тоже раздолье.
В общем, как самостоятельный аппарат D7000 хорош, а как продолжение D90 - лажа, а если учесть в полтора раза выше цену, при отсутствии серьезных преимуществ (я говорю о проф работе!) то вообще отстой. Я бы не стал избавляться от D90, но это лично мое мнение.
Во-во, я и сижу со своим D90. Вот прикуплю ещё 50мм прайм, а видео камеру наверное всё таки Panasonic HDC-SD700 http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=kChyF8jPB0M
Последнее редактирование:
это то понятно, это и в d3100 это было. Да только никто на никон переходить не намерен, ввиду наличия оптики класса canon люкс :laugh1:
Так на Ютубе же есть: http://www.youtube.com/watch?v=UNKtFkX29IE
и
http://www.youtube.com/watch?v=rMbBKukJzBk
Выглядит очень клева. На глаз всё супер. Но жаль, что 24 кадра. =(((
да на ютубе я сам могу сделать с ним афигенную картинку, дайте мне только 100 тыс баксов и все будет. я имел ввиду как он в реале? 24 кадра- минус, поток к тому же у него оч слабый, в районе 17
Кстати, вот ролик, снятый на 550D "в домашних условиях"ребятками из Воронежа. Без серьезного света, а значит, и без постановщика этого самого света - эдакое "хоум видео". Ну, и обработан немного разными прогами. Ну, самую малость. :wizard:
http://video.i.ua/user/894315/14309/218303/
Если и есть мыло, то я его не вижу. Видать, старый стал... =))
Так же для того, чтобы снимать качественное видео, нужно довольно много "обвесов". И все это весьма дорого.
Один только приличный FollowFocus - около 800$, хорошие видеоштативы еще гораздо более приличных денег стоят, стэдикам, шасси, свет, т.д.
Что касается камеры . Мыло - не мыло... Камера в "мыле" не учавствует, этим грязным делом объектив занимается
Хороший "не мыльный" светосильный объектив стоит чуть меньше Марк 2. А их нужно, ну как минимум 2-3.
Посмотрите как человек снимает DSLR видео на 550D и побродите по его сайту. Он очень много полезного рассказывает !
Один только приличный FollowFocus - около 800$, хорошие видеоштативы еще гораздо более приличных денег стоят, стэдикам, шасси, свет, т.д.
Что касается камеры . Мыло - не мыло... Камера в "мыле" не учавствует, этим грязным делом объектив занимается
Хороший "не мыльный" светосильный объектив стоит чуть меньше Марк 2. А их нужно, ну как минимум 2-3.
Посмотрите как человек снимает DSLR видео на 550D и побродите по его сайту. Он очень много полезного рассказывает !