@Andrey Ivanov, Андрей, а когда ua перестанут страдать херней и разбанят свой сайт?
Замена Rme на Uad. (5 онлайн)
- Автор темы Ruslan1975
- Дата начала
Доброе время суток. И так после долгих ожиданий тут подвернулась за очень выгодную цену (300$) Uad twin mk2 duo в супер идеальном состоянии. Смотрится как новый. Наверное пока куплю его. А в будущем может и twin x Если конечно оно (твин х) стоит того. Но если для сведения музыки разница не критична то и покупать незачем будет.
Здравствуйте. Получил наконец сегодня Аполло мк2 дуо и Mac mini m2. Цена была подозрительно низкая был готов к сюрпризам. Но к счастью все завелось без проблем. Пока на проектах не успел поработать. Мак новый ещё ничего не установлено. Но в сравнении с Рме 802 который есть на данный момент звук другой. Не могу пока сказать лучше или хуже Но другой.
или его полного отсутствия , точнее ушей )))
как правило вместо него работает фантазия и воображение , правда с реальностью это как всегда плохо коррелирует )
как правило вместо него работает фантазия и воображение , правда с реальностью это как всегда плохо коррелирует )
Регулярно работаю на UAD, RME и MOTU. Мой рейтинг указан в данной последовательности
Ну а Призма вне конкуренции, но это совсем другая история
На RME мне все время не хватало какой-то индивидуальности и красоты звука, поэтому покупал разные аналоговые преампы, динамические обработки. Но ламповые девайсы все время звучали по-разному, такое впечатление, что от сессии к сессии звук был чуть другой. Пробовал плагинами красить – все равно или пробивалась эта серость нейтральная, или был ужасный перекрас, непросто было найти баланс.
А вот когда купил Apollo Twin, все аналоговое барахло продал. Преамп Apollo просто звучал как мне надо, и все. Даже без баловства типа Unison. Записанный материал можно чуть-чуть подкрашивать плагинами. И сам исходник по сравнению с RME поддается обработке как-то веселее. Лучше реагирует на кручение рукояток плагинов, что ли....
Понятно, что все это вкусовщина, и кому-то зайдет RME, но мне звук RME показался очень пресным и скучным. Ни к чему не придраться, но доходило до того, что отбивалось желание записываться.
А вот когда купил Apollo Twin, все аналоговое барахло продал. Преамп Apollo просто звучал как мне надо, и все. Даже без баловства типа Unison. Записанный материал можно чуть-чуть подкрашивать плагинами. И сам исходник по сравнению с RME поддается обработке как-то веселее. Лучше реагирует на кручение рукояток плагинов, что ли....
Понятно, что все это вкусовщина, и кому-то зайдет RME, но мне звук RME показался очень пресным и скучным. Ни к чему не придраться, но доходило до того, что отбивалось желание записываться.
На каком именно? На бабийфейсе? Ну так оно априори просто мобильный девайс. Требовать от него звука кастомных юнитов или флагманских - толку ноль. Другое дело, это то, что оно стоит ебенячих килоденех, и ради этого тратиться в этот девайса - уже есть большие вопросы.
Я ничего не требовал, если что)) Я написал свое личное мнение по теме. Все, что у меня есть - мои уши. Говорю, что слышу, делюсь опытом. На циферки из даташитов смотреть, конечно надо. Но уши приоритетней.
Да, у меня был Babyface Pro. И до Babyface был TC Konnekt 24, так вот даже его преампы звучали лучше Babyface. Знаю, о чем говорю - внимательно слушал 2 записи того же исполнителя, сделанные на тех же микрофонах и с теми же плагинами - один на Babyface, другой на Konnekt.
Драйвера у RME да, хороши, задержка на тот момент была уникальна в своем классе.
Если говорить об UA, то по звуку преампов Apollo явно превосходит Babyface, нсмотря на схожую цену.
Последнее редактирование:
Если у тебя началось утро, можешь написать еще что-нибудь про Ниву)) Хорошо же получается