реальные задержки Centrance asio test (1 онлайн

ljekio

хоныч
11 Дек 2007
5.762
6.853
113
50
Toksova
soundcloud.com
Что-то я все больше сомневаюсь в репрезентативности данного теста.

Например, в асио-панелях хостов обычно указывается задержка на вх и вых отдельно, производители, как я понял указывают только входную, наименьшую.
Данный тест суммирует эти два показателя (плюс, вероятно, накидывает еще какой-то процент на их согласованность).
Во внешних картах, сколько их видел, задержка выхода всегда в 1.2-2 раза выше, чем входа.
Вопрос - так какую мы задержку слышим в итоге, при игре, допустим, с миди-устройства в вирт. синт или при записи с внеш. источника, пользуясь софтовой обработкой?
Для меня это по-прежнему в тумане. Кто может уверенно раставить все по местам?
 

q_h

Well-Known Member
22 Июн 2004
4.189
1.952
113
ljekio,
gпроизводители обычно указывают только размер ASIO буфера.
при записи с внеш. источника, пользуясь софтовой обработкой?
вот эту задержку и показывает тест.

с миди-устройства в вирт. синт
задержка миди интерфейса плюс задержка аудио выхода
MIDI - http://miditest.earthvegaconnection.com/
Audio - http://www.oblique-audio.com/free/rtlutility
 

RockMeister

Banned
19 Авг 2008
8.142
4.691
113
ESI ESP1010e

48 samples - ?

64 samples 44,1 kHz - ?
64 samples 96 kHz - 491 samples / 5.11 ms
64 samples 192 kHz - 428 samples / 2.23 ms

128 samples 44,1 kHz - 567 samples / 12.86 ms
128 samples 96 kHz - 556 samples / 5.79 ms
128 samples 192 kHz - ?

256 samples 44,1 kHz - ?
256 samples 96 kHz - 812 samples / 8.46 ms
256 samples 192 kHz - 811 samples / 4.22 ms

? = Can not measure the latency.
Please check your connections and
verify if input/output levels match.
 
  • Like
Реакции: stu и q_h

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.153
5.001
113
SSL MADI MX4

64 samples 44,1 kHz - 210 samples / 4.76 ms
64 samples 96 kHz - 210 samples / 2.19 ms


128 samples 44,1 kHz - 338 samples / 7.66 ms
128 samples 96 kHz - 338 samples / 3.52 ms

256 samples 44,1 kHz - 594 samples / 13.47 ms
256 samples 96 kHz - 812 samples / 8.46 ms
 

Valery

Well-Known Member
2 Окт 2004
2.452
999
113
Это просто профанация!Не понимаю смысла всех этих тестов... Ребят, ну скажите мне на милость, как можно верить этой шняге, если на 512 (РМЕ ФФ 400) играть на гитаре просто не реально, а на том же значении в Окте от Роланда еще возможно?
В чем прикол?
 

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.153
5.001
113
не знаю, у меня студиован тоже самое показывает -
asiolat.JPG
 

Valery

Well-Known Member
2 Окт 2004
2.452
999
113
Я не смотрю на то что показывает, я говорил только о субъективных ощущуниях... Если уж на то пошло, то проекты (Куб 6 х64) которые на РМЕ у меня просто затыкались, на той же самой задержке в Роланде еще допускают, вполне себе, прослушивание.... В чем смысл теста?
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
Valery прикол в том что я сильно не уверен что 512 в роланде равны 512 в рме ..
а точнее уверен что в роланде в два раза больше ))
и я не знаю что у вас там было нереально , у меня ff800 на обычном двухядернике даже с 128 семплами прекрасно на гитаре играется) на работе
опять же смысл теста в РЕАЛЬНЫХ задержках , а не в том что кажут вам драйверы вашей звуковухи
с чего вы взяли что задержка ТА ЖЕ САМАЯ ?)
http://www.soundonsound.com/forum/showflat.php?Cat=&Board=PCMus&Number=918351&page=0&view=collapsed&sb=5&o=365&fpart=3

ответ про octa capture кроется здесь - , карта использует double buffering
64 семпла задержки в драйвере карты - это 9.7 мс roundtrip latency
у рме - те же 64 семпла в два раза меньше )) около 5 мс )
ваши 64 семпла это 128 в рме , даже меньше , потому что у рме , при 128 - это 9 мс у вас 9.7 при 64 ...
512 это уже 40 мс , и я не представляю как при такой задержке можно играть через что либо
притом в рме 512 это 26 мс :))
а на моей pci 9632 - 64 семпла это 3 мс суммарной задержки )) уже в три раза меньше
и на гитаре играется превосходно , причем в 96 кгц )
во всех трех случаях в драйверах выбрано 64 мс ... , ...еще объяснять в чем смысла теста ?:, или сами дойдете ?

все это говорит лишь о том что рме честно пишет в своих дровах реальную задержку ,а роланд тупо разводит юзеров
обещаниями ультранизких задержек, которых на деле - НЕТ )
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: johnymaker

ljekio

хоныч
11 Дек 2007
5.762
6.853
113
50
Toksova
soundcloud.com
все это говорит лишь о том что рме честно пишет в своих дровах реальную задержку ,а роланд тупо разводит юзеров
обещаниями ультранизких задержек, которых на деле - НЕТ )
Все бы хорошо, но данные по роланду у вас не собственные сравнения, а подозрительные циферки сделанных кемто измерений с помощью странной утилиты.
Я бы не был столь уверенным в этом.
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
ljekio не кем то , а вообщет главным тестером форума Dawbench которому я склонен доверять ) и он там прикрепил скриншот из которого видно - , что он даже не центранс асио тест
а просто семпл в лупбеке в хосте пустил
что странного в Centrance asio test ? господи , ...вы можете и без нее 1 семпл пустить в лупбеке в хосте и помеярть все))

в чем проблема ???,... синус со входа на выход напрямую один играет , другой пишется и меряеете задержку между ними
то же самое делает и центранс , что там странного ?

это вы какие то странные )) или темные )
тем более роланд в манипуляциях с задержками совсем не пионер , этим почти все производители страдают , за исключением рме и еще пары )
у интерфейсов echo , esi тоже дабл буферы ...большие ...
у еси усбшной даже трипл по моему , вообще задержка в три раза больше от заявленной
 
Последнее редактирование:

q_h

Well-Known Member
22 Июн 2004
4.189
1.952
113
утилитка которой эти ребята с dawbench замеряли , у моей emu-шки занижает roundtrip latency на почти 1 мс :sarcastic_hand:.
 

Aliko

Member
22 Фев 2005
292
21
18
51
Украина,Полтава
Прошу меня простить,господа.Я плохо разбираюсь во всех этих тонкостях,но хотел бы понимать яснее.В чём проблема проявляется того,что в моей карте Konnekt 24D больше задержка ,чем заявленно и больше чем в RME?Это проявляется только в нагрузке ,или в качестве сведённого в хосте материала или ещё в чём -то?Я не иронизирую и не подкалываю.Просто прош обьяснить или дать ссылочки где об этом можно почитать.Просто на днях у меня возник вопрос менять или не менять звуковуху.Товарищ советует RME 9632 потому что там маленькая задержка ,а в моей файер ваерной огромная.Вот в чём это плохо проявляется ?Спасибо зараннее за ответ .
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
Aliko это критично при мониторинге через плагины в daw , для вокалистов , гитаристов , к примеру в остальных случаях не играет никакой роли .
на сведение никак не влияет и влять не может :)
 
  • Like
Реакции: johnymaker и Aliko

Aliko

Member
22 Фев 2005
292
21
18
51
Украина,Полтава
Zerocool, я Вас благодарю за ответ.Теперь я спокоен и больше всего,что продавать ничего не буду,для моих нужд моей карты пока хватит :)) Я желаю вам всяческой Удачи !!!!
 

ljekio

хоныч
11 Дек 2007
5.762
6.853
113
50
Toksova
soundcloud.com
Aliko это критично при мониторинге через плагины в daw , для вокалистов , гитаристов , к примеру в остальных случаях не играет никакой роли .
К примеру на игре на виртуальных инструментах еще, или когда пишешь динамичную автоматизацию.
 
  • Like
Реакции: Aliko

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
ljekio там входная задержка не учитывается, потому уменьшается в два раза
 

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.645
8.181
113
Потестил LynxTwo 44100 Гц
32 samples 0.73 ms - Measurement results: 170 samples / 3.85 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 234 samples / 5.31 ms
128 sample 2.9 ms - Measurement results: 362 samples / 8.21 ms
256 sample 5.8 ms - Measurement results: 618 samples / 14.01 ms
В дровах есть еще Double buffer. Не стал ее включать.
 
  • Like
Реакции: inde

alpha12

Member
30 Сен 2008
47
2
8
Focusrite Saffire Pro24
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 251 samples / 5.69 ms
128 sample 2.9 ms - Measurement results: 379 samples / 8.59 ms
256 sample 5.8 ms - Measurement results: 635 samples / 14.40 ms
контроллер VIA VT6306
 

H-ron

Well-Known Member
13 Апр 2011
7.651
5.775
113
58
Москва
RME Fireface UCX

48 samples 1.09 ms - Measurement results: 162 samples / 3.67 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 210 samples / 4.76 ms
96 samples 2.18 ms - Measurement results: 306 samples / 6.94 ms
128 samples 2.90 ms - Measurement results: 402 samples / 9.12 ms
256 samples 5.80 ms - Measurement results: 786 samples / 17.82 ms

USB 2.0 на Gigabyte X58A-UD5 v2 FF11 + i7-980X
 
Последнее редактирование:

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.645
8.181
113
Hron, UCX по usb был подключен?
Интересно замеры UC посмотреть.
 

ljekio

хоныч
11 Дек 2007
5.762
6.853
113
50
Toksova
soundcloud.com
Сподобился наконец промеазюрить OCTA-CAPTURE

Галка Reduce CPU load вкл (осн режим)

44100
64 семпла - Measurement results: 255 samples / 5.78 ms (2.5/5.1 в Рипере)
96 семплов - Measurement results: 353 samples / 8.00 ms
128 семплов - Measurement results: 452 samples / 10.25 ms (3.9/8.0 в Рипере)

Галка Reduce CPU load выкл (наверное это хитрое название double buffre, не пользуюсь)

64 семпла - Measurement results: 338 samples / 7.66 ms
128 семплов - Measurement results: 729 samples / 16.53 ms

Одного не понял я - оказывается проге похеру, соединяем мы вх с вых или нет. Я выдернул кабель - она мне кажет те же реузультаты.
 
Последнее редактирование:
29 Ноя 2010
18
11
3
Новороссийск
RME Fireface UFX

48 samples (1.09 ms) - Measurement results: 187 samples / 4.24 ms
64 samples (1.45 ms) - Measurement results: 219 samples / 4.97 ms
96 samples (2.18 ms) - Measurement results: 283 samples / 6.42 ms
128 samples (2.90 ms) - Measurement results: 347 samples / 7.87 ms
256 samples (5.80 ms) - Measurement results: 603 samples / 13.67 ms
512 samples (11.61 ms) - Measurement results: 1115 samples / 25.28 ms

44100 Hz, USB 2.0, ноут ASUS N61Jv
 

PNC

Атаман
17 Июл 2004
4.636
1.001
113
42
taganrog.ru
vk.com
E-MU 0404 USB
88 samples / 2.00 ms - 277 samples / 6.28 ms
132 samples / 2.99 ms - 319 samples / 7.23 ms
264 samples / 5.99 ms - 577 samples / 13.08 ms
 

Вложения

all_the_time

Member
18 Июл 2007
137
15
18
RME Fireface UC
Measurement results:
Слева декларируемые - справа по тесту

48 samples / 1.09 - 214 samples / 4.85 ms
64 samples / 1.45 - 246 samples / 5.58 ms
96 samples / 2.18 - 310 samples / 7.03 ms
128 samples / 2.90 - 374 samples / 8.48 ms
256 samples / 5.80 - 630 samples / 14.29 ms
512 samples / 11.61 - 1142 samples / 25.90 ms
1024 samples / 23.22 - 2166 samples / 49.12 ms
2048 samples / 46.44 - 4214 samples / 95.56 ms
 
  • Like
Реакции: GilaTin и SoNick

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)