реальные задержки Centrance asio test

[Zerocool]

уровни проверьте , задерите аут

 

[IV22]

Оказалось всё из-за того, что звук из out не попадал в line in.
Программно мне так и не удалось их скоммутировать, даже тему тут создавал.
В общем, спаял из витой пары два коротких тюльпанчика - подсоединил ими - получилось слдующее:

На 128/44100
Measurement results: 466 samples / 10.57 ms


Контроллер VIA 6306, Звук - Audiophile FireWire

 

[RockMeister]

спаял из витой пары два коротких тюльпанчика - подсоединил ими

Так и надо делать - реальные условия.

 

[loko85-30]

Насколько я понимаю у карт с драйвером ploytec задержки одинаковые ?
Кто в курсе отзовитесь.

 

[ichooselife]

RME бабы фэйс:
48 samples 1.09 ms - Measurement results: 215 samples / 4.88 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 247 samples / 5.60 ms
96 samples 2.18 ms - Measurement results: 311 samples / 7.05 ms
128 samples 2.90 ms - Measurement results: 375 samples / 8.50 ms
256 samples 5.80 ms - Measurement results: 631 samples / 14.31 ms

А вот X-FI Elite Pro выдаёт результат без всяких подключений выхода ко входу, не знаю насколько он достоверен:
44 samples 1.00 ms - Measurement results: 600 samples / 13.61 ms
92 samples 2.09 ms - Measurement results: 667 samples / 15.12 ms
124 samples 2.81 ms - Measurement results: 728 samples / 16.51 ms
260 samples 5.90 ms - Measurement results: 1001 samples / 22.70 ms

 

[H-ron]

RME Fireface UCX

48 samples 1.09 ms - Measurement results: 162 samples / 3.67 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 210 samples / 4.76 ms
96 samples 2.18 ms - Measurement results: 306 samples / 6.94 ms
128 samples 2.90 ms - Measurement results: 402 samples / 9.12 ms
256 samples 5.80 ms - Measurement results: 786 samples / 17.82 ms

USB 2.0 на Gigabyte X58A-UD5 v2 FF11 + i7-980X

То были результаты под Windows 7 x64.
Теперь привожу результаты из под Windows 8 x64:

48 samples 1.09 ms - Measurement results: 170 samples / 3.85 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 202 samples / 4.58 ms
96 samples 2.18 ms - Measurement results: 266 samples / 6.03 ms
128 samples 2.90 ms - Measurement results: 330 samples / 7.48 ms
256 samples 5.80 ms - Measurement results:586 samples / 13.29 ms
512 samples 11.61 ms - Measurement results: 1098 samples / 24.90 ms
1024 samples 23.22 ms - Measurement results: 2122 samples / 48.12 ms
2048 samples 46.44 ms - Measurement results: 4170 samples / 94.56 ms




Конфигурация железа не менялась. Windows 8 накатана апдейтом. Результат более логичный при длинных буферах (поймите правильно! )

 

[Kruktura]

То были результаты под Windows 7 x64.
Теперь привожу результаты из под Windows 8 x64:

48 samples 1.09 ms - Measurement results: 170 samples / 3.85 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 202 samples / 4.58 ms
96 samples 2.18 ms - Measurement results: 266 samples / 6.03 ms
128 samples 2.90 ms - Measurement results: 330 samples / 7.48 ms
256 samples 5.80 ms - Measurement results:586 samples / 13.29 ms
512 samples 11.61 ms - Measurement results: 1098 samples / 24.90 ms
1024 samples 23.22 ms - Measurement results: 2122 samples / 48.12 ms
2048 samples 46.44 ms - Measurement results: 4170 samples / 94.56 ms




Конфигурация железа не менялась. Windows 8 накатана апдейтом. Результат более логичный при длинных буферах (поймите правильно! )

Получается под восьмеркой производительность по лучше будет. Это радует.

Что-то мотушку никто не затестил? 824 или 828 интересно увидеть результ.

 

[Soundchecka]

Стало интересно замерить свою карточку, да видимо чего-то не так делаю... Не получается...

Спойлер

Карта M-audio Fast Track Ultra... глянул фото выше ну и втащил с выходов во входы...

Спойлер

При нажатии на Measure проходит сигнал...

Спойлер

Посмотреть вложение M-Audio

Как замерить то?

 

[mitinglas]

RME HDSP AIO 44100Hz/64samples(1,45ms) > Measurement results: 233 samples / 5.28 ms

При подключении по S/Pdif в качестве DACAsus Xonar Essence One:

при выключеном апсемплинге:
Measurement results: 1266 samples / 28.71 ms
при включенном апсемплинге:
Measurement results: 907 samples / 20.57 ms

Аналоговый сигнал снимался с наушниковых выходов устройств. Windows 8 -64bit

Симпатично Асус звук конвертит… , но МЕДЛЕННО

 

[ffasad15]

Roland UA-55 Quad-Capture

Win7 64bit, Lenovo G570, CPU Intel Core i3 2x2200, 8gb.

44100 Hz, -12dB, Reduce CPU Load - On

32 samples 0.73 ms - Measurement results: 145 samples / 3.29 ms
48 samples 1.09 ms - Measurement results: 207 samples / 4.69 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 256 samples / 5.80 ms
96 samples 2.18 ms - Measurement results: 354 samples / 8.03 ms
128 samples 2.90 ms - Measurement results: 452 samples / 10.52 ms
256 samples 5.80 ms - Measurement results: 834 samples / 18.91 ms
512 samples 11.61 ms - Measurement results: 1597 samples / 36.21 ms
1024 samples 23.22 ms - Measurement results: 3134 samples / 71.07 ms
2048 samples 46.44 ms - Measurement results: 6209 samples / 140.79 ms


44100 Hz, -12dB, Reduce CPU Load - Off

32 samples 0.73 ms - Measurement results: 249 samples / 5.65 ms
48 samples 1.09 ms - Measurement results: 304 samples / 6.89 ms
64 samples 1.45 ms - Measurement results: 336 samples / 7.62 ms
96 samples 2.18 ms - Measurement results: 446 samples / 10.11 ms
128 samples 2.90 ms - Measurement results: 728 samples / 16.51 ms
256 samples 5.80 ms - Measurement results: 1194 samples / 27.07 ms
512 samples 11.61 ms - Measurement results: 1928 samples / 43.72 ms
1024 samples 23.22 ms - Measurement results: 3397 samples / 77.03 ms
2048 samples 46.44 ms - Measurement results: 7652 samples / 173.51 ms



48000 Hz, -12dB, Reduce CPU Load - On

32 samples 0.67 ms - Measurement results: 156 samples / 3.25 ms
48 samples 1.00 ms - Measurement results: 210 samples / 4.38 ms
64 samples 1.33 ms - Measurement results: 262 samples / 5.46 ms
96 samples 2.00 ms - Measurement results: 353 samples / 7.35 ms
128 samples 2.67 ms - Measurement results: 457 samples / 9.52 ms
256 samples 5.33 ms - Measurement results: 837 samples / 17.44 ms
512 samples 10.67 ms - Measurement results: 1610 samples / 33.54 ms
1024 samples 21.33 ms - Measurement results: 3141 samples / 65.44 ms
2048 samples 42.67 ms - Measurement results: 6217 samples / 129.52 ms



96000 Hz, -12dB, Reduce CPU Load - On

64 samples 0.67 ms - Measurement results: 303 samples / 3.16 ms
96 samples 1.00 ms - Measurement results: 414 samples / 4.31 ms
128 samples 1.33 ms - Measurement results: 519 samples / 5.41 ms
192 samples 2.00 ms - Measurement results: 702 samples / 7.31 ms
256 samples 2.67 ms - Measurement results: 910 samples / 9.48 ms
512 samples 5.33 ms - Measurement results: 1670 samples / 17.40 ms

 

[TheBelochka]

EMU 0204

заявленый буфер в 2мс
88 samples 44,1 kHz - 180 samples / 4.08 ms
192 samples 96 kHz - 385 samples / 4.01 ms

заявленый буфер в 4мс
176 samples 44,1 kHz - 352 samples / 7.98 ms
384 samples 96 kHz - 772 samples / 8.04 ms

заявленый буфер в 6мс
264 samples 44,1 kHz - 528 samples / 11.97 ms
576 samples 96 kHz - 1162 samples / 12.10 ms

з.ы. если что не так понял, поправьте =\

 

[variator]

Задержка карт получается не зависит от мощности CPU ? На любом компе утилита покажет одинаковый результат?

 

[DarkoN]

Roland Quad-Capture UA-55

cpu load = off

-- 44.1 kHz
48 samples Measurement results: 250 samples / 5.67 ms
64 samples Measurement results: 336 samples / 7.62 ms
96 samples Measurement results: 448 samples / 10.16 ms
128 samples Measurement results: 730 samples / 16.55 ms
256 samples Measurement results: 1196 samples / 27.12 ms
512 samples Measurement results: 1929 samples / 43.74 ms
1024 samples Measurement results: 3397 samples / 77.03 ms

-- 48 kHz
48 samples Measurement results: 309 samples / 6.44 ms
64 samples Measurement results: 355 samples / 7.40 ms
96 samples Measurement results: 468 samples / 9.75 ms
128 samples Measurement results: 770 samples / 16.04 ms
256 samples Measurement results: 1256 samples / 26.17 ms
512 samples Measurement results: 2010 samples / 41.88 ms
1024 samples Measurement results: 3518 samples / 73.29 ms

-- 96 kHz
48 samples -
64 samples -
96 samples Measurement results: 609 samples / 6.34 ms
128 samples Measurement results: 700 samples / 7.29 ms
256 samples Measurement results: 1532 samples / 15.96 ms
512 samples Measurement results: 2501 samples / 26.05 ms
1024 samples Measurement results: 4007 samples / 41.74 ms

 

[thrashman]

PreSonus Firestudio Mobile

44.1 kHz

32 samples (0.73ms) - 323 samples / 7.32 ms
64 samples (1.45ms) - 387 samples / 8.78 ms
128 samples (2.90ms) - 515 samples / 11.68 ms
256 samples (5.80ms) - 771 samples / 17.48 ms
512 samples (11.61ms) - 1283 samples / 29.09 ms
1024 samples (23.22ms) - 2307 samples / 52.31 ms
2048 samples (46.44ms) - 4355 samples / 98.75 ms

48 kHz

32 samples (0.67ms) - 323 samples / 6.73 ms
64 samples (1.33ms) - 387 samples / 8.06 ms
128 samples (2.67ms) - 515 samples / 10.73 ms
256 samples (5.33ms) - 771 samples / 16.06 ms
512 samples (10.67ms) - 1283 samples / 26.73 ms
1024 samples (21.33ms) - 2307 samples / 48.06 ms
2048 samples (42.67ms) - 4355 samples / 90.73 ms

96 kHz

64 samples (0.67ms) - 562 samples / 5.85 ms
128 samples (1.33ms) - 690 samples / 7.19 ms
256 samples (2.67ms) - 946 samples / 9.85 ms
512 samples (5.33ms) - 1458 samples / 15.19 ms
1024 samples (10.67ms) - 2482 samples / 25.85 ms
2048 samples (21.33ms) - 4530 samples / 47.19 ms
4096 samples (42.67ms) - 8626 samples / 89.85 ms

 

[OneInch]

DIGIDESIGN MBox 2 Pro

44100 kHz

64 samples / 1.45 ms - 319 samples / 7.23 ms
128 samples / 2.90 ms - 446 samples / 10.11 ms
256 samples / 5.80 ms - 703 samples / 15.94 ms
512 samples / 11.61 ms - 1214 samples / 27.53 ms
1024 samples / 23.22 ms - 2238 samples / 50.75 ms

48000 kHz

64 samples / 1.33 ms - 333 samples / 6.94 ms
128 samples / 2.67 ms - 460 samples / 9.58 ms
256 samples / 5.33 ms - 717 samples / 14.94 ms
512 samples / 10.67 ms - 1228 samples / 25.58 ms
1024 samples / 21.33 ms - 2252 samples / 46.92 ms

96000 kHz

128 samples / 1.33 ms - 630 samples / 6.56 ms
256 samples / 2.67 ms - 902 samples / 9.40 ms
512 samples / 5.33 ms - 1398 samples / 14.56 ms
1024 samples / 10.67 ms - 2423 samples / 25.24 ms
2048 samples / 21.33 ms - 4470 samples / 46.56 ms

 

[OneInch]

NOVATION X-Station 61

48000 kHz

64 samples / 1.33 ms - 65 samples / 1.35 ms
128 samples / 2.67 ms - 129 samples / 2.69 ms
256 samples / 5.33 ms - 257 samples / 5.35 ms
512 samples / 10.67 ms - 513 samples / 10.69 ms
1024 samples / 21.33 ms - 1025 samples / 21.35 ms

 

[riderXIII]

Native Instruments Komplete Audio 6
usb buffer в панели драйвера - 1ms
Win7x64
мать ASUS P8Z77-V LX

инфа из панели драйвера > результат ASIO LTU

44.1kHz
32 samples / 5.1 ms > 394 samples / 8.93 ms
64 samples / 5.8 ms > 458 samples / 10.39 ms
128 samples / 7.3 ms > 586 samples / 13.29 ms
256 samples / 10.2 ms > 842 samples / 19.09 ms
512 samples / 16.0 ms > 1354 samples / 30.70 ms
1024 samples / 27.6 ms > 2378 samples / 53.92 ms

48kHz
32 samples / 5.0 ms > 424 samples / 8.83 ms
64 samples / 5.7 ms > 488 samples / 10.17 ms
128 samples / 7.0 ms > 610 samples / 12.71 ms
256 samples / 9.7 ms > 860 samples / 17.92 ms
512 samples / 15.0 ms > 1384 samples / 28.83 ms
1024 samples / 25.7 ms > 2408 samples / 50.17 ms

96kHz
64 samples / 4.6 ms > 734 samples / 7.65 ms
128 samples / 5.3 ms > 862 samples / 8.98 ms
256 samples / 6.6 ms > 1118 samples / 11.65 ms
512 samples / 9.3 ms > 1630 samples / 16.98 ms
1024 samples / 14.6 ms > 2654 samples / 27.65 ms
2048 samples / 25.3 ms > 4702 samples / 48.98 ms

как-то так.

 

[Blackmore86]

creative SB live 5.1 (kx driver)

48Khz
128 sampels ------ 6.21 ms

В плане задержки - хорошо, но в плане шума - плохо

у кого (m-audio 24/96) и (delta 44), как они в плане шума

 

[fakeitback]

В плане задержки - хорошо, но в плане шума - плохо

у кого (m-audio 24/96) и (delta 44), как они в плане шума

о, вот и поклонники винтажа ))

уважаемый - без обид) - но если лет 12 назад (минимум) характеристики этих железяк еще был смысл обсуждать, то в 2014-м... не знаю, не знаю..)

post scriptum, во избежание флуда: я не к тому, что они плохие, но просто их ценовую и потребительскую нишу давно заняли десятки куда более актуальных времени девайсов.

 

[Blackmore86]

Почему спросил про них - потому что у этих карт приемлемые для меня задержки, по крайней мере из того списка, что есть на сайте.
Смотрел в сторону Scarlet 2i2 и Presonus Audiobox 22VSL, но думаю там минимум 10-15 мс.
P.S. 12 лет прошло, а задержка по моему только увеличивается с каждым годом

 

[Zerocool]

тема про выбор звуковых карт , не тут )

 

[Jesse Ocean]

День Добрый. Прочитал 15 страниц, но так и не понял сути теста. В инете инфы не нашел. Скажите что есть лучше, что хуже... Думаю не я один этим вопросом задаюсь...

Если я правильно понимаю, то по сути самое лучшее по задержкам будет "RME HDSPe AIO" и подобные, потом рядом будут usb и firewire карты, вроде топовой "RME UFX" или "RME Fireware 800", потом будет уже все остальное. Ну соответственно pcie карты других производителей могут повоевать за второе место после "rme aio"...

То есть с теоретической точки зрения:
1) "Rme HDSPe AIO"
2) PCI-PCIe карты, к примеру "Esi Julia"
3) "RME Fireface UFX" и подобные
4) Все остальное, к примеру "Focusrite Scarlett Pro24" или "Focusrite Saffire Pro 14"

Теперь о тестах отсюда с цифрами:

---PCI---
1) RME HDSP 9632
128 sample 2.9 ms - 290 samples / 6.58 ms
2) ESI Julia
128 sample 2.9 ms - 322 samples / 7.3 ms

---USB/Firewire - RME---
3.1) RME Fireface UFX
128 sample 2.9 ms - 347 samples / 7.87 ms
3.2) RME Fireface UCX
128 sample 2.9 ms - 330 samples / 7.48 ms

---USB/Firewire - Other---
4.1) Focusrite Saffire Pro 24
128 sample 2.9 ms - 379 samples / 8.59 ms
4.2) Focusrite Saffire Pro 14
128 sample 2.9 ms - 325 samples / 7.37 ms

P.S. Цифры цифрами, а мне ничего не понятно... Может кто расскажет о сути измерения всего... Нехитрыми догадками я понял, что при умножение частоты на миллисекунды получается количество семплов... Тогда вообще не понятно все становится... В общем прошу рассказать о заявленных "sample" и "ms", а так же о результатах тестов тех же величин... Заранее Спасибо!

 

[economist]

Прочел всю ветку, проверил три карты, из тех что под рукой, подтверждаю результаты измерений в ветке. Но хочется сказать вот о чем:

По результатам тестов очень многие дорогие карты, которые позиционировалсь как "быстрые" - оказались крайне "медленными". Причем реальная работа с этими картами в хорошо нагруженных проектах - не дает основания считать их "медленными". И наоборот. Что за парадокс?

Думаю, ответы вот в чем заключаются:

0) ни один производитель не пишет и не напишет правду о своих картах

1) размер входного буфера в сэмплах (и надпись на коробке) НИКАК не отражает оптимальную "крейсерскую скорость" карты в нагруженном проекте, а также наличие при этом щелчков, глюков итп.

2) Все эти измерения в режиме loopback - это выпас сферического коня в вакууме. Я бы заменил этот тест - легкоповторяемым любым из нас тестом реального проекта для секвенсор Rеaper, с обвеской тяжелыми бесплатными VST и VSTi (с ВЫКЛЮЧЕННОЙ компенсацией latency), чтобы можно было протестировать реальную слышимую задержку при игре на миди-клавиатуре.

3) И еще вывод: внутренние дешевые PCI карты еще рано списывать в утиль. У USB/FW-карт задержка в целом всегда выше раза в 1,5, возможность получения наводок, шумов и конфликтов также ненулевая, хоть и в неск. раз меньше, чем у PCI-карт, но в то же время непредсказуемая зависимость от самого железа PC.

 

[Zerocool]

economist не согласен насчет сферического коня)
стабильность поведения карты на маленьких задержках выявляется элементарно - либо в пустом проекте уже карта начинает трещать
либо индикатор ASIO очень нервно дрожит ...и изредка пощелкивает
т есть в любом случае выводы сделать можно

про миди клавиатуру , опять же по моему опыту, человек на клавишах воспринимает задержки гораздо менее явно чем при игре на гитаре
или слыша хорус у себя в ушах при записи вокала... например я могу при 20 мс , играть на клавишах
на гитаре - совсем не могу....
так что реальная латентность - это очень важный момент , особенно для людей предпочитающих мониторинг через плагины..

 

[RockMeister]

Удивительная вещь. Steinberg UR28m даёт большую задержку (порядка 13 мс) уже при 128 семплах. Но даже в самом загруженном проекте не требуется увеличивать объём буфера. Задержка в пустом проекте и переполненном - одинакова. Это то свойство, которого нет в M-Audio Audiophile 192, ESI ESP 1010e, ESI Juli@. Я назвал карты, которые работали на том же железе, что и UR28m.

Так что кони могут быть не сферическими; но на практике мы не пользуемся пустыми проектами, не так ли?

 

[economist]

Zerocool - спасибо за тесты,... и согласен с вами по поводу разницы восприятия миди-клавы и гитарной игры. Здесь есть одна мысль:

При игре на гитаре - для быстрой выработки человеком собственной биологической, так сказать meatware "компенсации задержки" - важно обеспечить "непопадаемость" в ухо прямого звука от инструмента. Даже если это электрогитара - прямой акустический звук от струн может здорово сбивать с толку, особенно в домашнем полутихом процессе записи. Надеваешь уши - и через 20-30 минут компенсация становится естественной.

RockMeister - ничего удивительного, если секвенсор - Cubase/Nuendo. Железный бизнес по картам для секвенсоров - приносит Yamaha ощутимую прибыль, в коде секвенсора наверняка есть оптимизационные "закладки" и секвенсор, понимая что он с родным железом - начинает работать лучше.

 

[RockMeister]

RockMeister - ничего удивительного, если секвенсор - Cubase/Nuendo. Железный бизнес по картам для секвенсоров - приносит Yamaha ощутимую прибыль, в коде секвенсора наверняка есть оптимизационные "закладки" и секвенсор, понимая что он с родным железом - начинает работать лучше.

Не могу с Вами не согласиться. Вполне возможно. В принципе, из-за интеграции с Cubase я эту карту и покупал.

 

[BorisON]

AVID MBOX 3 Pro
44100
64 Measurement results: 287 samples / 6.51 ms
128 Measurement results: 415 samples / 9.41 ms
256 Measurement results: 671 samples / 15.22 ms
512 Measurement results: 1183 samples / 26.83 ms

 

[loko85-30]

Удивительная вещь. Steinberg UR28m даёт большую задержку (порядка 13 мс) уже при 128 семплах. Но даже в самом загруженном проекте не требуется увеличивать объём буфера. Задержка в пустом проекте и переполненном - одинакова. Это то свойство, которого нет в M-Audio Audiophile 192, ESI ESP 1010e, ESI Juli@. Я назвал карты, которые работали на том же железе, что и UR28m.

Так что кони могут быть не сферическими; но на практике мы не пользуемся пустыми проектами, не так ли?

С картой m audio 192 при том же буфере у вас задержка в 2 раза меньше . При сведении вы слышите только выходную задержку она сильной роли не играет как при живой игре на инструменте или записи с мониторингом из хоста.

 

[RockMeister]

loko85-30, да, я понимаю. Но удобно, когда "туда" вообще не лезешь Я имею в виду настройки размера буфера.