реальные задержки Centrance asio test

FW M-Audio 410
слева что декларируется - справа тест

интересные получились пироги :(

64 samples / 1.45 ms - 307 samples / 6.96 ms
128 samples / 2.90 ms - 435 samples / 9.86 ms
256 samples / 5.80 ms - 691 samples / 15.67 ms
512 samples / 11.61 ms - 1203 samples / 27.28 ms
1024 samples / 23.22 ms - 2227 samples / 50.50 ms
2048 samples / 46.44 ms - 4283 samples / 97.12 ms
 
померял. максимум, что получилось (если долго тыкать):

карта PreSonus AudioBox 1818 VSL

Measurement results: 728 samples / 7.58 ms - 512 сэмплов (5.33 мс), 96 кГц
а так обычно не больше не больше 550 сэмплов


в 44.1 кГц:
64 samples / 1.45 ms - 156 samples / 3.54 ms
128 samples / 2.90 ms - 254 samples / 5.76 ms
512 samples / 11.61 ms - 950 samples / 21.54 ms

это ещё от чувствительности входа зависит. при моих настройках микшера на звуковой, я в проге ставил -6 дБ, а когда ставил -12, то например для 128 сэмпла (2.90 мс), 44.1 кГц сколько бы я ни тыкал на "измерить" у меня больше 140 сэмплов не получалось "выжать" (хотя индикаторы в микшере показывали приличный уровень)
 
Electrocatalysis, интересный результат, лучше чем pci карты.....

[MOD]
Тему подредактировал, теперь в шапке можно быстро найти нужную звуковую карту, а также саму программу. Чуть подправлены правила тестов. Отныне статус темы "Важная".

Не забываем что лучше выкладывать результаты всех возможных вариантов задержек карты, тк звуковая карта по разному себя ведет, частота 44.1kHz[/MOD]
 
  • Like
Реакции: Electrocatalysis
SoNick написал(а):
Electrocatalysis, интересный результат, лучше чем pci карты.....
Нажмите для раскрытия...

ещё бы знать насколько хорошее у неё качество звука при таких параметрах (учитывая, что за эту цену в карте стоят два инстр. предусилка, 8 микрофонных)
но мне сейчас более важна задержка и количество входов-выходов, в том числе инст/мик. Нежели отличное качество. Всё равно оно вроде лучше, чем у встроенной )
 
что то явно не так с тестом пресонуса, не может быть у
USB карты таких задержек

и тесты с давбенча это потверждают , там правда 44 vsl тестят , но , думаю архитектура 1818 и 44 идентичная.. usb2,0 и там и там ..

http://www.dawbench.com/images/dawbench-llp-01-12-1.jpg

так вот там 5 мс , при буфере в 32 ....при буфере 128 - 9
 
Focusrite Saffire Pro 14

Saffire MixControl 3.0

Контроллер VIA® 6308 встроенный в мать ASUS P6X58D-E.

32 samples / 0.73 ms - 133 samples / 3.02 ms
64 samples / 1.45 ms - 197 samples / 4.47 ms
128 samples / 2.90 ms - 325 samples / 7.37 ms
256 samples / 5.80 ms - 581 samples / 13.17 ms
512 samples / 11.61 ms - 1093 samples / 24.78 ms
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: inde
Zoom R24
128 samples / 2.90 ms - 496 samples / 11.25 ms (этот параметр очень плавает при замере.. от 496 samples / 11.25 ms до 582 samples / 13.20 ms)
256 samples / 5.80 ms - 614 samples / 13.92 ms
512 samples / 11.61 ms - 881 samples / 19.98 ms
1024 samples / 23.22 ms - 1408 samples / 31.93 ms
Утилита к сожалению не может распознать latency 64 samples и 2048 samples... хотя в DAW на таких латенциях все крутится на ура.
 
Zerocool написал(а):
что то явно не так с тестом пресонуса, не может быть у
USB карты таких задержек

и тесты с давбенча это потверждают ....
...
так вот там 5 мс , при буфере в 32 ....
Нажмите для раскрытия...

может всё из-за этого?
Electrocatalysis написал(а):
это ещё от чувствительности входа зависит. при моих настройках микшера на звуковой, я в проге ставил -6 дБ, а когда ставил -12, то например для 128 сэмпла (2.90 мс), 44.1 кГц сколько бы я ни тыкал на "измерить" у меня больше 140 сэмплов не получалось "выжать" (хотя индикаторы в микшере показывали приличный уровень)
Нажмите для раскрытия...

да и чёрт его знает насчёт 44... так то да, я тоже думаю идентичная. но пусть давбенч протестит 1818, тогда посмотрим.

либо я может что-то туплю. но вроде всё правильно делал...

зы: кстати, у 1818 VSL нет буфера 32...
 
Последнее редактирование:
Alva Nanoface:

Buffer Size / Latency: 64 samples / 1,45 ms
Sample Rate: 44100 Hz
Measurement Results: 188 samples / 4,26 ms

Buffer Size / Latency: 128 samples / 2,9 ms
Sample Rate: 44100 Hz
Measurement Results: 288 samples / 6,53 ms

Тест проведён по моей просьбе украинским дилером.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Michail
RockMeister по вашему тесту не понятно какая общая задержка ?? В шапке есть пример как это выглядит )
 
loko85-30 написал(а):
RockMeister вы сами в эти цифры верите ?
Нажмите для раскрытия...
Тут уже обсудалось, что можно провести тест без утилиты. Поместите одиночный семпл в хост на аудиоканал, проиграйте и в это время запишите его же на другой канал. Для этого нужно аудиовыход подать на вход. Временная разница в исходном и полученном семпле будет реальной задержкой карты.

loko85-30 написал(а):
Получается что у Alva Nanoface меньше чем у pci карт.
Нажмите для раскрытия...
Получается, да. Вы меня в чём-то упрекаете? :)))))))
 
  • Like
Реакции: jovani68
RockMeister, было бы интересно все варианты задержек увидеть.
 
Просто результаты могут быть очень разными.
 
Если у кого то стоит вопрос, может ли он играть в реал тайме , без ущерба связанного с задержкой через какой нибудь там Guitar Rig , с помощью Nanoface. Могу успокоить - все "играется" чудесно))))...Сам лично проверял .
 
Dmitry Volkov, можно ли сделать полный тест nanoface для всех задержек?
А то показатели приведенные выше по теме ниже чем у rme uc..
 
SoNick написал(а):
Dmitry Volkov, можно ли сделать полный тест nanoface для всех задержек?
А то показатели приведенные выше по теме ниже чем у rme uc..
Нажмите для раскрытия...

Обязательно!)))...С работой немного "разгребусь" и заново сделаю тесты с указанием на каком "железе" делал.
 
Коллеги, прошу прощения за не правильные показатели теста для Nanoface...Первый раз пробовал эту прогу, и при измерении допустил ошибку ( я полагаю не выключил Медиа плеер)))).
Пишу обновленные результаты по всем параметрам.

64 samples / 1.45 ms - 346 samples / 7.85 ms
128 samples / 2.90 ms - 575 samples / 13.04 ms
192 samples/4.35 ms - 884 samples / 20.05 ms
256 samples / 5.80 ms - 1273 samples / 28,87 ms
512 samples / 11.61 ms - 2207 samples / 50.05 ms
1024 samples / 23.22 ms - 3034 samples / 68.80 ms

Короче где то так....
 
  • Like
Реакции: Zordian, Michail, RockMeister и ещё 1 человек
Результаты получили на стационарнике с мат.P5B,проц. Core Duo 2.4, 2 Гиг. Опер.,
При такой же конфигурации сделали для Babyface///
48 samples / 1.09 ms - 215 samples / 4.88 ms
64 samples / 1.45 ms - 247 samples / 5.60 ms
96 samples / 2.18 ms - 311 samples / 7.05 ms
128 samples/2.90 ms - 375 samples / 8.50 ms
256 samples / 5.80 ms - 631 samples / 14,31 ms
512 samples / 11.61 ms - 1143 samples / 25.92 ms
1024 samples / 23.22 ms - 3034 samples / 68.80 ms
2048 samples / 46.44 ms - 4215 samples / 95.58 ms
 
А какие из USB устройств, помимо rme, дают самые низкие задержки?

Здесь, например, мерили e-mu 0404 USB, у неё задержки получились меньше чем у PCI 1820m, такого же не может быть.
 
Can not measure the latency.
Please check your connections and
verify if input/output levels match

Странно, вроде всё подключено и работает нормально.
Контроллер VIA 6306, Звук - Audiophile FireWire
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу