Ну если Вы к компетентному человеку обратитесь тет-а-тет с четко поставленным вопросом, то будет тоже самое, а если на форуме "в никуда" - тут как карта ляжет.
Именно! Один из плюсов качественно сделанного ИИ - это компетентность и бесконечное терпение в общении с неофитом. В некоторых ситуациях - это бесценные качества.
Да, лишены, но темперамент и эмоции могут имитироваться, причем в зависимости от проработки моделей, иногда с потряссающей достоверностью. Как у хороших актеров, которые убедительно плачут или смеются в десятом дубле или на сотом спектакле. Зритель знает, что это актеры, а не реальные герои, но это знание не мешает им сопереживать этим "чувствам." Полная параллель с ИИ.
Удаление прыщей, вылетов, удаление вокала из песни и чистка шума, это не одно и то же, что создание музыки или изобразительного искусства, прочитайте правильно о чём я написал)
Извините, но бестолковая отписка. Пока с помощью ИИ пытаются заменить не тех людей. Понятно и ежу, что для бизнеса выгоднее заменить недешевого творческого человека, чем возится с заменой работяги, которого сильно и обучать не надо , и таких еще бабы мульёнами нарожают. .
А я вижу, что она(он) по кругу одно и то же повторяет, имитируя диалог, но не развивая его. Собственно, недавно была похожая статья на хабре с разными тестами ChatGPT. Конечно, в диалоге с роботом, особенно, если это Алиса, тоже можно что-то получать. Но до прохождения теста Тьюринга там ещё далеко. Даже если не касаться предметных областей, вроде решения задач по физике, в которых ChatGPT не понимала, что есть разные размерности.
Компьютер не сам совершенствуется, его человек совершенствует. Не надо очеловечивать железку работающую по заданным алгоритмам. Получается, что придется смириться с тем, что навязывают другие люди программируя компьютер.
Не со всеми, тяжелый ручной труд никто оптимизировать не собирается.
У меня 100% противоположное ощущение. Бот четко отслеживает, какую именно информацию я хочу от него получить и конструирует соответствующий запросу ответ. На концептуальные вопросы отвечает концептуально, на конкретные вопросы - дает конкретные ответы. В том смысле, диалог типа "Вопрос -> Ответ" получается на удивление конкретным и по делу.
ChatGPT - это статистическая лингвистическая модель. Она вообще "не понимает", о чем идет речь, а выстраивает ответ исходя из вероятности предложений в этом ответе. Именно по этому, ChatGPT, например, плохо отвечает на арифметические вопросы, с которыми справится любой калькулятор. Ведь ответы ChatGPT построены на вероятностных моделях, а не на арифметических.
Согласен. Лично мне не так интересно, что убьёт не убьёт. Это стандартная тема обсуждения при появления новых технологий, с кучей примеров начиная с бунта луддитов. А вот обсудить, "что возможно, что — нет" - это действительно полезно.
Категорически не согласен. От слова вообще! Посмотри на интерфейс стартовой страницы Гугла. Ты хочешь сказать, что текстовый бокс и картинка над ним - это 90% их технологии?
Откуда такие познания? С чего?
Придет Скайнет, и расскажет Вам, кто кого совершенствует.
Маск уже пугал этим)) Кстати, поклонники прогресса и адепты ИИ смогут в самом ближайшем будущем вживить себе чип, так сказать для слияния с "желанным и любимым". Вон Маск вживил и обезьянка без джойстика, с помощью мысли в компьютерные игрушки заиграла, правда, вроде потом себе пальцы зачем то отгрызла (но это не точно, про пальцы)
Ваши выводы неверны от слова совсем.
Т.е. согласно вашей точки зрения очки, протезы, импланты зубов, кардиостимуляторы, стволовые клетки и т.п. - это всё нормально и даже приветствуется, а чипы - это зло и происки Сатаны.)) Я правильно понял?!)
Хорош пытаться манипулировать и логически жонглировать . Первобытный страх, ужас и бла бла бл.. ААА...жутко))) Мне просто не нравится на какое направление направлено развитие ИИ. Я не против ИИ , я против использования, например , как в китае. Ы?
А чё в Китае? Вот, например, интересная технология, весь Нетфликсовский толерантный негрокастинг идёт в ж...
www.yaplakal.com
Я тоже когда-то задал вопрос, а есть ли уже такие плагины, которые оптимизируют общий саунд по балансу частот, динамике, и что там ещё есть в мастеринговых плагинах? Минимизируют частотные конфликты, диэссируют, и остальное?
Именно!
Тотальная слежка за гражданами и принятие решения за гражданина , что ему можно, что нельзя. Не так себя повёл по мнению ИИ, будешь ночевать на улице, умный домофон просто не пустит домой или не купишь продуктов, карта блокируется(напомню в китае налички можно сказать нет), если соц рейтинг на мобилке красный. Вот, против чего я. Против использования, когда это вредит людям и сворачивает права. В остальных случаях за. В моей профессиональной деятельности, меня ИИ вообще не парит.
Есть какие-нибудь статьи/ссылки? Без издевки, правда интересно.
Дофига.
Так интерфейс это не про кнопочки, а про историю взаимодействия. Так что, да, пресловутый OK, Google - это одна из огромных технологий, которые определяют Гугл.
Ну и где здесь диалог? Ну а кроме того, до технического мастерства и большей структурированности ИИ очень далеко.
