Опять про AI: что-то пошло не по предсказаниям (1 онлайн

Uanatarou · 7 Янв 2023

Объяснение предельно простое. В случае с рабочими профессиями нужна состыковка с железом, с управляющей силовой электроникой в частности. Как правило, это оборудование, которое нужно разрабатывать специально. Стоит это, понятное дело, денег немалых, а потому нужно иметь конкретный заказ на замену конкретного специалиста. Если говорить про стройку, то надо не джамшутов заменять, а вообще весь техпроцесс, где сама стройка будет выглядеть принципиально иначе. Что стоит кратно дороже автоматизированного станка. Так что это не джамшут круче тиесто, он попросту пока еще дешевле цифрового аналога, который без прочей экосистемы действовать не может.

Dmitry Stepin · 8 Янв 2023

Pavel Fomitchov написал(а):
Никто такие деньги на нишевый музон тратить не будет, так что "музыкальные Джамшуты" могут спать спокойно. Но в перспективе...

...но в перспективе, в общем-то, ничего и не изменится. Да, музыки, благодаря нейросетям, станет ещё больше, но её и сейчас уже слишком много. Не вижу вообще никаких проблем с этим. Заработать на музыке будет также трудно, как и сейчас)) Написать какой-то трек и прославиться с ним будет также трудно, как и сейчас. Как по мне, так нихрена не поменяется, кроме, разве что, количества музыки.. Думаю, что ещё важнее и больше станет роль "проверенных" агрегаторов, которые будут выдавать подборки треков и промо их.

Dmitry Stepin · 8 Янв 2023

Прикольно будет, когда нейросетки научатся убедительно генерировать новые песни голосами уже умерших артистов. Прикольно же услышать новый альбом группы Queen например?) Или ~~Нирваны~~ Короля и Шута)

alien1010 · 8 Янв 2023

Представьте, что ИИ - это молоток (инструмент) и всё станет ясно. ИИ - интеллект, а не разум, т.е. просто программа (хоть и очень сложная), выполняющая определённую последовательность действий, которую запрограммировал человек. Машина это инструмент, как и молоток, а инструмент не может ничего создавать/созидать сам по-себе. Создаёт человек (разум), при помощи инструментов.
А то, почему машины сейчас используют в первую очередь для интеллектуальной работы, а не для физической (например дворы подметать да мешки ворочать) - это вопрос экономики.
Многие совершают ошибку, путая интеллект и разум, а это разные вещи; хотя в названии прямо говорится - искусственный интеллект.

Lowcut · 8 Янв 2023

Pavel Fomitchov написал(а):
если лет 10-15 назад спросить, как ИИ будет входить в нашу жизнь, большинство людей сказали бы, что сначала ИИ заменит простые рабочие специализации, потом сможет справиться более сложной офисной работой, а лишь потом, а возможно и никогда, ИИ доберется до творческих занятий. Но на самом деле все происходит с точностью до наоборот! Это заставляет задуматься, что на самом деле является сложными задачами, а что нет.

Предки человека миллионы лет потратили чтобы научиться ходить и держать палку, а наши, всего лишь 50-60 тысяч - на искусство.
Вывод: для того чтобы ИИ могло в полной мере заменить механические и физические процессы (простые рабочие специализации) в реальной жизни, ему должны соответствовать механизмы, их размеры, физические свойства, скорость передачи данных, и т.д. и т.п.
Даже у человека всем организмом занимается целая куча всяких разных мозгов, но Вы же об этом не думаете, они и без вас знают что лучше и как, именно поэтому у вас есть время творить, писать, учится, развлекаться и наслаждаться жизнью.)
Так что ваше мнение ошибочно.
ЗЫ: Любая работа любого мозга - это ппц как сложно и тяжело для организма, именно поэтому он всегда всеми ногами старается максимально избежать любых лишних затрат энергии на эти чудо органы.))

Antonio · 8 Янв 2023

Pavel Fomitchov написал(а):
Поскольку эти статистические модели строятся на основании существующей информации, ничего фундаментально нового они сгенерировать не могут.

А мы то можем.

ganymed · 8 Янв 2023

alien1010 написал(а):
Представьте, что ИИ - это молоток (инструмент) и всё станет ясно. ИИ - интеллект, а не разум, т.е. просто программа (хоть и очень сложная), выполняющая определённую последовательность действий, которую запрограммировал человек. Машина это инструмент, как и молоток, а инструмент не может ничего создавать/созидать сам по-себе. Создаёт человек (разум), при помощи инструментов.
А то, почему машины сейчас используют в первую очередь для интеллектуальной работы, а не для физической (например дворы подметать да мешки ворочать) - это вопрос экономики.
Многие совершают ошибку, путая интеллект и разум, а это разные вещи; хотя в названии прямо говорится - искусственный интеллект.

Просто в наше капиталистическое время это типовая маркетинговая фишка конкретной фирмы или "группы товарищей".
Так сказать застолбить делянку на будущее.
А выше описанные варианты реализации так называемого ИИ (тоже чистой воды маркетинг) - простой путь что-то продемонстрировать.
Если человек еще не разобрался толком со своим разумом, то о каком "искусственном интеллекте" может идти речь?

Константин Викторович · 8 Янв 2023

Всё же, смею попросить хоть какие-то примеры живописи робота, или музыкальные произведения, чтоб понимать, о каком вообще уровне идёт речь?

Martin-rmm · 8 Янв 2023

Думаю этот вектор развития уже скоро найдёт мощное применение в военной технике и секс индустрии.
Недалёк тот день, когда мужчины смогут выбирать себе секс с любой актрисой или знаменитостью. Без виртуального шлема.
И будет меньше спермотоксикозов, а значит и лишних проблем с потребностями плоти.

Martin-rmm · 8 Янв 2023

Константин Викторович написал(а):
Всё же, смею попросить хоть какие-то примеры живописи робота, или музыкальные произведения, чтоб понимать, о каком вообще уровне идёт речь?

В точку.
А то всегда было много развесистой клюквы и хлестаковщины возле всего лишь робких ростков чего-то нового.

Вангую, никто ничего не представит из таких примеров. Да и проверить мы не сможем, каково там направляемое участие человека.
И пример должен быть таким - человек говорит роботу, сочини мне популярную песню. И ничего более.
И слушаем результат от робота.

MPP · 8 Янв 2023

Dmitry Stepin написал(а):
Заработать на музыке будет также трудно, как и сейчас))

Здесь минимум два варианта:
- (1) обслуживание ИИ - надо его обучать на новых примерах, которые необходимо нафантазировать/отобрать/приготовить, надо контролировать результат с точки зрения нравится-не нравится, плагиата и т.п.
- (2) живые реальные концерты интересных музыкантов человеческой расы :Dle56:

Константин Викторович · 8 Янв 2023

У меня на этот счёт есть довольно печальная, но осязаемая версия того, что это не AI развиваются, а это человечество потихонечку падает на уровень калькуляторов, в вопросах искусства. А прогрес AI довольно жалок, если его сравнивать беЗотносительно. Но я могу, ошибаться, конечно)

Lowcut · 8 Янв 2023

Константин Викторович написал(а):
Всё же, смею попросить хоть какие-то примеры живописи робота, или музыкальные произведения, чтоб понимать, о каком вообще уровне идёт речь?

ну вот картинки, которые я делал на ИИ

Константин Викторович · 8 Янв 2023

@Lowcut, А что именно делали Вы, а что ИИ? И есть ли работы не абстракции а именно сюжетные?

Lowcut · 8 Янв 2023

MPP написал(а):
Здесь минимум два варианта:
- (1) обслуживание ИИ - надо его обучать на новых примерах, которые необходимо нафантазировать/отобрать/приготовить, надо контролировать результат с точки зрения нравится-не нравится, плагиата и т.п.
- (2) живые реальные концерты интересных музыкантов человеческой расы

1. На сервисах пол глобуса их уже обучает. Собственно это как и с человеком: сад, школа, институт, жизнь;
2. А зачем живые? Мику - не живая, но это никак ей не мешает, дает концерты уже туеву кучу лет.)

Lowcut · 8 Янв 2023

Константин Викторович написал(а):
@Lowcut, А что именно делали Вы, а что ИИ? И есть ли работы не абстракции а именно сюжетные?

ИИ генерил на основе заданных мною параметров и условий (что, где, когда, куда, какое, как).
Есть и сюжеты. Всё - есть, а будет еще больше.
Еще раз повторю: ИИ учит весь глобус, а значит учится он быстро и учится хорошо, учится не только делать, но и определять, что есть гуд в том или ином случае.

Martin-rmm · 8 Янв 2023

Предлагаю озадачить ИИ вот какими вопросами: Создайте самостоятельно музыку, которая будет популярна через 30 лет.
Создайте её без отговорок типа ; "Мне трудно предугадать, я не знаю, это не мой уровень".

Lowcut · 8 Янв 2023

Martin-rmm написал(а):
Предлагаю озадачить ИИ вот какими вопросами: Создайте самостоятельно музыку, которая будет популярна через 30 лет.
Создайте её без отговорок типа ; "Мне трудно предугадать, я не знаю, это не мой уровень".

глупость какая-то

Константин Викторович · 8 Янв 2023

@Pavel Fomitchov, Гиперреализм и абстракция, никогда не были ценными в живописи просто) Точнее были, но как раз в эпоху сильного упадка в обществе)

Lowcut · 8 Янв 2023

Константин Викторович написал(а):
@Pavel Fomitchov, Гиперреализм и абстракция, никогда не были ценными в живописи просто) Точнее были, но как раз в эпоху сильного упадка в обществе)

это субъективное мнение, говорю вам как культуролог.)

dr-music · 8 Янв 2023

Персонажи «Гарри Поттера» в стиле Достоевского хороши (как ржака). Вот только на кисти рук лучше не смотреть. Или всё же посмотреть разок и запомнить.

Кто-то тут про секс с ИИ-особой обмолвился. Ну, вот обнаружите «в процессе» такие пальчики...

Константин Викторович · 8 Янв 2023

@Lowcut, Проанализируйте просто количество работ, которые находятся именно в личных коллекциях, а не в общественных галереях, сразу объективные выводы можно будет вывести) Тем более, если Вы культуролог, понимаете в чём разница галереи и частных коллекционных владений.

Martin-rmm · 8 Янв 2023

Константин Викторович написал(а):
Гиперреализм и абстракция, никогда не были ценными в живописи просто)

Не были ценными лично для Вас. Важное дополнение.
66 миллионов долларов:

85 миллионов долларов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_дорогих_картин

Pavel Fomitchov написал(а):
Личный вкус, выдаваемый за абсолютную истину.

Ну как же некоторым не выдать себя за истину))) Хотя бы несколько секунд.

Опять про AI: что-то пошло не по предсказаниям (1 онлайн

Упертый мелодист

Member

Упертый мелодист

In trance me trust

In trance me trust

Well-Known Member

Well-Known Member

Упертый мелодист

Well-Known Member

Упертый мелодист

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Упертый мелодист

Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Вложения

Упертый мелодист

Вложения

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Упертый мелодист

Well-Known Member

Well-Known Member

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)