Universal Audio Volt — новая линейка бюджетных USB 2.0 аудио интерфейсов!
- Автор темы goonik
- Дата начала
Ну что господа, в РФии позаблокировали ВПН по идентификаорам у массы провайдеров.
Протоны , психоны. Заблокированная тема https://rmmedia.ru/threads/147634/page-2 становится всё актуальнее.
Протоны , психоны. Заблокированная тема https://rmmedia.ru/threads/147634/page-2 становится всё актуальнее.
значит надо менять некоторые сервисы, на другие, которые не заблокировали, а ещё лучше сменить место жительства...
блокируют скорее всего самые известные и популярные, но есть много разных неизвестных, на жирный конец можно самим сделать этот впн
насколько знаю, если на сайте нет русификации, то законы рф на него никаким боком не распространяются, но если на сайте есть рус яз, то обязан подчиняться рф законам
блокируют скорее всего самые известные и популярные, но есть много разных неизвестных, на жирный конец можно самим сделать этот впн
насколько знаю, если на сайте нет русификации, то законы рф на него никаким боком не распространяются, но если на сайте есть рус яз, то обязан подчиняться рф законам
А, ну да, это ради сервисов же! А я то уж подумал...
В погоне за сервисами по всему свету...
Ну-ну.. Удачи желающим
купил Volt 276, появился треск и прерывания!( до этого была M-Audio FW410, и на тех проектах она худо бедно справлялась!
работаю в Studio One 6, device block size - 128 samples, input latency - 4.40 ms, output latency 2,90 ms, samplerate - 44,1 kHz
Win 10 64bit, Phenom ll x4 955 3,2 GHz, оперативная память 8 Gb
Win 10 64bit, Phenom ll x4 955 3,2 GHz, оперативная память 8 Gb
Это. Очень слабый процессор по современным меркам. Память он поддерживает DDR3, не выше. Тоже устарела. По возможности проапгрейдиться бы.
Не льстите себе, поставьте буфер 512. И в студиован защиту от дропаутов включите.
согласен
[automerge]1683882132[/automerge]
ну не пару тройку, но.....
Либо у старой фари вари драйверы лучше написаны, либо при одинаковых декларируемых ЧД и буфере, реальная задержка у Вари была больше, вот и всё.
Нормальный проц, дело не внем. У меня 3.4 xeon я на нем небулу в 96 запускаю
Другой процессор и другая звуковая карта? Это просто неуместное сравнение.
Новые драйвера, которые пишут, они могут просто не учитывать слабые процессорные мощности старых компов. Их тестируют на современных системах.
У меня был такой Феном, лет 8 назад. И в музыкальных задачах он был слабее старого ксеона. К тому же на таких старых процах лучше ставить вин7-8, у меня ощущение, что 10 просто не может на них работать в полную силу.
Мда... как у некоторых все просто... 3.4 Xeon, просто исчерпывающая характеристика)))) У меня тоже как бы Xeon e5 2666 v3, быстрее Phenom II X4 (такой тоже на полочке валяется) всего-то как минимум раз в 5-6, это если не учитывать приложения, использующие новые инструкции, где разница еще больше. Всего то 10 ядер, очень средненький такой Xeon. А можно купить на алике вариант на 18-22 ядра.
У меня такой тоже есть, стоит вторым компом, кино на нем смотрю. И таки да, быстрее фенома примерно в 2 раза.
Простите-извините, но больно смотреть на это меряние ядрами и частотами. Производительность зависит не только от частоты ядер, но и от самой архитектуры, скорости кеша и озу. Что из перечисленного и в какой задаче станет узким местом (bottleneck) - уже другой вопрос. Для daw приоритетна все же производительность на ядро. Старые FX-8*** - процессоры, хоть и несущие 8 ядер, но весьма условные (даже судебный процесс был, разрешился не в пользу амд), так еще и с низкой по меркам даже ксеонов своих лет производительностью на ядро. На хорошей плате в авторежиме они спокойно работали на 4,2-4,5 ГГц, но так же исправно проигрывали в одинаковых задачах современным им интеллам на частоте 3ГГц. О феномах и говорить нечего.