Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Я угадал. С вас пиво))Это уже не вам решать. Вы в этом тесте ничего не угадали. Только тролите)))
Я угадал. С вас пиво))Это уже не вам решать. Вы в этом тесте ничего не угадали. Только тролите)))
Профи сводят сразу в затычках, потому как знают, что слушать их будут тоже в затычках.а затычки - это самый распространенный тип прослушивания среди конечного потребителя
Мы не только сводим, но ещё и мастеринг делаем. А это похлеще сведения. Ну чтоб погромче и качало.Профи сводят сразу в затычках, потому как знают, что слушать их будут тоже в затычках.
и шит контроль никто не отменял)Мы не только сводим, но ещё и мастеринг делаем. А это похлеще сведения. Ну чтоб погромче и качало.
Да. Мониторы иногда надо включать, чтобы послушать, как у рядового слушателя будет звучоки шит контроль никто не отменял)
Сейчас будите смеяться, но один раз так скажем "сводил" на телевизоре. Это что-то с чем-то было. Как не странно баланс неплохо получилсяВот именно "иногда" нужно включать мониторы, а не сводить на них
Вот это будет отлично ))А давайте во втором тесте я всё же разрежу файлы в произвольных местах и соответственно перемешаю? И однозначно слышащие разницу разумеется услышат момент переключения и укажут точное значние по времени? И не надо никаких 4, 8, 40 кусков...
Потому пиковая разница была в одном месте, где максимальная разница. )) Очевидно же. Максимальная short term LUFS -144.8Разница -127 тру-пик дБфс!
Да смеяться тут особо не над чем. Достаточно провести пресловутую аналитику. Уже неоднократно писал выше о характерном шуме, который присутствует в pro-mb. И скорее всего его переизбыток в проекте "засрал" эфир, от чего вариант Y стал чуть прозрачнее. Так что тут даже не угадывание. Вполне осознанное решение. Транкейт обнаружить не так просто, а в не нагруженном обработками проекте практически не реально.Хорошо смеется тот, кто смеётся последним!
возможно, но ведь прежде чем доказали, что Земля круглая, тоже сперва не было научного объяснения. К тому же процент отписавшихся в сторону сведенных результатов довольно высокий.только результат теста должен быть по методике ABX в процентах, а то это не научно)
Вот только кто будет этим заниматься? Кто финансировать?Значит нужно всего лишь просто перейти на следующий этап,
От субъективной оценки к объективной, наука она про это)
Ну он изменил мнение уже после того, как послушал. До этого просто вычитал файлы. Вроде так.он сначала одно услышал, потом другое
Так и было, пока не послушал вслушиваясь, я так же ,как и Дмитрий был теоритически уверен, что разницы не услышать, ан нет..слышно.Ну он изменил мнение уже после того, как послушал. До этого просто вычитал файлы. Вроде так.
В этом и проблема. Пока не вслушиваешься, то всё нормально. Начинаешь вслушиваться и понеслась езда по кочкам - можно выслушать что угодно.. Поэтому не нужно ВСЛУШИВАТЬСЯ - это только всё портит и путает все карты. Когда вслушиваешься, то уже становишься не адекватным слушателем, а предвзятым, ища то, чего нет)Так и было, пока не послушал вслушиваясь
слепой тест показал, что это обнаруживается.
Да ничо вы не услышали, ребята, просто вам показалось, что услышали. Такую разницу не позволяет услышать ни разрешение человеческого слуха, ни даже разрешение вашей аппаратуры, но вам же все эти доводы пофигу, вам наверное нравится себя ощущать сверхлюдьми )))) Но для меня этот топик - прекрасная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера.Вместе с моим скромным мнением итого 6 человек, кто услышал разницу:
@StoneJungle, @dchnk, @Elle, @goshalev, @Noiws
А представь они внатуре всё услышали, а мы просто глухари тут такие сидим, умничаем А то вон Саша в одном известном топе тоже никак не услышит переворот фазы на сольном звуке и обвиняет нас во всех смертныхДа ничо вы не услышали, ребята, просто вам показалось, что услышали.