Скажу по простому - практически нет корреляции между измеряемыми гармоническими искажениями и тем, что мы в итоге услышим.
Многоканальный бюджетный цап/ацп
- Автор темы Антоний
- Дата начала
Скажу по простому - практически нет корреляции между измеряемыми гармоническими искажениями и тем, что мы в итоге услышим.
Наверно, она всё-таки есть до определённо малой величины. Ведь, если намеряем 10 проц искаежний, это так же и на слух будет не очень приятно?
И, значит, проблема не только в искажениях. В скорости нарастания и спада напряжения?
есть ли смысл такого "измерения": подать сигнал на усилитель, нагрузить его монитором, а с клемм снять усиленный сигнал и записать в аудиоредактор. А потом сравнить вейвформы до и после усилителя?
[DOUBLEPOST=1562440186][/DOUBLEPOST]@dugdum®, для чего такой занятный девайс? ) С фантомом?
Последнее редактирование:
-назовите хоть один "топовый" класс d , который по звуку хотя бы лучше чем брайстон или вы под "топовым" понимаете цену
-у шим усилителей( любого класса) к.г в принципе ограничен 0.1-0.3% введение неглубокой обратной связи еще позволяет снизить
на порядок т.е 0.01-0.03% и все дальше упор , единственное преимущество относительно высокий к.п.д
Последнее редактирование:
просто ради интереса собрал, послушать. фантом тоже сделал, но в отдельной коробочке.
Я такого не стречал. Но не исключаю, что есть. Надёжнее не на синусах мерять. И не по принятой технологии.
[DOUBLEPOST=1562441193][/DOUBLEPOST]
Вы идёте стандартным путём, в никуда. Но, мы его тоже прошли. В своё время. )
гр.Лич с коллегами в свое время писал что порогом является 0.02% ниже человек не различает , правда там
куча условий должна соблюдаться, как-то практическое отсутствие интермодуляции , большая скорость нарастания , полоса
да первого полюса не ниже 20-30кгц и еще много чего не помню уже весь список
Возможно, но в чём соль? Хороший усилитель, который не портит сигнал. Ежели испортил, должно быть видно посредством инструментов. Наши органы чувств очень не совершенны, измерения потенциально могут увидеть намного больше. Другое дело, то ли и так ли измеряем. Видимо, действительно, слушать проще, чем мерить )
-ага настала эра всеобщего г... от больших и малых корпораций еще их почему то называют " бренд" букву "н" только надо
убрать получится полное соответствие смысла и содержания
Всё стоит времени и денег.Просто настоящее качество никому особо и не нужно. Но это отдельная, и тоже, по своему, интересная тема.
Манна небесная закончилась не начавшись....
Любое качество или критерий, для того чтобы он дошёл до пользователей, должен быть оправдан, ну или - кто то за него должен заплатить.
-да ничего бы не делал в этом собственно и вся фишка, а костер это удел джорданов брунов
вопрос культуры и традиций (а ещё этнопсихологии) в том числе. Правда, важная тема! Нет такой на форуме?..
https://nadelectronics.com/product/m22-stereo-power-amplifier/ - к примеру эти ребята еще на порядок снизили до 0,003. может все-таки упор только у вас в голове?
я не запрещаю вам тащиться по классу А, 50Гц питанию и древним трансформаторам. просто не имейте привычки поливать грязью другие технологии с которыми лично вы не работали или не имели успеха.
я имел ввиду, что замеры покажут мягкую атаку у ламп и это будет плохо для теории идеального звука,
но хорошо для человеческого уха )))
помню читал статью про то как появились первые транзисторные усилители
и меломаны привыкшие к звуку своих ламповых, просто не могли слушать
это был жёсткий, кричащий звук - по их мнению на тот момент времени.
Последнее редактирование:
Т.е. для вас бы ни чего не поменялось
[DOUBLEPOST=1562479305][/DOUBLEPOST]
Таких на форуме полно -
https://rmmedia.ru/threads/137003/
https://rmmedia.ru/threads/72212/
https://rmmedia.ru/threads/136685/
"Усилитель NAD M22 ... Основа модели - усилительные модули nCore производства компании Hypex..." 
Последнее редактирование:
А до 1905 года о тёплом ламповом звуке вообще ни кто и не догадывался.
Точно также и на сегодня мало кто догадывается на сколько ТЁПЛЫМ будет чисто цифровой, но это ни как не изменит этот факт - он таки будет!
Точно также и на сегодня мало кто догадывается на сколько ТЁПЛЫМ будет чисто цифровой, но это ни как не изменит этот факт - он таки будет!
-- Мнэээээ..... Цитата:
Я частенько сталкивался с аппаратурой, которая при измерении дает прекрасные результаты,
но плохо звучит, однако обратного случая — когда при отвратительных характеристиках изделие
звучит хорошо — не наблюдал никогда.
© David Manley
-почему люди всегда придумывают своим воспаленным мозгом разный бред , не говорил я что тащусь от класса А,и древних трансформаторах
и питание кстати не 50 гц а 100гц ( если не в курсе),к тому же в питании нет вообще никакой частоты это постоянное напряжение и важна
там не частота а накопленная энергия( от частоты не зависит) большие емкости на низкую частоту как бы есть, а вот на частоты 100кгц
и выше с емкостями большие проблемы, кстати и у транса с мощностями > 200вт даже кпд существенно выше чем у импульсников, если не в курсе
- и откуда вы такой ясновидец знаете над чем мы работали или не работали что то не помню я вас в нашем коллективе
-тащитесь от класса d - ну и тащитесь дальше никто не запрещает
Последнее редактирование:
-ввели более глубокую оос только и всего, к.г уменьшился звук скорее всего ухудшился
-надо внимательно читать что-там и на каких мощностях происходит с к.г, на техасовские чипы tpa32xx тоже написано что 0.002% на
5вт , а вот на 80% мощности уже 0.01%
-чтобы понять что такое уси класса d достаточно один раз посмотреть осциллографом картинку на выходе хотя бы синуса , особенно
все славно там при приближении к клипу
Тут затрагивался вопрос положения датчика относительно струны. Есть забавная демка, которая показывает ачх съёма в зависимости от положения датчика и его физических размеров.
http://www.till.com/articles/PickupResponseDemo/index.html
Оно там для гитары, но суть та же - съём э/м датчиком в определённом месте. Думаю, что можно подогнать положение так, чтобы гармоники не оказались в ямах ачх. Тем более что в данном случае всё проще, у каждой струны рояля не меняется ни частота, ни мензура(в отличии от гитары).
http://www.till.com/articles/PickupResponseDemo/index.html
Оно там для гитары, но суть та же - съём э/м датчиком в определённом месте. Думаю, что можно подогнать положение так, чтобы гармоники не оказались в ямах ачх. Тем более что в данном случае всё проще, у каждой струны рояля не меняется ни частота, ни мензура(в отличии от гитары).