Многоканальный бюджетный цап/ацп
- Автор темы Антоний
- Дата начала
пока занимаюсь экспериментами с одной струной, т.е. одним каналом.
Намотать нужное количество датчиков куда проще (дешевле), чем получить такое же количество каналов ввода-вывода. По датчикам тоже есть вопросик. Возможно, в отдельную тему потом вынесу.
-там это сделано изначально , вместе со всей механикой , а вот как в рояль датчики вставлять не очень понятно, хотя как говорится
если нечего делать можно и заняться можно и 100 канальный ацп сделать тоже если делать опять же нечего
-и чего интересно они такого передового делают, бесплатный источник энергии ? или жратву дешевую? или винду наконец написали не глючную
и занимающую место 256кб, идет впаривание народу разнообразного г... под лозунгами "быстрее выше мощнее"и с каждым разом все дороже
-вы мне скажите что еще импульсные усилители лучше чем стародревние АБ- шники работают
-и что в этом нового? и тем более передового? бабло накручивают на прибор и все, поставив копеечные dsp ( которым в цап-ацп вообще не место кстати)
-ацп и цап это тоже в общем аналоговые устройства в основном
-да мы такой универсальный AD уже лет 20 выпускаем, если у вас там не cs5397 или сs5381, то это вообще не интересно
[DOUBLEPOST=1562419790][/DOUBLEPOST]
-т.е преамп на датчик вы не предполагаете , т.е тупо на вход ацп втыкать будете , у которого в лучшем случае +4dbu чувствительность ,в
худшем +18dbu
Последнее редактирование:
предполагаю "активный" датчик, т.е. рядом с катушкой сразу ОУ на платке, а потом уже пучёк проводов всех каналов в АЦП. До АЦП (как и после ЦАП) я хотя бы сам могу всё собрать, после правильного расчёта.
Последнее редактирование:
-на одних оу только разоритесь , т.к там надо малошумные а они не дешевы к тому же в вашем случае одного
не хватит надо минимум четыре (два сдвоенных) да и с питанием проблемы возникнут т.к малошумные как правило
потребляют не мало (4-7ма) на один оу
-слегка удешевить проблему можно применив что-то из готовых преампов that но у них ток потребления тоже не малый
какие посоветуете? В моей 802 стоят tl071c и 4580 (плюс какая-то неопознанная 1510 со значком T) - они дешёвые. Через эту карту проверял с абы как намотанным датчиком (пассивным). Вроде, не особо шумело, и уровень был нормальный.
Положение буду подбирать экспериментальным путём. Теоретически, насколько понял, желательно не попадать в узловые точки первых (например, первых десяти )) гармоник, т.к. в узле будет минимум колебаний от данного обертона. Нужно получить как можно более естественный обертоновый ряд от струны, чтобы сам датчик плюс его местоположение передавали максимально ровно АЧХ звучащей струны. Вообще, было интересное решение от электро рояля Ямаха. Там струны в хвосте лежали не на штеге, а на специальных пеьезиках в металл. корпусах. Но и натяжение струн было намного меньше (и струны сами коротенькие). Теоретически, это тоже возможный вариант с пьезиками, но пока совсем теоретически )
Последнее редактирование:
-это тнат1510 (преамп) и она не дешевая, все остальное можно выкинуть или заменить 802 только выиграет от этого ,
не думал что рме в такой достаточно дорогой и новый прибор продолжает всю эту шнягу ставить
да 3 долл. на Али.
ну, типа у них есть более высокого класса устройства )
Какие ОУ являются хорошими?
-ну попробуйте там купите , может и настоящие пришлют
-у rme два хороших аппарата adi2pro и adi2dac, остальное плюс минус середняки, старых еще парочку неплохих было но
сейчас уже не выпускаются
-смотря для какого применения , а так в общем вопрос на пару страниц
хотя бы по теме. Есть катушка звукоснимателя (вариант со слабым магнитом, т.е. с уменьшенным напряжением на выходе), нужно усилить напряжения до линейного. Какие бы ОУ могли подойти?
-самое простое это применить ту же that1510 е еще один оу для получения симметрии на выходе ( типа opa1662 или ора1692),
да и других компонентов будет меньше чем с преампом на оу, еще вариант that1583 и те же оу для выхода
-а так выбор малошумных оу невелик , opa1612 или ada4898-2 , ну и старые еще ad797 и lt1015( они дорогие т.к старые),
если питание не ьолее +-5в еще подходят ada4897-2 и ada4896-2
да и других компонентов будет меньше чем с преампом на оу, еще вариант that1583 и те же оу для выхода
-а так выбор малошумных оу невелик , opa1612 или ada4898-2 , ну и старые еще ad797 и lt1015( они дорогие т.к старые),
если питание не ьолее +-5в еще подходят ada4897-2 и ada4896-2
конечно для струн нужна катушка в своём магнитном поле, как в миди датчике гитарном
может даже пьезо датчики проще будут для такой темы, они хотя-бы микрофонного эффекта не дают
во-во 
по мне, так на Али стоит покупать комплектующие только в случае крайней нужды, если конкретную позицию нигде больше не найти. Это как магазин Оби ))
Хотя как-то брал там маленькую партию энкодеров Alps про запас, оказались оригинальные.
по мне, так на Али стоит покупать комплектующие только в случае крайней нужды, если конкретную позицию нигде больше не найти. Это как магазин Оби ))Хотя как-то брал там маленькую партию энкодеров Alps про запас, оказались оригинальные.
-там можно много чего хорошего купить , главное продавца знать, мы например у одного человека там уже года
четыре покупаем цапы pcm1794а, приемники wm8804,05 , that4301 и еще по мелочи- никаких накладок,
а другой пять раз ( обмен) присылал неработающие cs5381, плюнули и забыли наконец, последний прикол 100шт opa1652 и 20шт
opa1632 -муляжи в корпусе soic8 без кристаллов внутри , правда за opa1652 деньги вернули сразу , opa1632 до сих пор висят
Последнее редактирование:
опишите, пожалуйста, какими средствами измерения вы пользуетесь для определения "лучшести"? ну и пару слов про методики, если возможно.
я тот, кто купил THAT1510 на алике, собрал, работает )
каких то проблем не обнаружено, похоже на оригинал.
-ссылочку на продавца не кинете , мы их покупаем в профужене( официальный продавец that) там цены не намного выше ,
но все таки может есть варианты
но все таки может есть варианты
на ютубе сейчас принято смотреть на пики гармоник
если их мало, или их пики низкие, значит хороший аппарат
на живую прослушку для определения звука даже не включают уже )))))))
тип монтажа, на плату или ножками через плату ) Например, в моей карте smd, а на Али сразу сквозного монтажа вижу.
Почему-то люди забывают о том, что усилитель слушать надо, это его основное предназначение, а не на картинки гармоник глазеть и делать непонятные выводы. К тому же - есть тонна отлично измеряющегося, но мерзко звучащего барахла.
ок, понял ) сейчас просто принято сразу обозначать тип корпуса если нужно, а их много...
Вложения
Почему-то люди забывают о том, что усилитель слушать надо, это его основное предназначение, а не на картинки гармоник глазеть и делать непонятные выводы. К тому же - есть тонна отлично измеряющегося, но мерзко звучащего барахла.
и плохо измеряющегося и отлично звучащего, как мягкая атака ламп
-УМ сделать с неглигибле гармониками несложно, а вот будет хорошо он звучать это палка надвое сказала
а вы колбасу имеете ввиду когда пишите про цифровые технологии?
ну вот сигналки в кодеках. почему им там не место? или те же AB наверное сравнивали с D-китом с алиэкспресса? или все же пытались создать топовый D и упирались во что? в свою лень или именно недостаток технологий?
то есть "атаку ламп" можно измерить только ушами и все инструменты здесь бессильны??