А контрабандисты зачем? ))))
А зачем? Пусть это будет чисто летний крузак.
Выбор предусилителя для Shure SM7b
- Автор темы uninstall complete
- Дата начала
Ага. Была история: один товарищ привёз машину оттуда откуда-то, проездил всё лето, кондишену нахвалиться не мог, а как холода пришли, так голову сломал вопросом, почему так холодно в машине, пока в одном сервисе ему не объяснили, что радиатор печки отсутствует, как класс.
Не понимаю, что за проблема? Нормальному певцу с SM-7B хватает усиления любого преда.
Если кто-то шепчет, вместо голоса, то нужно просто взять более чувствительный мик.
Если кто-то шепчет, вместо голоса, то нужно просто взять более чувствительный мик.
@MusicFriend, прекращайте это, если не орать в микрофон то не хватает. проверено на рме бебифейс, последний раз писал скрим вокал, усиление стояло на -35, но выхлоп у вокалиста норм. на 58 радио шуре приходиться -10 ставить.
Примерно такая же проблема с этим микрофоном)
Есть карта Rme babyface pro.
Если подключать напрямую, то не хватает гейна для тихих голосов.
Купил преамп ginger spm-100 там такая же история, причем на rme даже немного громче микрофон работает.
Микрофон очень нравится, подскажите куда копать? Хочется добавить гейна без увеличения шума.
Есть карта Rme babyface pro.
Если подключать напрямую, то не хватает гейна для тихих голосов.
Купил преамп ginger spm-100 там такая же история, причем на rme даже немного громче микрофон работает.
Микрофон очень нравится, подскажите куда копать? Хочется добавить гейна без увеличения шума.
-- Не бывает, сорри...
При больших усилениях - больше примерно 40-50 дб - все преампы шумят практически одинаково.
-вам надо было брать не spm100, а spm101 c трансформаторным входом и усилением 66db, либо вставить в ваш spm100 транс , правда придется доплатить
+2000р
-если шум устраивает то можно просто увеличить к.у до 66db , это бесплатно только подьехать придется
-здесь чистая физика , ваш микрофон имеет импеданс 150ом , т.е изначально у вашего микрофона еin=-130dbu , у sm7b выход слабоват
усиления в 60db маловато , а с 66db c.ш получится 130-66 =-64dbu , преамп в зависимости от качества еще ухудшит на 0.5-2db, т.е
напрямую без транса лучше чем -62-63.5 не получите , с трансом 1:4 на входе можно получить в районе -70dbu, делал spm101
с трансом нескольким товарищам специально под sm7b вроде все довольны, можете спросить например у ivan k26
http://rmmedia.ru/threads/35904/page-16#post-2252387
Последнее редактирование:
Можно вопрос?
Я правильно понимаю, что еin=-130dbu это скорее при короткозамкнутом входе предусилителя, а при 150 Ом?
Тот же spm100 какое отношение имеет, например, при 150 Ом и 1 кОм на входе?
SPM-100
E.I.N. приведенное ко входу,
при усилении 60 дБ,
в полосе 10 Гц - 30 кГц
(короткозамкнутый вход): 132-133 dBU
Последнее редактирование:
Здравствуйте.
Прошу помочь знающих людей. Занимаюсь звукозаписью дома, карта Behringer umc 204hd. Вокал, ак. гитара. Сейчас хочу приобрести добротный микрофон для записи. В наличии есть Shure sm 57 (пишу гитару) и 58 (использую для выступлений). Голос пишу в Behringer C-3. Вместе с этим хозяйство взял попробовать преамп ARt Studio V3. В итоге, он лишь сделал так, что самый громкий звук еле слышно на записи. Возможно, я его включил задом наперёд.
Сейчас хочу взять хороший микрофон. Увидел мнение о сабже SHURE SM7B. То, что он не ловит окружающие шумы - а у меня обычная комната в хрущевке - это плюс. То, что ему надо преамп - это минус и главный вопрос. Сможет ли он работать с моими АК и преампом? Также мне рекомендовали Rode NT1, который, к тому же, в 2 раза дешевле.
Буду признателен за мнение и аргументы.
Спасибо.
Прошу помочь знающих людей. Занимаюсь звукозаписью дома, карта Behringer umc 204hd. Вокал, ак. гитара. Сейчас хочу приобрести добротный микрофон для записи. В наличии есть Shure sm 57 (пишу гитару) и 58 (использую для выступлений). Голос пишу в Behringer C-3. Вместе с этим хозяйство взял попробовать преамп ARt Studio V3. В итоге, он лишь сделал так, что самый громкий звук еле слышно на записи. Возможно, я его включил задом наперёд.
Сейчас хочу взять хороший микрофон. Увидел мнение о сабже SHURE SM7B. То, что он не ловит окружающие шумы - а у меня обычная комната в хрущевке - это плюс. То, что ему надо преамп - это минус и главный вопрос. Сможет ли он работать с моими АК и преампом? Также мне рекомендовали Rode NT1, который, к тому же, в 2 раза дешевле.
Буду признателен за мнение и аргументы.
Спасибо.
Т.е. вывод можно сделать такой, что бы, наконец-то, услышать окружающие шумы, нужен предусилитель
Я говорю о том, что в необорудованном помещении особенностти sm7b для меня, скорее, плюс. Что он не засасывает в себя все шумы. Но будет ли он без доп железа хорошо писать чистый голос, а не скримы, для которых он хорошо подходит (опыт знакомого парня)?
-нет ein=-130dbu это шум самого микрофона( 150ом)
-у spm100 шум зависит от типа установленного преампа, приблизительно суммарный шум будет
шум микрофона+ шум к.з входа преампа ( срелнеквадратически) +0.5db
Кто эти мифы постоянно распостраняет?!
И призвук "сарая" от незаглушенной комнаты тоже попрёт.
-то же самое как и раньше написал, просто вместо микрофона будет его эквивалент=150ом суммарный шум будет , каки выше написал
-вы просто путаете шум резистора и шум микрофона, в микрофон кроме его теплового шума много еще чего лезет(не буду перечислять)
-если разговор идет о sm7b этот микрофон имеет малую чувствительность( слабый выход) т.е без трансформатора получить с ним хороший с/ш невозможно
-точнее не совсем так под него надо делать спец преамп что весьма дорого- транс дешевле
-вы просто путаете шум резистора и шум микрофона, в микрофон кроме его теплового шума много еще чего лезет(не буду перечислять)
-если разговор идет о sm7b этот микрофон имеет малую чувствительность( слабый выход) т.е без трансформатора получить с ним хороший с/ш невозможно
-точнее не совсем так под него надо делать спец преамп что весьма дорого- транс дешевле
Последнее редактирование:
а так что, можно было?
вы хоть расскажите чем они хороши, потому что на вид так довольно
"суровые челябинские" из старых советских деталей ))
Ок расскажу.
Преамп разрабатывался для ленточных и динамических микрофонов. Мне они всегда нравились, в моей коллекции были практически все доступные советские ленточные микрофоны, начиная от мл-11, по этому хотелось иметь преамп который максимально детально передавал бы все нюансы их звучания, но не был бы слишком стерильным.
Сложность с подобными микрофонами в том что нужно относительно большое усиление, а шум нежелателен. Данная схема обеспечивает низкие фазовые искажения, чрезвычайно низкий собственный шум, и отличную детальность. На выходе сигнал проходит через трансформатор что придает легкую сатурацию. Можно конечно было обойтись электронной схемой баланса ( servo balance ), но такой звук мне нравится меньше.
В данной схеме используются конденсаторы к73-16, они блокируют постоянный ток фантома и другая пара обеспечивают развязывание сигнала от постоянного тока на выходе. Так же используются отечественные малошумящие резисторы с2-29.
Сами трансформаторы намотаны на хорошем еще советском пермаллое 79Н. Чтобы оценить звук можно взять на тест.
Усиление (Gain) более 60 dB.
Фантомное питание для конденсаторных микрофонов +48в
PAD (ослабление входного сигнала на 20dB)
Срез высоких частот на 3dB на частоте 12Кгц
Входное сопротивление микрофонного входа: 3 ком
Выходное сопротивление 600 ом
Преамп разрабатывался для ленточных и динамических микрофонов. Мне они всегда нравились, в моей коллекции были практически все доступные советские ленточные микрофоны, начиная от мл-11, по этому хотелось иметь преамп который максимально детально передавал бы все нюансы их звучания, но не был бы слишком стерильным.
Сложность с подобными микрофонами в том что нужно относительно большое усиление, а шум нежелателен. Данная схема обеспечивает низкие фазовые искажения, чрезвычайно низкий собственный шум, и отличную детальность. На выходе сигнал проходит через трансформатор что придает легкую сатурацию. Можно конечно было обойтись электронной схемой баланса ( servo balance ), но такой звук мне нравится меньше.
В данной схеме используются конденсаторы к73-16, они блокируют постоянный ток фантома и другая пара обеспечивают развязывание сигнала от постоянного тока на выходе. Так же используются отечественные малошумящие резисторы с2-29.
Сами трансформаторы намотаны на хорошем еще советском пермаллое 79Н. Чтобы оценить звук можно взять на тест.
Усиление (Gain) более 60 dB.
Фантомное питание для конденсаторных микрофонов +48в
PAD (ослабление входного сигнала на 20dB)
Срез высоких частот на 3dB на частоте 12Кгц
Входное сопротивление микрофонного входа: 3 ком
Выходное сопротивление 600 ом
-сам преамп то на чем?
-а где входной транс? или я чего то не понял
написано от балды и на заборе , хотя бы измерения в спектраплюсе провели и выложили
[DOUBLEPOST=1556201999][/DOUBLEPOST]
-а где входной транс? или я чего то не понял
-а это то зачем? по низу фильтр понятно зачем, по верху он не нужен
-судя по качеству монтажа и компонентам у меня есть очень большие сомнения по всем трем пунктам , тем более опять все
написано от балды и на заборе , хотя бы измерения в спектраплюсе провели и выложили
[DOUBLEPOST=1556201999][/DOUBLEPOST]
-да для 70х годов он был хороший, сейчас то зачем его применять? если только цель винтаж типа бига и теслы сбацать
Последнее редактирование:
Писал этот вопрос в другой ветке Игорю Бурдукову, но продублирую здесь, т. к касается непосредственно sm7b. Возможно, у @digilab2 и @Long есть соображения по этому поводу) Наткнулся на такую интересную статью. (http://livesoundjournal.ru/mikrofon-i-preamp/) Там мысли об использовании трансформаторов в усилителях. Что вы по этому поводу думаете? Существует такой предусилитель, как SE Electronics Dynamite. У него 28дБ усиления, это на 8дБ меньше, чем у T-decor. В тоже время, он построен на бестрансформаторной схеме, а значит, в теории, должен вносить меньше искажений в исходный сигнал. Почему выбрана разработка именно трансформаторного варианта? Вообще их много аналогичных друг-другу, но на FET-транзисторах. Действуют аналогично - позволяют получить чистый гейн, сильно улучшая с/ш.
Cathedral Pipes Durham, SE Electronics Dynamite, TritonAudio FetHead, Cloudlifter, Radial McBoost, Simply Sound SS-1, все на FETах, все умеют усиливать сигнал без усиления шума.
Если интересно, послушать можно тут, обзор на английском:
Cathedral Pipes Durham, SE Electronics Dynamite, TritonAudio FetHead, Cloudlifter, Radial McBoost, Simply Sound SS-1, все на FETах, все умеют усиливать сигнал без усиления шума.
Если интересно, послушать можно тут, обзор на английском:
это фантастика. шум всегда усиливается вместе с сигналом + усилитель всегда добавляет и своего шума к тому что было на входе.
по другому - физически невозможно.
@dugdum®, насколько я понимаю, возможно изменение соотношения с/ш за счёт согласования сопротивлений микрофона и интерфейса. За счёт этого, по идее, микрофон начинает работать более корректно, в частности меньше шумит. Могу ошибаться, меня поправят, я не занимался никогда разработкой в аудиосфере) Посмотрите примеры в том видео, что я скинул, посмотрите видео о t-decor на сайте Бурдукова. Результат на лицо.
- неправильно понимаете, хотя в принципе под низкоомные микрофоны с низким сигналом ( динамические) , надо применять спец
транзисторы с малым обьемным сопротивлением базы, которые давно не выпускаются либо делаются по заказу
jfet транзисторы это вообще насос в малых rg , применять их можно только когда rg большой > 100k >1m , а так любые два преампа включенные последовательно только ухудшают c/ш так как шум складывается среднеквадратически
-если у вас низкоомные rg или ламповый пред то единственный способ сделать приемлемый шум это трансформатор , а фантазеров
из клипа пускай лохи слушают
@digilab2, примерно понял, спасибо за ответ. Относительно "клипа". Это, увы, не фантазерство. Вы можете набрать название одного из этих устройств и услышать работу. Я в живую щупал и слушал cloudlifter и SE dynamit. Я не до конца понимаю как он работает, но он работает. Удаётся существанно снизить уровень шума по отношению к сигналу. Разобрал из интереса cloudlifter, внутри действительно jfet, трансформатора нет.
Кстати об SM7B, вот этот вокал (с 1 дубля) записан как раз в него, писалось все в простенькую карту Edirol FA-101 в неподготовленном помещении.
Далее обычные обработки и сведение... для демо и лайва вполне себе хороший микрофон.
Далее обычные обработки и сведение... для демо и лайва вполне себе хороший микрофон.