Ребят, может кому пригодится. Сайт который измеряет превышение уровней для популярных сервисов.
https://www.loudnesspenalty.com/
https://www.loudnesspenalty.com/
Ну что, камрады - наша взяла? :-)
- Автор темы smack
- Дата начала
А как он весь файл анализирует? Файл может же быть очень разнородным во времени по уровням. Например у scores сплошь и рядом тихо-тихо, а потом бабах тутти в три форте... Или нарастание из pp до громоподобной кульминации, где кульминация по времени может занимать процентов 20 от всего файла. Более-мене понятно как обходиться с поп-материалом, где громкость по всему треку почти не разнится или разнится незначительно, а вот с такими случаями как? Что оно себе там считает? Среднюю температуру по больнице?
Не знаю как) Спросите в саппорте.
Стриминговые сервисы тоже "как то" анализируют ваш файл, верно?
Скорее всего, их анализатор подогнан под алгоритмы анализа ютуба/спотифая и тд.
[DOUBLEPOST=1557314234][/DOUBLEPOST]
В целом да, но по хорошему, для каждого сервиса отдельный мастер файл нужен
Не знаю, стоит ли заморачиваться =) Я мастерингом не занимаюсь, может кто более квалифицированный подскажет.
Может этот сайт вообще погоду показывает
По Ютубу - очень похоже на правду. По остальным - не знаю.
Cудя по практике - вряд ли )) Все мои заказчики просят для стримов усредненный уровень -14LUFS. Рекламаций и возврата на доработку пока не было ))
Очевидно, разброс уровней в децибел-другой не особо отражается на звучании исходника, в отличие от усмирения на 10-12дБ ))
Это же по ПКМ/"Статистика для сисадминов" проверяется без проблем. Так что без пруфа это, прямо скажем, вброс.
О, последний альбом тоже в рамках!
Кстати, я правильно понимаю, что ЯндексМузыка пока громкости не выравнивает? Или делает это как-то странно? Говорю не как музыкант, но как слушатель, приходится громкость иногда подстраивать, но не постоянно.
Кстати, я правильно понимаю, что ЯндексМузыка пока громкости не выравнивает? Или делает это как-то странно? Говорю не как музыкант, но как слушатель, приходится громкость иногда подстраивать, но не постоянно.
Тут свежачок от Skrillex в -4 LUFS подъехал:
Нет, ну может это премикс и демо, а потом в студии на мастеринге в -14 LUFS разожмут.
Нет, ну может это премикс и демо, а потом в студии на мастеринге в -14 LUFS разожмут.
Последнее редактирование:
Это измеритель там на 3дБ выше показывает. Изотоп - он такой, да. На самом деле там примерно -4-3=-7dB. Ну и Ютуб нормализует его с параметром 6.6дБ, т.е. -13+6.6=-6.4dB LUFS оригинал.
Но вообще да. Куда ни плюнь в ютуб - все льют на него треки с такой громкостью, что их децибел на 6 придавливает (т.е. порядка -6...7дБ).
@Rst7, 3 dB это вроде RMS по-разному меряют, с LUFS какая-то другая тема походу. TBProAudio кстати -5.4 LUFS показывает, если чисто трек смотреть - кто врёт? Раз YouTube этот ролик на 6.6 dB понизил, то -12 LUFS у них требования по громкости получаются, ну или -11 LUFS, если скриллексовским Озоном мерять. В общем, как всегда - плюс/минус в разных измерялках, плюс/минус на разных стримингах.
А народ как плющил, так и плющит. Даже топовые продюсеры из Юнайтед Стейтс оф таки Америка :|
А народ как плющил, так и плющит. Даже топовые продюсеры из Юнайтед Стейтс оф таки Америка :|
Последнее редактирование:
@exclue2prod, им просто еще не сказали, что наша взяла.
Как плющит народ - мне лично плевать. Каждый решает за себя. И меня вполне устраивает, что мои файлы на стримах звучат в первозданном виде - так, как я их и задумывал. А если кого-то устраивает, что их плющинг компенсируется аттенюацией на 10дБ - fuck 'em all )))
Я уже три своих альбома на -14 свел и зарядил. Но если честно, то чаще -13,5...-13,9, ниже -14 никогда 
YouTube после загрузки в него видео анализирует аудио и опускает/поднимает громкость. Это как ручку громкости при прослушивании музыки крутить - в самой записе естественно ничего не меняется. Запустив ролик и нажав правой кнопкой на видео, ищем "Статистика для сисадминов" или "Stats For Nerds", и в строке Volume / Normalized будет к примеру "100% / 47% (content loudness 6.6dB)", если звук пережат, или например "100% / 100% (content loudness -4.7dB)", если недожат.
Вообще, с одной стороны, слышал мнение, мол - только наши колхозники во Вконтакте плющат, в отличии от цивилизованного мира. А с другой - Skrillex ведь не просто плющит, а целенаправленно давит конкретно в -4 LUFS.
Вопрос: с чего вдруг именно эта цифра? Я не к тому, что мы все теперь в -4 тоже плющить должны. Просто интересно.
Могу лишь предположить, что Скриллексу просто нравится сам характер звука. Ну вот любят же некоторые омуля с душком. ))) Кроме того, если не слушать через стримы, то у него громче, чем у других. Превосходство Борна ))))
У меня есть немало клиентов, которые просят сделать как минимум две финальные версии, одну -14LUFS, а другую - для соцсетей, "втопив педаль в пол" ))) Для винила - отдельная статья.
@smack, но почему -4? Может ему кто сказал про -14, а он первую цифру не расслышал? Стримы - чёрт его знает. Думаю его ЦА как раз там. Да и на концертах нет смысла гнаться за громкостью фонограммы. В общем, как я несколько лет назад и говорил - будут плющить чисто ради самого звучания. Как дисторшн на электрогитаре в тяжёлых стилях. Ну а дальше как на этой и вот этой картинках. Но то, что уплющивая вусмерть ещё и на цифры поглядывают - интересно зачем. Может по фэншую больше -4 нельзя, или что-нибудь из китайской мифологии? :|
Последнее редактирование:
Тут ещё такую мысль подкинули - диджейские сеты. Опустить фейдер, что бы ваш громкий микс на фоне других не выделялся - это легко, в сигнал изменения не вносит, и никакой особой работы в принципе не требует. А вот тратить время, что бы ваш тихий микс разогнать до уровня остальных, если это вообще физически возможно - никто из диджеев этим заниматься не будет.
Возможно Skrillex следил не за тем, что бы звук не стал громче -4 LUFS, а наоборот - что бы не был тише. Уж не знаю, с какой громкостью диджеям треки дают, но как вариант.
Я вот умудрился вообще +1.5 LUFS получить. Причём никакого уплющивания - всего лишь белый шум в 0 dBFS. Да и YouTube не особо сильно предложил сделать тише, до -6 LUFS, а не до -12-14, как ожидал. Так что если АЧХ вашего микса стремится к шуму (известная шутка, но всё же) - значения LUFS могут быть куда экстремальнее для вписывания в ТТХ стриминговых сервисов.
И кстати, не смотря на запредельный LUFS, стремящийся к нулю, RMS у Skrillex почти -7 dB, бывают и погромче записи.
Возможно Skrillex следил не за тем, что бы звук не стал громче -4 LUFS, а наоборот - что бы не был тише. Уж не знаю, с какой громкостью диджеям треки дают, но как вариант.
Я вот умудрился вообще +1.5 LUFS получить. Причём никакого уплющивания - всего лишь белый шум в 0 dBFS. Да и YouTube не особо сильно предложил сделать тише, до -6 LUFS, а не до -12-14, как ожидал. Так что если АЧХ вашего микса стремится к шуму (известная шутка, но всё же) - значения LUFS могут быть куда экстремальнее для вписывания в ТТХ стриминговых сервисов.
И кстати, не смотря на запредельный LUFS, стремящийся к нулю, RMS у Skrillex почти -7 dB, бывают и погромче записи.
@exclue2prod, не сочтите за снобизм, но проблемы Скриллекса и ему подобных меня мало интересуют. 
Сам я за таким саундом никогда не гнался, и вряд ли буду гнаться в будущем, такшта ))))
Сам я за таким саундом никогда не гнался, и вряд ли буду гнаться в будущем, такшта ))))
Что касается меня, я вообще не могу чужими стримами пользоваться. Динамика очень размашистая и даже -14 совершенно неприемлемо.
В таких случаях единственный вариант - собственные серверы со своим потоковым софтом. Слава богу, сейчас поставить сервер совершенно не проблема и даже кластер сделать при большом потоке посетителей несложно. Даже такой олух в сисадминстве, как я вполне способен справиться.
Так что тенденция радует. Если и дальше будут двигаться в том же направлении, могу только приветствовать.
В таких случаях единственный вариант - собственные серверы со своим потоковым софтом. Слава богу, сейчас поставить сервер совершенно не проблема и даже кластер сделать при большом потоке посетителей несложно. Даже такой олух в сисадминстве, как я вполне способен справиться.
Так что тенденция радует. Если и дальше будут двигаться в том же направлении, могу только приветствовать.
Лично я во всей этой истории со Skrillex узнал, что LUFS можно загнать в плюс - раньше по аналогии с RMS об этом не задумывался. Что -4 LUFS не так уж и громко, а в зависимости от АЧХ и -14 LUFS не всегда достаточно. Заодно YouTube и Loudness Penalty потестировал, про диджеев и электронную музыку опять же. Думаю в любом случае знания лишними не бывают, да и другим быть может информация пригодится.
Вообще сплошной пердёж...Уплющено до состояния какашки подвергшейся полной дегидратации - окаменелой..Обездвиженная, пердящая мертвечина... Вообще такое непонятно для чего...
Последнее редактирование:
Спотифай, тайдл и прочих - слушают. А кто будет слушать ВАШИ стримы? Поствавить собственный сервер действительно не проблема. Но... ))))