И таки да! За переходы (а так же переезды и наезды) на личности - а) погон, б) блокировка, с) бан! Так что стараемся соблюдать вежливое и внимательное отношение друг к другу, мальчики! :bye:
SSD-накопители (2 онлайн)
- Автор темы Cheater
- Дата начала
Модератор пишет "мальчики", забавно.
Значит так ребята.
Вопрос к almazmusic - Вы работаете на SSD? Вы работаете (ли) имеенно на той модели которую обозначили как КОНТРОЛЛЕР ПОЛНЫЙ ШЛАК?
Гена ответственный человек, гуру звукозаписи, много лет работает на SSD.
Чего еще нужно? Слушать выражения типа "полный шлак"? Или просто ЮрьИванычу позвонить ему?
Какая-то странная логика с детскими песочными обидами. При чем тут еще какие-то личности-то? Я Вас не знаю, а тем кому передано мое послание мы знаем друг друга почти 30 лет, как я понимаю, Вы тогда еще не родились.
Значит так ребята.
Вопрос к almazmusic - Вы работаете на SSD? Вы работаете (ли) имеенно на той модели которую обозначили как КОНТРОЛЛЕР ПОЛНЫЙ ШЛАК?
Что это за такое вообще Вы написали можете пояснить?
Гена ответственный человек, гуру звукозаписи, много лет работает на SSD.
Чего еще нужно? Слушать выражения типа "полный шлак"? Или просто ЮрьИванычу позвонить ему?
Какая-то странная логика с детскими песочными обидами. При чем тут еще какие-то личности-то? Я Вас не знаю, а тем кому передано мое послание мы знаем друг друга почти 30 лет, как я понимаю, Вы тогда еще не родились.
Это Вадим недостатки общения онлайн. Никто никого не знает. Люди общаются с мониторами и своими отражениями. А Rarr можно и в личку кинуть было.
Интересно, а Kigston чего-то никто толком не юзал что-ли? Я весь топик просканировал и нашёл всего одно упоминание.
Интересно, а Kigston чего-то никто толком не юзал что-ли? Я весь топик просканировал и нашёл всего одно упоминание.
Можно поточнее что в данном контексте означает темплейт, кто играл/дирижировал, и смайлик в конце фразы что-то означает, или просто вся фраза очередная шутка?в орк. темплейте более 800)
Вадим Володин, Вы пришли на форум, а не позвонили старому знакомому. Значит, все ответившие имели на это полное право.
Касаемо Интел 320 - во-первых, достаточно посмотреть на спецификацию (270Мб/с потоковое чтение, интерфейс SATA2), во-вторых, на год выхода на рынок этой модели. В-третьих, чуть-чуть погуглить и накопать миллион "радостных" отзывов от пользователей, у которых эти SSD накрылись. Касаемо Четвертого Вертекса - он гораздо посвежее и как минимум вдвое побыстрее. Процент возврата в сервис по гарантии - около 25... Впрочем, похоже, там какие-то софтовые заморочки, с прошивкой, а не с железом. Но - всё равно на себе опыты ставить как-то странновато.
Таким образом, пусть и в не очень корректной форме, Вам дали дельный совет.
Модератор, может, и имеет несколько вольную манеру общения, но по-сути-то он абсолютно прав, не? И Сергей далеко не мальчик уже сам, может себе позволить не относиться слишком серьезно к "возрастным" обращениям.
На случай встречных вопросов: я работаю дома с Intel X25-V, OCZ Agility 2, OCZ Vertex 3, Crucial c300. Клиентам своим ставил Crucial m4 и v4. А по немузыкальной деятельности - начальник ОТК крупнейшего московского (российского) сервиса ноутбуков, компов и прочей IT-техники. Этого - достаточно, чтобы я имел право высказаться? :cowboy:
Касаемо Интел 320 - во-первых, достаточно посмотреть на спецификацию (270Мб/с потоковое чтение, интерфейс SATA2), во-вторых, на год выхода на рынок этой модели. В-третьих, чуть-чуть погуглить и накопать миллион "радостных" отзывов от пользователей, у которых эти SSD накрылись. Касаемо Четвертого Вертекса - он гораздо посвежее и как минимум вдвое побыстрее. Процент возврата в сервис по гарантии - около 25... Впрочем, похоже, там какие-то софтовые заморочки, с прошивкой, а не с железом. Но - всё равно на себе опыты ставить как-то странновато.
Таким образом, пусть и в не очень корректной форме, Вам дали дельный совет.
Модератор, может, и имеет несколько вольную манеру общения, но по-сути-то он абсолютно прав, не? И Сергей далеко не мальчик уже сам, может себе позволить не относиться слишком серьезно к "возрастным" обращениям.
На случай встречных вопросов: я работаю дома с Intel X25-V, OCZ Agility 2, OCZ Vertex 3, Crucial c300. Клиентам своим ставил Crucial m4 и v4. А по немузыкальной деятельности - начальник ОТК крупнейшего московского (российского) сервиса ноутбуков, компов и прочей IT-техники. Этого - достаточно, чтобы я имел право высказаться? :cowboy:
С их появления почти — 4 года.
Боже упаси, я видел как оно работает. И какой процент брака этих чипов.
Может я и родился позже, но позволю себе быть воспитаннее и не переходить на личности.
А что там такого уникального? Контроллеры то там одни и те же — SandForce. И не смотря на их n-ное поколение проблем меньше не становится.
Берите Марвелы или Самсунги, но не всякие сэндфорсы с индилинксами.
А что, разве у индюшек много родовых болезней? Пока как-то не приходилось сталкиваться...
(впрочем, два сэндфорса у меня пока тоже вполне живы, хоть и не сказать, что сильно прям быстры под сэмплами...)
Это полезная информация тк Вы оперируете цифрами, в отличии от опять демагогии
Какой процент брака, назовите цифру пожалуйста.
А то получается из серии
"Я видел как работает мозг, это огромный процент брака."
"4 года работаю", "3 года полет нормальный", это про те которые на 512Гб?, Ереваныч желает-то оное. Дабы не тратить на поиски время, пишите о своем объеме диска и времени работы, это дело для статистики.
Тут, я смотрю, идёт некое недопонимание. То есть если пишут на каком-то сэндфорсе параметры скорости чтение/запись порядка 550/500, то как только туда попадает инфа, то скорости становятся совершенно другими. В нормальных обзорах, например на Ф-Центре http://www.fcenter.ru/online/hardarticles/hdd, были давно тесты на предмет этой болезни сэндфорсов.
Если, конечно, кого-то устраивает такое положение дел — вообще не проблема. Только помните, что цифры в реале будут другими. Ну и там дальше по мелочам, вроде проприетарных фич для очистки удалённых ячеек, итд.
Просто удивляет сознательных выбор между явно хорошим и явно плохим с минимальной разницей в цене.
Ранее ещё были хороши Интелы со своим контроллером, но что-то у них где-то не сложилось и не смогли они сделать его под сата-3 и перешли на сэндфорс, в прочем из старых Интелов можно смело брать 510-й, правда ценник из-за повышенной надёжности там был неадекватный.
Лично у меня побывали на тестах и в работе след.диски: Intel G2 (40Gb/80Gb), Intel G3 (40Gb, 160Gb), Crucial m4 (64Gb, 128Gb), OCZ Vertex 2/3 (120Gb), сейчас у меня Samsung 840 Pro, ещё рядом стоял с Plextor M5P Дисков было не по одному, и, кстати, я лично не могу ничего плохого отметить про сэндфорс в Вертексе, кроме того, что я лично видел как маркетинговые скоростя превращаются в реальные — это грустно. Но если у кого-то мало сомнений про сэндфорсы — достаточно найти профильную тему на одном из профильных ресурсов, вроде overclockers.ua / overclockers.ru — там, конечно, есть отзывы смельчаков на сэндфорсах, вроде «в топку марвелы мой оцз летает», но куда же без них И само собой там в разы больше отзывов с вопросами «так-то заглючил вертекс/кингстон/трансценд, как решить?».
Вадим, процент брака давно отошёл на второй план, почему-то. Во-времена царствования Интела различия в браке между их контроллером и сэндфорсом были едва ли не на порядок. Я попробую найти, но это если будет совсем свободное время.
Если, конечно, кого-то устраивает такое положение дел — вообще не проблема. Только помните, что цифры в реале будут другими. Ну и там дальше по мелочам, вроде проприетарных фич для очистки удалённых ячеек, итд.
Просто удивляет сознательных выбор между явно хорошим и явно плохим с минимальной разницей в цене.
Ранее ещё были хороши Интелы со своим контроллером, но что-то у них где-то не сложилось и не смогли они сделать его под сата-3 и перешли на сэндфорс, в прочем из старых Интелов можно смело брать 510-й, правда ценник из-за повышенной надёжности там был неадекватный.
Лично у меня побывали на тестах и в работе след.диски: Intel G2 (40Gb/80Gb), Intel G3 (40Gb, 160Gb), Crucial m4 (64Gb, 128Gb), OCZ Vertex 2/3 (120Gb), сейчас у меня Samsung 840 Pro, ещё рядом стоял с Plextor M5P
Дисков было не по одному, и, кстати, я лично не могу ничего плохого отметить про сэндфорс в Вертексе, кроме того, что я лично видел как маркетинговые скоростя превращаются в реальные — это грустно. Но если у кого-то мало сомнений про сэндфорсы — достаточно найти профильную тему на одном из профильных ресурсов, вроде overclockers.ua / overclockers.ru — там, конечно, есть отзывы смельчаков на сэндфорсах, вроде «в топку марвелы мой оцз летает», но куда же без них И само собой там в разы больше отзывов с вопросами «так-то заглючил вертекс/кингстон/трансценд, как решить?».Вадим, процент брака давно отошёл на второй план, почему-то. Во-времена царствования Интела различия в браке между их контроллером и сэндфорсом были едва ли не на порядок. Я попробую найти, но это если будет совсем свободное время.
3 года назад такие диски стоили непомерных денег, хотя в большинстве модельных рядов таких объём не было в принципе. 512Гб стали более-менее доступными с год назад. Хотя и сейчас 840 Pro на 512Гб за 500$ — это нечто из ряда вон выходящее.
У меня, все перечисленные мною диски частично распроданы и работают нормально (связь с продавцами имеется). На счёт Вертекса не скажу — был не мой. Самый первый Интел на 40гб работает вот как раз 4 года как скоро будет.
Как раз Марвелы отлично себя ведут, я об этом тут и распинаюсь, чтобы люди деньги с умом потратили, а они не верят видите ли.
Вадим Володин, ну зачем Вы упорно раздуваете этот костерок? Что до 320-х Интелов, я б дословно повторил фразу. Вам очень хочется официоза? Да пожалуйста:
http://www.overclockers.ru/hardnews/42746.shtml
Могли бы, как я уже предлагал, нагуглить это сами.
almazmusic, так какие по индилинксам-то есть данные?
У нас предпочитают предлагать клиентам Крушалы m4, после той дряни, которая стоит в буках по умолчанию (если SSD, то большей частью Тошиба), Крушал и правда летает. И не падает, что для сервиса решает дело.
А про индюшек интересно, потому как рано или поздно косяк с вертексами-4 вендор всё же исправит, и мне интересно, имеет ли смысл смотреть на эти контроллеры (эверест, бэрфут) в будущем.
Последнее редактирование:
Мир Всем !
Господа, чрез пару недель выйдет новая линейка минимаков, и мне туда хотят поставить intel 320 Series 2.5in 600GB, HHD 1Tb/7200, memory 16Gb....
Что здесь не так, какие харды посоветуете, конкретно? Что будет с рабочей температурой, не будет ли всё это перегреваться, нагружен будет на два монитора 23"..
Работа с Видео и типичный объём 200-250 аудио треков по вертикали , куча плагинов...... С SSD пока не работал:-( Да, и стоит вторую систему и на HHD поставить ?:scared:
Господа, чрез пару недель выйдет новая линейка минимаков, и мне туда хотят поставить intel 320 Series 2.5in 600GB, HHD 1Tb/7200, memory 16Gb....
Что здесь не так, какие харды посоветуете, конкретно? Что будет с рабочей температурой, не будет ли всё это перегреваться, нагружен будет на два монитора 23"..
Работа с Видео и типичный объём 200-250 аудио треков по вертикали , куча плагинов...... С SSD пока не работал:-( Да, и стоит вторую систему и на HHD поставить ?:scared:
Говоря простыми словами — это «камень», который видимо у них залежался. Контроллер там хороший, я любил 320-е Интелы, но он сата-2 и скорости его предельно малы по нынешним меркам.
Crucial M4
Crucial m500
Plextor M5P
Samsung 840 Pro
Все модели можно брать любой ёмкости. Выстроил по цене на увеличение. Плекстор в принципе золотая середина, но разницы по скорости записи между 260-300мб у Крушиалов и 500-510 у Самсунг я лично «на глаз» не заметил. Только цифры стали больше. Так что можно смело недорогой и практичный m500 брать (его и думал сначала брать).
офтоп. можете в личку написать конкретные вопросы по макам — отвечу без проблем.
На самом деле индилинксов тупо мало и изначально у них был как минимум тот же баг, что и у Сэндфорсов — падение производительности на практике, фризы. Следующие поколения даже не припомню где ставятся. В ADATA может? Не помню, честно.
Опять же, сэндфорс не сильно плох в Интеловских дисках ровно потому что те позаботились о собственной прошивке больше остальных. Но падение производительности им не удалось искоренить.
Извините, но я призываю оперировать только цифрами и статистикой от собственной практики, и не основываться на параметрах от флудерфорумах.
Пишите типа-
-мой диск такой-то
-размер такой-то
-жестяк/косяк такой-то
Это будет польза.
Ну не основывайтесь, если Вам чужой опыт ни к чему. Я лично с многоими знаком, у кого сэндфорсы чудили, а чудят они солидно. Там и падение производительности, и высокий процент брака, и за местом нужно следить, чтобы не было фризов и молиться по утрам на сэндфорс, чтобы не было кучи других мелочей.
Такое впечатление, будто оставив некий слепок статистики здесь мы чем-то будем отличаться от «флудерфорумов».
Позвоню, конечно. Но один человек имеет только одно мнение.
Вот у вас какое ?
На пару лет на 512? Да любой, и чем дешевле тем лучше
А "личность" как раз и формируется при ответах "за свои слова".
Я так понимаю, что порядок и конструктив хотят слить в типичный флейм, свой посыл я озвучил, и за сим удаляюсь.
Простите, но процент это цифра, Вы трижды не желаете привести,озвучить, ЧИСЛО, и просто занимаетесь продажей пирожков и вафелек.
А "личность" как раз и формируется при ответах "за свои слова".
Я так понимаю, что порядок и конструктив хотят слить в типичный флейм, свой посыл я озвучил, и за сим удаляюсь.
Крушиалы — одни из самых популярных и у меня и в целом на Марвеле. Где проблема то? Конкретно Вы в чём видите её?