Вадим Володин, Вам же назови цифры — Вы всё перекрутите в свою пользу))) Я зарёкся Вам что-либо доказывать. Удачных гавносэндфорсов «за дешево» 
SSD-накопители
- Автор темы Cheater
- Дата начала
Мнение даже одного пользователя, который так долго работает профессионально с SSD в той же области что и ваша значит гораздо больше чем мнение 100 простых пользователей (это я о сторонних форумах). Моё мнение ничего не стоит, поскольку я недавний пользователь, который не имеет большого опыта. Я работаю с SSD только как с системником всего месяц.
Вот только за одно ЭТО пожелание Вы лично что хотите получить? Выразите предпочтения. Вот будет и понятно Ваше воспитание.Удачных гавносэндфорсов «за дешево»
Вы смешной))) Вы и сами ничего не читаете и опытным не доверяете)) если Вас так зацепило, то пожелаю просто удачи)
о, как! интресный баг, впервые встречаю таковой.
plextor PX-512M5P(ro) http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX512M5P_ro_MLC_3.5_146330.html
5е место в тестах http://www.nix.ru/hardware-review/ssd-benchmark-performance.html?good_id=146330 тут кстати crucial m4 на 98м месте(в общем тесте аж 326 место).
Контроллер у этого plextor - Marvell 88SS9187
almazmusic, хватит тупить, читай тесты по ссылке, т.е. см выше.
Господа пока только появился этот продукт и точных данных нету( На чём собран не пойму ASUS RAIDR Express PCIe SSD 240GB ?
http://www.asus.com/Storage/RAIDR_Express_PCIe_SSD/
http://www.asus.com/Storage/RAIDR_Express_PCIe_SSD/
Вы хоть и Администратор и уважаемый человек, но я не туплю. Просто мой опыт не позволяет смотреть на все те цифры с каким-либо градусом адекватности. Конкретно о цифрах: при переходе с m4 на 840Pro скорость записи выросла с 200мб/сек до 500мб/сек, о чём я узнал только из тестов. Визуальной разницы не ощущается абсолютно. Я уж промолчу, что контроллеру 3 или 4 года
На замену пришёл m500 с пока ещё сыроватыми прошивками, но это дело времени, т.к. Крушиал очень ответственна в этом плане и обновляет прошивки того же m4 почти до сих пор (уверен, что ещё выйдет).Эм, а свою ссылку открывали?
Не поверите — это удивление. Удивление от того, что ты делишься своим опытом, который не с пустого места, подсказываешь людям как лучше и выгоднее вложить их деньги, а тебя поливают.
Насмешил, да. Дальнейшее не буду провоцировать, но о подсказках это СИЛЬНО!
это ваши проблемы, не надо навязывать свое ошибочное мнение тем людям кто активно использует скорости ~500мбайт, и рекомендовать откровенный low end в виде crucial m4. Для интернетов - любого ssd хватит. Но у нас форум звукорежиссеров, со всеми вытекающими библиотеками и прочим накоплением. Имейте уважение хотя бы к правилам, согласно ним вас уже давно пора забанить за ложную информацию и троллизм. Но мы посмотрим как будет дальше развиваться, вдруг одумаетесь.
Я про запись, Вы, надеюсь видели, да?
Чтение 510мб/сек — это лоуэнд? Оо
Вы читайте то, что я пишу, а не то, что Вы хотите видеть и тогда увидите, что никакого троллизма нет.
я тоже надеюсь на это
Господа давайте по теме ) Вот нарыл обзор http://oclab.ru/articles/obzor-tverdotelnogo-nakopitelya-asus-rog-raidr-express-240-gbayt интересно что схема состоит из нескольких контроллеров разных !) Кто что думает ?
Из трёх контроллеров два - SandForce SF-2281 и один - Marvell 88SE9230. Такая схема реализована по той причине, что по сути на плате распаяно два SSD накопителя по 120 Гб (каждый под управлением SF-2281) и работают они в режиме RAID0 благодаря контроллеру 88SE9230. Насколько такая схема стабильна ?
Из трёх контроллеров два - SandForce SF-2281 и один - Marvell 88SE9230. Такая схема реализована по той причине, что по сути на плате распаяно два SSD накопителя по 120 Гб (каждый под управлением SF-2281) и работают они в режиме RAID0 благодаря контроллеру 88SE9230. Насколько такая схема стабильна ?
Вопрос 2 ) На каких чипсетах без мостов и переключений ?
Прежде чем приступить непосредственно к тестированию, стоит отметить, что скорость работы на разных платформах может варьироваться. Это связано с тем, что накопитель подключается через интерфейс PCI-Express. Лучше всего использовать RAIDR Express на платформах, где линии PCI-E реализованы именно процессором, а не дополнительными мостами или переключателями.
Прежде чем приступить непосредственно к тестированию, стоит отметить, что скорость работы на разных платформах может варьироваться. Это связано с тем, что накопитель подключается через интерфейс PCI-Express. Лучше всего использовать RAIDR Express на платформах, где линии PCI-E реализованы именно процессором, а не дополнительными мостами или переключателями.
Все ваши SSD хороши только когда они практически пустые. При заполнении их до 75% их скорость падает до скорости обычного харда, разница с которым у них может быть только по IOPS. Так что я вообще не понимаю чего вы тут обсуждаете так эмоционально... :girl_drink4:
Так что я вообще не понимаю чего вы тут обсуждаете так эмоционально... :girl_drink4:Мой samsung 840 pro заполнен на 87 процентов скорость не упала. Откуда у вас такая информация ?Все ваши SSD хороши только когда они практически пустые. При заполнении их до 75% их скорость падает до скорости обычного харда, разница с которым у них может быть только по IOPS.
От меня же
На моих пяти с половиной компах в наличии практически все SSD от Интела до реводрайвов, кроме крайних самсунгов как раз (но их планирую как замену террабайтных хардов с библами, когда (если) в продаже появятся самсунговские террабайтники). Ну и мушкиных хроносов. Точно знаю не падает скорость на осизэтовских векторах, но по всей видимости ocz таки решили от своего нового контроллёра отказаться.Зачем тогда писать что все ваши ssd..... ?От меня же
Ну я позвонил, как советовали. 3 года на OCZ без проблем и без падения скорости.
Но это было 3 года назад, сейчас-то что брать ???
Мне по 200 треков нужно и чтоб летали каждый день:%-)
Серег, ты бредишь. Это касается только сэндфорсов (в т. ч. твоих Рево, да). Разные контроллеры ведут себя при заполнении пространства совершенно по-разному. Марвеллы, кстати, практически не проседают. Да, кстати, и что касается сэндфорса: мой Вертекс 3 (90 гиг) заполнен библиотеками "первой помощи" процентов на 90. Гы! Где б такие винчи взять, чтоб за 400 мег в секунду шарашили...
так тут просто чтение идет. перезаписи нет ведь. с чему бы тут вообще падать скорости
А у меня с таким на новой системе вдруг обнаружилась проблема - перестаёт определяться
То есть, то после перезагрузки - нет. Контроллер точно ни при чём - всякие хдд на нём работают идеально. Пока отдал на пропайку (на какой-то аццкий паяльный фен или что-то в этом духе), или может зря? Если вдруг не контакты, то что это ещё может быть, не подскажете господа специалисты?
вот именно - видимо мою ссылку даже по диагонали не осилили прочитать и строят из себя умников. Падает в первую очередь скорость рандомной записи, а линейному чтению, на однажды заполненном винте, с чего бы падать.
Когда или в какой момент она падает ? Свой тестил до заполнения и после разнице нет.
Результаты также любопытны тем, что в отличие от Intel, контроллеры этих дисков специально не оптимизированы под увеличенную резервную область. Впрочем, не стоит возводить эти результаты в догму, т.к. они могут варьироваться в зависимости от контроллера/прошивки. К тому же, в домашних ПК такие нагрузки – редкость.
Последнее редактирование:
В sata 2 или sata 3 подключен винт?А у меня с таким на новой системе вдруг обнаружилась проблема - перестаёт определяться