Когда вижу это - расстраиваюсьнра/ненра
Когда вижу это - расстраиваюсьнра/ненра
Значит, критерием качества для голосовавших является громкость.представьте, куча миксов и беглый просмотр, при котором тихие сразу уходят в утиль
cool, я думаю победит Субботин - у него максимайзер круче. Тем более он знает в этом толк. :moil:Меня вопрос громкости серьёзно беспокоит
Выше некоторые люди отписывались, что будут слушать не сами, а давать записи потенциальным потребителям - друзьям и родственникам. Я осознаю, что с ответственным подходом, можно покрутить фейдер и сосредоточиться на деталях миксов. Но выше, опять же, форумчане отписывались, что им будет тяжело прослушать даже часть всех миксов. Уверенно считаю (и не навязываю своё мнение, конечно же), что выравнивание ("усреднение") по громкости значительно уменьшит субьективный фактор при голосовании.Значит, критерием качества для голосовавших является громкость.
Кстати, вот еще одна сторона мероприятия - оно позволит выявить не только лидеров общественного мнения, но и критерии оценки.
Лично мне хотелось бы, чтобы громкость микса не была основополагающей, т.е. участников голосования одной громкостью не купишь...
No comments.некоторые люди отписывались, что будут слушать не сами, а давать записи потенциальным потребителям - друзьям и родственникам.
Зачем тогда весь сыр-бор? Может, нанять кого-нибудь, чтоб все прослушал?опять же, форумчане отписывались, что им будет тяжело прослушать даже часть всех миксов
Я тоже не навязываю своего мнения, но другой - безответственный подход просто представить не могу...Я осознаю, что с ответственным подходом, можно покрутить фейдер и сосредоточиться на деталях миксов.
А мне кажется что это не проблема, потому что не каждому же место нужно определить, а найти для себя допустим 5 лучших. Слушаешь - не понравился в принципе (вокал пищит, бас гудит, барабаны ацтой) , то до свидания и следующий трек врубилНо выше, опять же, форумчане отписывались, что им будет тяжело прослушать даже часть всех миксов.
Какой ТЕС? Какой AES, еслиа как судят на TEC, коль уж AES не авторитет?
некоторые люди отписывались, что будут слушать не сами, а давать записи потенциальным потребителям - друзьям и родственникам.
не хотят - не надо! Только у меня вопрос - как это они интересно в студии работают? Мне кажется что в студии тепение это одно из важнейших качеств!что им будет тяжело прослушать даже часть всех миксов.
как на ТЕС - не знаю, а на студенческих AES - точно не по этой бумажке. Просто каждый член жюри выбирает лучших с его точки зрения, а потом они еще вместе слушают день, обсуждают, и выбирают тройку победителей. Там результат очень сильно зависит от того, европейское жюри, или штатовское. Разные ведь школы звука, особенно академические. В результате наши студенты в академических номинациях и джазе берут премии в Европе из года в год, а в штатах напрямую на наши оркестровые записи говорят - "слишком академично, по-немецки". Им больше нравится оркестр, чтобы верха сыпом, низа валом, а середина буром - как в голливудских саундтреках... Ну и у штатовских еще откровенное лоббирование отдельных учебных заведений присутствует - Европа честнее.К стати, а как судят на TEC, коль уж AES не авторитет?
ну или более сложный вариант - все присылают кому-то не участвующему в конкурсе вавки, он собрав все выставляет их по одной субьективной громкости,расставляет номера и кодирует в мрз. Но этот вариант уже упущен.Можно выставить один и тот же параметр тэга, скажем 89 дБ, или 90, или сколько угодно и пропустить через нее все файлы. При этом мы получим одинаковую RMS и об этом можно будет просто не думать...
Не учавствую в конкурсе, на то есть сугубо быт-причина, и в принципе я не "мастер", но для меня не мало важным, если не главным критерием оценки, будет читаемость.Когда вижу это - расстраиваюсьНе могу избавиться от мысли "громче=лучше" - чёрт побери, да я сам при беглом прямом сравнении двух-трёх миксов, скорее всего отдам приоритет громкому. А тут, представьте, куча миксов и беглый просмотр, при котором тихие сразу уходят в утиль... Меня вопрос громкости серьёзно беспокоит:to_take_umbrage:
А я могу и без этого предположить "эпик фейл мастодонтов" - если основная масса голосующих предпочтет "громче, острее" и чтоб бочка качала...Предлагаю "мастадонтов" помещать в начало второй половины списка
Это будет эпик фейл
А эта область которая называется психоакустикой. Дело не в самой громкости, а в том что на разной громкости субъективно воприятие качества разное. Когда я впервые об этом прочитал, то сразу провел опыт который полностью подтвердился и признаюсь позже я стал использовать его при сдаче материала определенному типу клиентов - сведу песню, запишу файл, а потом сделаю с него копию и понижу уровень на 1 дБ. Приходит заказчик и я даю ему второй файл послушать. Вроде все хорошо... но может еще попробовать... - Я еще один вариант сделал, перебиваю я его и даю послушать тот файл что громче на 1 дБ. - Вот! Вот этот отлично звучит! А разница то всего в 1 дБ...а разве проблемно ручку громкости покрутить самому
а я бы с радостью прослушал, только незнаю хватит ли время, на этой неделе вечера еще свободны болеименее, но если улечу в ханты, то там время не будет, работаю я не на студиях а инженером на стройкене хотят - не надо!
ну так как треки выкладут - начнется только о музыкеБлин, достало, если честно. Мысли о чем угодно - о цифирках разного рода - RMS, баллах, местах - только не о музыке...
что-то надоела демагогия и теоретики, умеющие всё объяснить.Объективные показатели - это те , которые измеряются четкими цифрами. Аналогия - такие виды спорта,
А, адвокат (компот), не положено, что-ли:biggrin:Предлагаю назначить Начальником по объективной оценке -Субботина Андрея Леонидыча, а товарищем прокурора г. Smaсka.
кстати
не зря...сыну доверяю больше чем себе, т.к. имеет вкус, хоть и не музыкант. А я лицо заинтересованное.а отдавать треки слушать бабушкам и детям это вы зря, они ж вообще ничего не понимают
+100500 Хорошо сказалну так как треки выкладут - начнется только о музыке, быстрее бы только всё началось
![]()
Как говорил один мой знакомый: "Публика собралась разношёрстная, как на общем режиме..."жюри у нас будет очень разношёрстное.
А пусть диджеи не голосуют, это отдельная культура.если диджеям не понравится бочка, поставят "НЕ НРА", понравится "НРА".
Это я-то теоретик? Окститесь, батенька...надоела демагогия и теоретики, умеющие всё объяснить.
Ужас ! Вся задуманная динамическая драматургия коту под хвост ?одно замечательное свойство МП3 формата - наличие специального тега управляющего громкостью каждого фрейма файла. При пропускании через программу она измеряет RMS и изменяет тэги так, чтоб получилась заданная RMS.
да я сам при беглом прямом сравнении двух-трёх миксов, скорее всего отдам приоритет громкому. А тут, представьте, куча миксов и беглый просмотр, при котором тихие сразу уходят в утиль... Меня вопрос громкости серьёзно беспокоит
Не понимаю, существует многолетняя отработанная практика и условия проведения конкурсов. Понятно, что никто толком в них не участвовал, но для чего тратить время на изобретение велосипеда?Какой ТЕС? Какой AES, если
Цитата:
Сообщение от cool
некоторые люди отписывались, что будут слушать не сами, а давать записи потенциальным потребителям - друзьям и родственникам.
Я вас теретиком не назыавал...Это я-то теоретик?
Короче, кого больше будет, те и победятГолосовать будут диджеи, музыканты, певцы, а так-же звукорежисёры. Вроде решили, микс "НРА" "НЕ НРА".
Поэтому, если диджеям не понравится бочка, поставят "НЕ НРА", понравится "НРА".
Музыканты, в зависимости, какие любимые инструменты, как обработаны и как звучат, поставят свой "НРА" "НЕ НРА".
Вот те на. А это как? Это что за веяние моды которого я не знаю?Кстати, самый модный саунд сейчас, наверняка все мы зарубим, потому как в нём практически отсутствует бочка, малый и вокал))
Да я сам недавно узналВот те на. А это как? Это что за веяние моды которого я не знаю?
был кстати интересный случай наоборот. Мне скинули исходники и там был файлик тупого экспорта, без сведения без ничего.. ну с соответствующей громкостью "где то там еле еле" естественно. Подмешал семплы к ударным, всё сатурнул плёнкой, навставлял ревербов-дилеев на вокал, поменял амп-сим на басе, вообщем сделал всё что можно было (сейчас наверное руки бы себе оторвал за такое кол-во обработки), вердикт был "только громкость поднял? это не сведение, громкость я и сам подниму".позже я стал использовать его при сдаче материала определенному типу клиентов - сведу песню, запишу файл, а потом сделаю с него копию и понижу уровень на 1 дБ. Приходит заказчик и я даю ему второй файл послушать. Вроде все хорошо... но может еще попробовать... - Я еще один вариант сделал, перебиваю я его и даю послушать тот файл что громче на 1 дБ. - Вот! Вот этот отлично звучит! А разница то всего в 1 дБ...