Когда вижу это - расстраиваюсь
Не могу избавиться от мысли "громче=лучше" - чёрт побери, да я сам при беглом прямом сравнении двух-трёх миксов, скорее всего отдам приоритет громкому. А тут, представьте, куча миксов и беглый просмотр, при котором тихие сразу уходят в утиль... Меня вопрос громкости серьёзно беспокоит:to_take_umbrage:
Значит, критерием качества для голосовавших является громкость.
cool, я думаю победит Субботин - у него максимайзер круче. Тем более он знает в этом толк. :moil:
Выше некоторые люди отписывались, что будут слушать не сами, а давать записи потенциальным потребителям - друзьям и родственникам. Я осознаю, что с ответственным подходом, можно покрутить фейдер и сосредоточиться на деталях миксов. Но выше, опять же, форумчане отписывались, что им будет тяжело прослушать даже часть всех миксов. Уверенно считаю (и не навязываю своё мнение, конечно же), что выравнивание ("усреднение") по громкости значительно уменьшит субьективный фактор при голосовании.
No comments.
Зачем тогда весь сыр-бор? Может, нанять кого-нибудь, чтоб все прослушал?
Я тоже не навязываю своего мнения, но другой - безответственный подход просто представить не могу...
А мне кажется что это не проблема, потому что не каждому же место нужно определить, а найти для себя допустим 5 лучших. Слушаешь - не понравился в принципе (вокал пищит, бас гудит, барабаны ацтой) , то до свидания и следующий трек врубил
не хотят - не надо! Только у меня вопрос - как это они интересно в студии работают? Мне кажется что в студии тепение это одно из важнейших качеств!
как на ТЕС - не знаю, а на студенческих AES - точно не по этой бумажке. Просто каждый член жюри выбирает лучших с его точки зрения, а потом они еще вместе слушают день, обсуждают, и выбирают тройку победителей. Там результат очень сильно зависит от того, европейское жюри, или штатовское. Разные ведь школы звука, особенно академические. В результате наши студенты в академических номинациях и джазе берут премии в Европе из года в год, а в штатах напрямую на наши оркестровые записи говорят - "слишком академично, по-немецки". Им больше нравится оркестр, чтобы верха сыпом, низа валом, а середина буром - как в голливудских саундтреках... Ну и у штатовских еще откровенное лоббирование отдельных учебных заведений присутствует - Европа честнее.
. И оценка не дифференцированная лучше, ибо оценивающие экспертами не являются, да и времени тратить много на процесс точно не захотят. Поэтому, на мой взгляд, просто выбор пяти лучших с точки зрения оценивающего, вполне достаточен. Ну, или более сложный вариант - каждый микс просто оценивается одной оценкой, скажем, по привычной пятибалльной системе. Потом считается сумма. ну или более сложный вариант - все присылают кому-то не участвующему в конкурсе вавки, он собрав все выставляет их по одной субьективной громкости,расставляет номера и кодирует в мрз. Но этот вариант уже упущен.
Не учавствую в конкурсе, на то есть сугубо быт-причина, и в принципе я не "мастер", но для меня не мало важным, если не главным критерием оценки, будет читаемость.Когда вижу это - расстраиваюсь
А я могу и без этого предположить "эпик фейл мастодонтов" - если основная масса голосующих предпочтет "громче, острее" и чтоб бочка качала...
А эта область которая называется психоакустикой. Дело не в самой громкости, а в том что на разной громкости субъективно воприятие качества разное. Когда я впервые об этом прочитал, то сразу провел опыт который полностью подтвердился и признаюсь позже я стал использовать его при сдаче материала определенному типу клиентов - сведу песню, запишу файл, а потом сделаю с него копию и понижу уровень на 1 дБ. Приходит заказчик и я даю ему второй файл послушать. Вроде все хорошо... но может еще попробовать... - Я еще один вариант сделал, перебиваю я его и даю послушать тот файл что громче на 1 дБ. - Вот! Вот этот отлично звучит! А разница то всего в 1 дБ...
а я бы с радостью прослушал, только незнаю хватит ли время, на этой неделе вечера еще свободны болеименее, но если улечу в ханты, то там время не будет, работаю я не на студиях а инженером на стройке
если хватит время всё прослушать - прослушаю всё с радостью ну так как треки выкладут - начнется только о музыке
, быстрее бы только всё началось что-то надоела демагогия и теоретики, умеющие всё объяснить.
rankster2:
не зря...сыну доверяю больше чем себе, т.к. имеет вкус, хоть и не музыкант. А я лицо заинтересованное.
+100500 Хорошо сказалну так как треки выкладут - начнется только о музыке
Как говорил один мой знакомый: "Публика собралась разношёрстная, как на общем режиме..."
Это я-то теоретик? Окститесь, батенька...
Ужас ! Вся задуманная динамическая драматургия коту под хвост ?
Не понимаю, существует многолетняя отработанная практика и условия проведения конкурсов. Понятно, что никто толком в них не участвовал, но для чего тратить время на изобретение велосипеда?
Я вас теретиком не назыавал...
Короче, кого больше будет, те и победят
))Вот те на. А это как? Это что за веяние моды которого я не знаю?Кстати, самый модный саунд сейчас, наверняка все мы зарубим, потому как в нём практически отсутствует бочка, малый и вокал
Да я сам недавно узнал
Лучший саунд 2011 года - послушал, дико не понравилось, на третий раз понял,: что это единственный вариант саунда для передачи эмоции этого направления Нашёл эту же вещь в концертном исполнении с обычным звуком и понял -полная шняга ! Но, не будем отвлекаться от нашего семинара:vampire:был кстати интересный случай наоборот. Мне скинули исходники и там был файлик тупого экспорта, без сведения без ничего.. ну с соответствующей громкостью "где то там еле еле" естественно. Подмешал семплы к ударным, всё сатурнул плёнкой, навставлял ревербов-дилеев на вокал, поменял амп-сим на басе, вообщем сделал всё что можно было (сейчас наверное руки бы себе оторвал за такое кол-во обработки), вердикт был "только громкость поднял? это не сведение, громкость я и сам подниму".
