Внимание! Конкурс сведения!
- Автор темы Morbo
- Дата начала
smack и остальные уважаемые коллеги. Прошу обратить внимание на разработанную мноюформу оценки композиций. Форма демонстрационная. Так что в поле пароль пишите всё что угодно. Номер композиции пишите любой от 1 до 5. Для начала хватит 5 конкурсантов.
Заодно проверим как это работает. Надеюсь этот вариант проявит интерес у жюри конкурса.
ЗЫ: Пока что возникла проблема с номером композиции. Буду дорабатывать. Сори
Как проверю сново выложу на пробу.
Пока что могу предложить только тестовый скан таблицы
Из соображений безопасности пасс smak-а затёр.
Заодно проверим как это работает. Надеюсь этот вариант проявит интерес у жюри конкурса.
ЗЫ: Пока что возникла проблема с номером композиции. Буду дорабатывать. Сори
Как проверю сново выложу на пробу.
Пока что могу предложить только тестовый скан таблицы
Из соображений безопасности пасс smak-а затёр.
Последнее редактирование:
belovw, форма хорошая. Работает. Написали, тчто результаты занесены. Куда - не сообщили. НО повторю вопрос: кто и как будет суммировать результаты каждой "карточки голосования"?
Если все будет действовать автоматом - прекрасно, тем более при случае можно проанализировать работы детализированно, по пунктам.
А вручную - увольте. Это превратится в рутину, подобную заполнению учебных планов, отчетов и прочей лабуды, сопровождающую процесс обучения в наших учебных заведениях.
Если все будет действовать автоматом - прекрасно, тем более при случае можно проанализировать работы детализированно, по пунктам.
А вручную - увольте. Это превратится в рутину, подобную заполнению учебных планов, отчетов и прочей лабуды, сопровождающую процесс обучения в наших учебных заведениях.
belovw
Народ устал ждать, требует хлеба и зрелищ, какая там форма оценки композиций, здесь от двух тур отказались.
Последнее редактирование:
После несложного форматирования таблица приняла нужный вид. Добавлены пара строчек для подсчёта сумм всех оценок и у нас появились Сумма оценок для каждого трека.
Фух, только что выслал микс Morbo. Едва ли не забыл об этом... :wacko:
Хочу поддержать идею простого опроса по методу "нравится / не нравится".
Нередко получается, что один единственный неудачный элемент микса портит всё субъективное впечатление. С другой стороны, несколько проще выбрать "меньшее из зол" в случае, если некоторому критически настроенному оценщику не понравятся все миксы, кроме своего собственного (либо и он тоже не понравится :smile: ).
Хочу поддержать идею простого опроса по методу "нравится / не нравится".
Нередко получается, что один единственный неудачный элемент микса портит всё субъективное впечатление. С другой стороны, несколько проще выбрать "меньшее из зол" в случае, если некоторому критически настроенному оценщику не понравятся все миксы, кроме своего собственного (либо и он тоже не понравится :smile: ).
belovw, а ники оценщиков тоже нежелательно светить. В опросе по Maroon 5 была промашка по участникам, но голосование было тайным. А у вас видно. кто как проголосовал, и это может влиять на мнение других товарищей.
Короче, Морбо - директор мероприятия, ему и решать. А то придется еще опрос проводить по поводу системы голосования... :wacko:
Кстати, возникла компромиссная идея: сделать простое тайное анонимное голосование по принципу нра/ненра, а образовавшуюся группу лидеров (более компактную - пятерку или десятку) уже разбирать по таблице Белова...
Заодно - пока время пройдет, и таблица усовершенствуется.
Короче, Морбо - директор мероприятия, ему и решать. А то придется еще опрос проводить по поводу системы голосования... :wacko:
Кстати, возникла компромиссная идея: сделать простое тайное анонимное голосование по принципу нра/ненра, а образовавшуюся группу лидеров (более компактную - пятерку или десятку) уже разбирать по таблице Белова...
Заодно - пока время пройдет, и таблица усовершенствуется.
Последнее редактирование:
В случае, если форма будет расположена в гуглодоке "Таблицы": каким образом обезопасить её от посягательств пользователей на чужие оценки? Можно читать лог изменений, но в таком случае доступ к документу придётся ограничивать, что повлечёт сокращение аудитории голосующих.
В случае, если форма - локальный *.xls документ, то придётся кому-то синхронизировать результаты, что есть плохо.
В таком случае, идея с табличной формой вообще малоприемлима: как ограничить кол-во голосов от одного человека за один и тот же трек?
В общем, НМВ, это утопия. А писать спец. веб-документ для голосовалки - нужен хостинг, а также желающий состряпать скрипт...
Последнее редактирование:
Хотел обойтись рекурсией - не прошло. Зато с малым количеством песен будет проще. Форма готова. Осталось только количество страниц размножить.
В любом нужно будет выбрать человека которому можно будет доверять. Который под смертными пытками не поменяет данные в таблице. Ну и достум Read Only можно предоставить парочке авторитетных наблюдателей. Периодическое скачивание таблицы может послужить гарантом в проверке неподтасовки результатов.
Насчёт логов не знаю. Такого кажется нет. Есть только дата и кем сделано последнее изменение. Будем просто доверять. Лишь бы с безопасностью не переборщить.
Последнее редактирование:
Ну а там и до нового года недалеко...
Слишком это долго будет. По нескольку раз слушать - надо заставить себя.
Чем все пройдет быстрее - тем лучше. У многих не так много времени на это. Тем более у тех кто вообще не участвовал в забеге - у зрителей, например.
Так что лучше один короткий, но плотный забег.
+1. Все-таки музыкальный критик - не основная профессия для обитателей форума...
Кстати, Морбо: в предыдущей теме предлагалось голосовать за пять лучших (по мнению каждого) миксов. Тогда точно не получится, что куча участников наберет одинаковое количество баллов.
надо выделить время "mute" в течении которого в тему ничего не писать, и модераторами удалять оттуда сообщения, после - пусть уже пишут и вновьприбывшие тыкают за и против сколько хотят
думаю - с этим определимся уже после основного забега
устроим дискусию надо продолжать или нет - там будет виднее 
успокойся) я скидывал трек через несколько дней после начала конкурса, просто произошла накладка с подписью трека. Morbo уже отписал, всё ок
Уже предчувствую как будет интересно!!! Два микса и кардинально разные, послушал ещё раз свой, там совсем другой звук!
Я думаю, что даже профи в своём деле будет интересно сравнить свои работы, одно дело когда ты со стороны слушаешь, оцениваешь чужие работы, другое, когда сам имел дело с материалом. При таком подходе каждый нюанс слышно.
Колоссальный опыт поимею:smile: всёж таки моя первая работа:secret:
Я думаю, что даже профи в своём деле будет интересно сравнить свои работы, одно дело когда ты со стороны слушаешь, оцениваешь чужие работы, другое, когда сам имел дело с материалом. При таком подходе каждый нюанс слышно.
Колоссальный опыт поимею:smile: всёж таки моя первая работа:secret:
Я за "нра\не нра". Все эти многооценочные премудрости ни к чему хорошему не приведут. И потом, это нужно будет сидеть над каждым миксом (скажем из 50-ти), выявляя у него "читаемость", "разборчивость" и прочее, чтобы по каждому критерию выставить оценку. Вы представляете сколько времени это займет? Многие только из-за этого отсекутся.
Я думаю, надо так: слушаешь микс, выражаешь общее впечатление, зацепил тебя или нет, ставишь плюс или минус. Если будет желание в дальнейшем его откомментировать, делаешь для себя пометки, типа "микс №14, отлично, но чуть глуховаты барабаны, вокал - супер". Если не будет - следующий... Как-то так.
Кстати, в закрытых темах голосовалки работают или тоже закрываются? Если работают, можно будет просто закрыть тему на оценочный период.
Я думаю, надо так: слушаешь микс, выражаешь общее впечатление, зацепил тебя или нет, ставишь плюс или минус. Если будет желание в дальнейшем его откомментировать, делаешь для себя пометки, типа "микс №14, отлично, но чуть глуховаты барабаны, вокал - супер". Если не будет - следующий... Как-то так.
Кстати, в закрытых темах голосовалки работают или тоже закрываются? Если работают, можно будет просто закрыть тему на оценочный период.
+1000. Ибо "пространственность" - это чо? А если один план для всего in your face - творческое решение? надо же, никельбэк не знал, все перед мордой сделали... Эта идиотская таблица, которую от безделья придумали функционеры AES, и которую активно пропагандировал ныне покойный журнал "звукорежиссер", хороша только для оценки академических записей. Единственно верная оценка - нра\не нра. Все. Это не оркестр. И вопрос "естественности" не стоит вообще. Потому что иначе оно все погрязнет в обсуждении, а где "правильнее" малый барабан. А если взять барабан из микса номер шесть,и приделать его к миксу номер девять... Если бы у бабушки был член, она бы была дедушкой. Вот блин, Родина,любой вопрос заобсуждают до идиотизма...
Вот и я говорю - надо разбивать случайно парами и сравнивать - это нравится, оставляем, это нет - в мусорку! Потом новые пары и т.д. если песен 30, то за первый заход слушаем все, обычно если сделано явно плохо, то дослушивать до конца смысла нет...
Затем надо будет слушать 15 песен, потом 8, потом 4, потом 2 и возможно в конце еще послушать кое-какие, если нужно определить лучшие 5.
Затем надо будет слушать 15 песен, потом 8, потом 4, потом 2 и возможно в конце еще послушать кое-какие, если нужно определить лучшие 5.
+1. Можно пойти еще дальше - победитель в номинации"Лучший хай-хет" получает право на бесплатный мастеринг хета от Abbey Road...