чего не понятного? Образно-фразеологический оборот. :smile: Такие обороты можно услышать даже на улице. Применяются они в основном с целью более быстрого доведения "материала" до "проблемных мозгов"
И если ты поставил лебединое озеро в кавычки значит ты наверное что-то хочешь мне об этом сказать да? Ну давай поговорим. :wink: Сразу советую Ифрита взять в помощь. Со мной не просто.
Точнее не скажешь! Распечатаю и в рамочку повешу.
Ну тут я бы поспорил. У Адажио плохое быстрое легато, Но что касается медляка, имхо оно одно из лучших. Вот скажи, какая вена десятилетней давности, когда у адажио RR-легато? Как ты на вене сыграешь "до-ре-до-ре-до-ре-до-ре-доОООООооооооо-о-о-о"? Будет такой gun-machine, что ховайся.у адажио плохое легато. Сравни с легато вены 10-ти летней давности.
Кто ещё с вами так может поговорить? Это фразеологический оборот. Стёб другими словами. Тут я много в этом духе за сегодня написал. Просто каждый слыфыт то что хочет услыфать. Всё как обычно короче. Лично мне не нравится, когда в балладе Шопена в самом проникновенном месте вдруг неожиданно на первый план вылазит какой-нить левый подголосок.. Или во втором проведении темы (в левой руке) в "Октябре" Чайковского из "Времён года" который, исполнитель вдруг начинает малатить правой рукой, забывая напрочь что вапче-та это диалог... Чем вызвано такое "поведение" исполнителей я не пытаюсь анализировать, просто не слушаю больше. Считаю это "выпендрёжем" и вапче дурным вкусом. По-крайней мере к классике исполнители должны относиться с уважением, просто хорошо исполняя те простые мысли, заложенные в этих пр-ях композитором. Музыка классиков всегда искренна и открыта как душа ребёнка.
чего не понятного? Образно-фразеологический оборот. :smile: Такие обороты можно услышать даже на улице. Применяются они в основном с целью более быстрого доведения "материала" до "проблемных мозгов"
не только у него. Я вообще ещё ни одной библы не встречал с решением этой проблемы.
согласен. Это уже жуть. Хотя раньше мы об этом не думали согласись.
Вопрос легато самый сложный вопрос библ. Если посмотреть какие штрихи были в вене её первых редакций (PRO например) - там вообще не было никакого legato, оно появилось гораздо позже. Сейчас же качество легато - определяющий фактор. Более того, единственное что осталось "непокорённым" - это легато со сменой смычка, реализация которого смогла бы дать нам возможность исполнения не только легатных мелодий, но и легатных пассажей. Но вот первые признаки такого решения появились только-только.. Посмотрим как долго проживут dimension strings, ибо именно от легато-деташе зависит их долгая и счастливая жизнь.Сюда иди да. Если у тебя лебедь останется вживых значит тебе в Северную Корею пжалста.Слив засчитан
Ifrit, :biggrin: Я всегда добрый.
Сюда иди да. Если у тебя лебедь останется вживых значит тебе в Северную Корею пжалста.
Скажи уже ну. :bye: Не баись. Только по-разному и в случае Чайковского не один (не одна).
Какой именно вариант ты имел в виду?[/OFF]
Ты хочешь что-то мне сказать и всё никак не можешь..
) Главное результат. Просто я убил обоих одним выстрелом вот и фсё ёптить. А о нём есть что-то не сомнительное?
Дело не в Бахе, в том, чтобы до вас достучаться. Не до тебя конкретно, хотя судя по тому что ты делаешь и тебе полезно почитать о функциях мелодии и гармонии в классическом понимании этих терминов , до всех кто делает музыку. Ты думаешь её делают только профисианальные композиторы? У меня есть знакомый наладчик ткацких станков, например, работает звукорежиссёром. С музыкой работает конечно. Вот ему может быть полезно будет почитать о том что в аккорде каждая нота имеет значение. Он же эти аккорды сводит и, вполне возможно понятия не имеет об этой "скрытой" функции. Я бы, например, с удовольствием почитал твои размышления на темы о программинге, да и о Бахе, но что-то я ничего про это дело не вижу. Могу ничего и не говорить, но не могу не говорить когда слышу лажу в вашей музыке. Почему бы не сказать об этом вам? :smile:я в настроении, был бы не в настроении не сидел бы тут вот уже целый день.
Просто composerr новый человек и не читал моих более ранних "нравоучительных" постов. Ты эти мои "нападки" (которые тут обзывают "отеческими"
) сам спровоцировал своей музыкой. Точнее исполнением. Тем более я уже сказал - если бы ты был наладчиком ткацких станков - другое дело, но ты в подписи себе поставил обучение аранжировке и композиции, а вот это уже серьёзно, и поэтому лично я тебе не позволю лажать в том что ты делаешь с музыкой в твоих исполнениях, будь готов. Ибо. И все мои "нападки" всегда по-делу. Если ты знаешь всё, что я тут в полустёбной манере тебе (как тебе показалось) пытаюсь "разжевать", но таки позволяешь себе лажать в своей музыке (а я считаю первое твоё исполнение этого злополучного куска Грига полной лажей и я уже объяснил почему), то неуважение проявляешь как раз ты. Пожалуйста показывай эти куски своим близким или не показывай вообще, но если что-то показываешь здесь - показывай лучшее. Вот второй твой вариант этого же куска это же совсем другая музыка.. Мне надо было вытаскивать её из тебя целый день пиля?? :mamba: Или первый раз ты просто кинул нам непонятный кусок не понятно для чего?.. На меня не надо обижаца, я всегда говорю по делу. И нет никакой "самовлюблённости" воска в воска , есть факт, который должен раззадорить вас на благие дела и не оставить вас равнодушными. Просто есть такой приём.. В психологии.
Ifrit, Какая нафик разница?? :mamba:
А о нём есть что-то не сомнительное?
Музыка чуть разная.
[голосом Ярмольника] Убийца!
Неужто ласс с ревером? (судя по фальши:biggrin
ну ты послушай, первая нота как нестройно начинается. Хотя поначалу было прикольно, типо "живость", но потом доставать сильно начало
Ну скинь, чтоб руками лишний раз не набирать.
Ласс записан с фальшью, порой значительной, это документальный факт. Причем нестроевич там внутри группы, то есть звуки расслаиваются. Вот что я имею ввиду.
