Room EQ Wizard
- Автор темы apunctum
- Дата начала
@IGor2D,
посмотри на графики групповой задержки - это ахтунг. На 3 графике отрицательная ГВЗ !!!
Посмотри на графики Clarity - они на НЧ практически на нуле. А должны к 100 стремиться.
Посмотри на спектрограмму - на 60 и 77 языки огроменные.
Посмотри RT60 - у тебя на НЧ до 2 секунд доходит.
С такими данными о каком-либо анализе сложно говорить.
посмотри на графики групповой задержки - это ахтунг. На 3 графике отрицательная ГВЗ !!!
Посмотри на графики Clarity - они на НЧ практически на нуле. А должны к 100 стремиться.
Посмотри на спектрограмму - на 60 и 77 языки огроменные.
Посмотри RT60 - у тебя на НЧ до 2 секунд доходит.
С такими данными о каком-либо анализе сложно говорить.
Последнее редактирование:
В каждой шутке есть доля правды. Так и в этом случае, если он конечно частный - типа угол сформирован "лёгким" гипсокартоном. Тогда ГКЛ действительно мог пропустить низ и отразить всё остальное с коэффициентом 8. Вот откуда могли взяться на графике -18 дБ. По фото сложно определить массу стены ))
ЗЫ: Если это тот самый случай, то говорить о том что угол поглотил низ, чисто теоретически неверно. Практически - он не отразил низ, а всё остальное отразил, другими словами усилил.
Последнее редактирование:
Только начинаю погружаться в тему аудиоизмерений. У меня возникла путаница, поэтому прошу помочь разобраться.
В общем, есть система калибровки мониторов по Кацу (к- 14, кажется). Что тут расписывать, Вы все и так знаете , как это делать. Но громкость в 83 дб - это ж охренеть можно! И как при такой громкости работать, скажем в течении нескольких часов?
Есть, собственно, сабж, позволяющий оценить неоднородность комнаты и, как я понимаю, воткнуть корректирующий фильтр в DAW. Все это на приемлемой громкости.
Вопрос в следующем. Как эти две меры соотносятся или это вообще из разных опер? Можно сказать, что REW - этакий эмулятор линейного восприятия частотного диапазона на малой громкости?
В общем, есть система калибровки мониторов по Кацу (к- 14, кажется). Что тут расписывать, Вы все и так знаете , как это делать. Но громкость в 83 дб - это ж охренеть можно! И как при такой громкости работать, скажем в течении нескольких часов?
Есть, собственно, сабж, позволяющий оценить неоднородность комнаты и, как я понимаю, воткнуть корректирующий фильтр в DAW. Все это на приемлемой громкости.
Вопрос в следующем. Как эти две меры соотносятся или это вообще из разных опер? Можно сказать, что REW - этакий эмулятор линейного восприятия частотного диапазона на малой громкости?
Абсолютно.
Вы можете запихать любую целевую кривую в REW, и он посчитает фильтры, но кривую надо рисовать ВАМ.
Тонокомпенсации там штатно я не находил.
А так вы можете любую целевую кривую нарисовать. Хоть по ГОСТ Р ИСО 226-2009, хоть наоборот. Ну и привязать их к разной громкости работы.
Но, если я правильно понимаю концепцию, регулярных проверок результата на должной громкости это не отменяет. 83 дБ это немало, но согласно ВОЗ на этой громкости можно работать 8 часов.
смотря где... в типичном музыкальном уголке, размером двух туалетов - охренеть, в большом помещении а то и концертном зале - нормалек. Работайте на приемлемой для вас громкости.
Ну не обязательно.
Почитайте GS, народ работает от 55 до 83, редко кто считает даже 85 нормальным уровнем, для них это громко.
Причем есть такая штука, что чем меньше помещение, то тем меньше рекомендованный SPL.
Если вы сидите в чулане (до 42 кубов), то референс превращается в 74 дбц.
Я экспериментировал, даже 83 на тяжеляке в очень ближнем поле это песец. Там очень низкий ДД, и эти 83 постоянно ездят по ушам.
А в трёхметровом треугольнике вполне заходит. Ближе, ширше, больше, ярче...
Ну в целом да. MS6708 хватит.
Можно и ещё проще, лишь бы А и С фильтры переключались...
Ну выберете нормальную для вас громкость, прикрутите эквалайзер на мастер-шину для 90% работы и будете проверять 10% на типа референсе.
Кстати, судя по нику же вы металлист? Как вы с типовыми громкостями-то справляетесь, если 83 это очень громко?
Вот вдогонку.
Попробовал вчера ночью (чтоб фон был потише) послушать существенно тише, чем обычно.
Ну, мне кажется, что при должной практике в нормальном по нч помещении (без дикого частокола хотя бы) и при регулярных проверках на референсной громкости вполне можно работать почти все время значительно тише референса даже без тонокомпенсации.
Работать с мелочью, возможно, даже удобнее будет. Наиболее критичные для слуха частоты "торчат" над краями.
Сдаётся мне что у вас тракт не откалиброван и ваши 83 дБ - это вовсе не 83 дБ, а что сильно большее.