Room EQ Wizard
- Автор темы apunctum
- Дата начала
Ну что вот так могут выглядеть на ватерфоле наводки из сети 50 Гц. Саб жужжит 50 Гц даже без подачи в него сигнала. А на ватерфоле появляется вот такое вот ...
Короче, если у вас внезапно на замере появляется доооолго не гаснущий сигнал на 50 Гц, а упрощенный модальный анализ говорит, что там ничего быть не может - проверьте, не пролез ли к вам фон от сети.
Всем привет. Второй день изучаю программу. Вчера обратил внимание при замерах у меня на 50Гц наоборот был провал. Это тоже сможет быть связанно с сетью?
Для информации: У меня комп с замерами был подключен просто к 220В, а ресивер с которого звук снимается через бесперебойник APC.
@Anthony Scott, Спасибо, буду экспериментировать далее.
Чуть позже смогу скинуть скрины с замерами, может еще какую инфу полезную узнаю для себя. Основная проблема большое помещение под 100кв.м., неправильной формы, все звенит, нужно побороть хоть как то эхо, под домашний кинотеатр дома.
Чуть позже смогу скинуть скрины с замерами, может еще какую инфу полезную узнаю для себя. Основная проблема большое помещение под 100кв.м., неправильной формы, все звенит, нужно побороть хоть как то эхо, под домашний кинотеатр дома.
Товарищи, подскажите добрым советом, и помогите сделать правильные выводы из моих замеров.
Я не профессионал и много не понимаю. Но-таки сделал в своей комнате акустическое оформление) Как смог.
Сделал замеры и... получил некий результат. Я теперь не знаю, хороший результат получил или не очень... На что обратить внимание? Какие проблемы есть, и по какому алгоритму искать решение этих проблем?
Прикладываю скрины.
Файлы замеров по ссылке: https://yadi.sk/d/ii0xf5lVRb7iKQ
Вводные данные. ДхШхВ: 570х340х300. Сделал 23 панели. 6 штук - это бас-панели 15см. 17 панелей простых по 10 см. От стены где-то 5 см. На правой длинной стене огромный шкаф до угла + дверь в углу напротив. Получается 2 угла за спиной не могу закрыть бас-панелями полноценно. Чисто на слух, звук в комнате очень изменился.
Замерял через ECM8000 с калибровочным файлом. Замерил каждый монитор по отдельности + два сразу.
Моя проблема в том, что я не до конца понимаю, где в этих показателях проблемы и какими действиями эти проблемы можно попробовать устранить.
Подскажите мудрым советом, плз!)
Я не профессионал и много не понимаю. Но-таки сделал в своей комнате акустическое оформление) Как смог.
Сделал замеры и... получил некий результат. Я теперь не знаю, хороший результат получил или не очень... На что обратить внимание? Какие проблемы есть, и по какому алгоритму искать решение этих проблем?
Прикладываю скрины.
Файлы замеров по ссылке: https://yadi.sk/d/ii0xf5lVRb7iKQ
Вводные данные. ДхШхВ: 570х340х300. Сделал 23 панели. 6 штук - это бас-панели 15см. 17 панелей простых по 10 см. От стены где-то 5 см. На правой длинной стене огромный шкаф до угла + дверь в углу напротив. Получается 2 угла за спиной не могу закрыть бас-панелями полноценно. Чисто на слух, звук в комнате очень изменился.
Замерял через ECM8000 с калибровочным файлом. Замерил каждый монитор по отдельности + два сразу.
Моя проблема в том, что я не до конца понимаю, где в этих показателях проблемы и какими действиями эти проблемы можно попробовать устранить.
Подскажите мудрым советом, плз!)
Вложения
На вкладке SPL вижу после 3к гребенчатый горб на 1/12. Да, у меня стол большой и пустой сейчас, поэтому отражает как скотина, даже ухом слышно. Но я потом его заставлю оборудованием, моник, клавы, контроллер + "голые" участки пирамидкой заделаю и, надеюсь, чуть чуть этот горб сгладится.
А есть еще какие-то ярко-выраженные проблемы?
Кстати про импульсную диаграмму я не понял. Смотрел в неё и не сообразил как задетектить что-либо там...
Как же не хватает полноценного русскоязычного мануала..((
лучше всего видно если сглаживание полностью отключить.
вот это отражение (которое видимо от стола) хотя бы до -25 db понизить.
Добрый день всем,
Являюсь владельцем двух микрофонов ECM8000 (2016г и 2020г куплены).
Огорчило, что в технической поддержке дают один и тот-же калибровочный файл на РАЗНЫЕ микрофоны разного года выпуска.
А расстроился я из-за того, что мне дали на мой старый микрофон калибровочный файл и я обрадовавшись купил второй(нужен был второй) новый ECM8000.
Так что не советую брать у этой конторы микрофоны.
В техническую поддержку написал, жду разъяснений по поводу прецедента.
Являюсь владельцем двух микрофонов ECM8000 (2016г и 2020г куплены).
Огорчило, что в технической поддержке дают один и тот-же калибровочный файл на РАЗНЫЕ микрофоны разного года выпуска.
А расстроился я из-за того, что мне дали на мой старый микрофон калибровочный файл и я обрадовавшись купил второй(нужен был второй) новый ECM8000.
Так что не советую брать у этой конторы микрофоны.
В техническую поддержку написал, жду разъяснений по поводу прецедента.
Так у них нет калибровочных файлов под ваши микрофоны...
Вот печаль...
P.S. только Sonarworks из доступных имеет собственный уникальный файл коррекции, который загружается с сайта.
@KB Music Studio, калибровочный файл не принадлежность программы, это снятая кривая конкретного мика и она, безусловно, должна быть разной у каждого, даже у одной серии миков.
@IGor2D,
Ну не стоит за эти деньги ожидать Earthworks
Если речь идет о том, чтобы комнату померить, первые отражения, дыры в ачх, да водопад увидеть - вполне Behringer сгодится. Файл, который они прилагают - по большому счету гомеопатия. Но если вам так важно, есть ведь конторы, которые могут вам конкретный микрофон померить.
Ну не стоит за эти деньги ожидать Earthworks
Если речь идет о том, чтобы комнату померить, первые отражения, дыры в ачх, да водопад увидеть - вполне Behringer сгодится. Файл, который они прилагают - по большому счету гомеопатия. Но если вам так важно, есть ведь конторы, которые могут вам конкретный микрофон померить.
Последнее редактирование:
Добрый день, данная мной картинка об этом и говорит. Что микрофоны все разные, а файлов калибровки индивидуальных у беринжера нет.
Вы, что то не так поняли.
Не только ))
Dayton EMM-6 https://www.daytonaudio.com/product/911/emm-6-electret-measurement-microphone
Также имеет индивидуальный калибровочный файл.
Но если честно, попробовав оба, мне кажется что мик от Sonarworx будет поточнее.
А я из этого поста все понял иначе -
что есть, но один на все.
Так и есть. У ECM8000 один калибровочный файл. Но разброс АЧХ по верху на моей практике достигает 6дБ. До 1кГц расборос очень незначительный.
Так что этот калибровочный файл выправит кривую АЧХ до 1кГц, а дальше уже как повезет.
От сюда очевидный вывод - нужно использовать только тот софт, с которым поставляется откалиброваный производителем микрофон.
совершенно верно
Кроме того выше, скажем 2-3 кгц там чуть голову отклонил на пару сантиметров и вся ачх уехала.
@Aleksandr Oleynik, хм... а можно поподробней? Для меня это вообще неочевидно пока...
(ps: или имеется в виду скорее удобство? т.е. типа просто купил софт и микрофон и ни о чем не думаешь?)
Важный момент, на мой взгляд, для какой позиции микрофона сделан калибровочный файл. У микрофонов подороже обычно прилагают для позиции 0° (к источнику) и 90° (перпендикулярно источнику).
(ps: или имеется в виду скорее удобство? т.е. типа просто купил софт и микрофон и ни о чем не думаешь?)
Важный момент, на мой взгляд, для какой позиции микрофона сделан калибровочный файл. У микрофонов подороже обычно прилагают для позиции 0° (к источнику) и 90° (перпендикулярно источнику).
@alexpen, позиция микрофона, у того же Сонарворкса, при замерах обозначена абсолютно чётко, и она 0 градусов по отношению к плоскость между АС. Но точек замеров МОРЕ, что, в какой то степени усредняет кривую коррекции для пятна (не точки) прослушивания.
О абсолютно точных замерах корректирующей кривой и речи быть не может, потому как это не только потребует измерений микрофона и его кривой для чётко определенных условий его использования, но и получать только ОДНУ ТОЧКУ прослушивания.
О абсолютно точных замерах корректирующей кривой и речи быть не может, потому как это не только потребует измерений микрофона и его кривой для чётко определенных условий его использования, но и получать только ОДНУ ТОЧКУ прослушивания.
Делал вчера замеры в голом помещении. Основной целью было выявить каким образом то или иное расположение громкоговорителя влияет на ачх в низком диапазоне.
Микрофон: dbx rta
Громкоговоритель: roland bass cube 100
Интересно отметить некоторые вещи:
Микрофон: dbx rta
Громкоговоритель: roland bass cube 100
Интересно отметить некоторые вещи:
View hidden content is available for registered users!
Ну или софт со сторонним микрофоном у которого нелинейностью АЧХ и ФЧХ можно пренебречь. (сюда входят микрофоны с индивидуальны калибровочным файлом)
Не хотят калибровать или не могут.
Скорее всего, производство всё в Китае, там и снимают ачх микрофонов.
А тех. поддержка Behringer ответила, что у них нет индивидуальных калибровочных файлов и они их не делают.
Есть надежда на местную контру, посмотрим.
Немного полезной информации для начинающих.
Выбор и тестирование микрофонов:
Сравнение измерительных микрофонов - eng.
Влияние угла микрофона на результаты измерения АЧХ громкоговорителя - eng.
Источник: https://www.jochenschulz.me/
Выбор и тестирование микрофонов:
Сравнение измерительных микрофонов - eng.
Влияние угла микрофона на результаты измерения АЧХ громкоговорителя - eng.
Источник: https://www.jochenschulz.me/
Зачётная шутка ))
Игорь, для ознакомления: http://www.show-master.ru/categorie...cheniya_i_fazochastotnye_kharakteristiki.html
Последнее редактирование:
А как проверить? Я вот взял и проверил. 10 раз двигал мерял, результаты одни и те же.
Статью почитаю.