Студийные мониторы N-Monitors
- Автор темы N-Acoustic
- Дата начала
Там такие вопросы были более чем уместны. Здесь - полноценная разработка, и, судя по всему - удачная. Вот и вопросов нет. А насчет цены - я уже выссказал свое мнение здесь.
K.N.N., есть такие ситуации, когда просто не нужно ничего подсчитывать. Когда все нравится, цена с запасом соответствует классу реального изделия - какая еще может быть калькуляция? Задать пару вопросов, на предмет возможных "подводных камней" и других сюрпризов - конечно же надо. Но подсчитывать стоимость комплектухи в такой ситуации - даже как-то неприлично.
Последнее редактирование:
Харош! КРК РП и половины тех денег не стоят а темнеменее досихпор покупают...
У меня тут пару вопросов возникло:
1) Чем и как покрашены SM6?
2) Как вырезали букву N на корпусе?
3) Почему N вобще?)))
Почемуто SM6 всеравно интересней...
У меня тут пару вопросов возникло:
1) Чем и как покрашены SM6?
2) Как вырезали букву N на корпусе?
3) Почему N вобще?)))
Почемуто SM6 всеравно интересней...
Я думаю что можно добиться цены и в 50000 за пару 8" моников. Вот это ИМХО то, куда Вам нужно стремиться. Потомучто достойных 6" полно... За эти деньги даже PMC можно с ебэя урвать! А вот хорошего уровня 8" за доступные денюшки нету.
rankster2:
У меня давно гуляет глупая мысль, надеюсь на ответ, но почему бы корпус для монитора не делать монолитным из смеси опилок и эпоксидки? Полностью весь корпус кроме задней крышки. Так можно и с дизайном поэксперементировать.
в фанере? герой...
делают такие, но не из эпоксидки/опилок... видел из камня(вроде базальта)
Да, пока обкатывается(почти "обкаталась") модель RM-6 (динамики Seas)
Касательно актива на Eton. Он будет тоже. Но после того, как будет готова RM-6 в финальном варианте.
Dex Haer:
8-ки за 50 сделать получится только пассив.
Dex Haer, Такого производства в России нет, во всяком случае нам не известно.
А если даже и есть, то получить нормальную себестоимость можно будет только в промышленных масштабах
А если даже и есть, то получить нормальную себестоимость можно будет только в промышленных масштабах
Igor_BP
Well-Known Member
Я не большой эксперт в мониторах и вообще я человек старый и вообще у меня NS-10M и я ими доволен, - но что хочу заметить по всему топику, - как я понял, одно из основных ОЗВУЧЕННЫХ здесь преимуществ N-Monitors это то, что аналогичные им по АЧХ и всем прочим характеристикам аналоги зарубежных производителей стоят в разы дороже, чем стоимость анонсированных здесь N-Monitors. Это одно из преимуществ, которое в принципе очень важно для "нашего" потребителя. Т.е. - или N-Monitors за цену_1, или что-то заморское за цену 3хцена_1.
Как также я понял, - истина определится только после прослушивания мониторов, которое обещается быть в Москве в мае 2011-го года.
Потому - есть просто идея всех заинтересованных в прослушивании собраться в нужное время в нужном месте (которое будет сообщено N-Monitors наверное) и послушать эти самые мониторы. Возможно, наверное можно прийти и со своими прочими мониторами для сравнения...
Верно ли я понимаю ситуацию, n-Monitors?
Как также я понял, - истина определится только после прослушивания мониторов, которое обещается быть в Москве в мае 2011-го года.
Потому - есть просто идея всех заинтересованных в прослушивании собраться в нужное время в нужном месте (которое будет сообщено N-Monitors наверное) и послушать эти самые мониторы. Возможно, наверное можно прийти и со своими прочими мониторами для сравнения...
Верно ли я понимаю ситуацию, n-Monitors?
ИМХО ,все заинтересованные,в любом случае не соберутся в нужно время и в нужном месте... Лучше отдайте безвозмездно, пару мониторов Богданову Юрию Ивановичу для тестов.(если конечно ему это интересно).... Юрий Иванович возьметесь?
Безвозмездно пара активных N-Monitors RM-6 (возможно и пассивные Sm-6 тоже) будет отдана Владимиру Ершову в его студию на м. Курской.
Подробности позже
Лучше уж мне везите тогда) Условия более рабочие (вплане тестов и сравнений, стоят genelec 1031, adam s1a +sub, ns-10m+hafler, цапы Rosetta 200, мониторный контроллер SPL, студия акустически подготовлена). Леша повезет?
Последнее редактирование:
Спасибо за предложение, но, к сожалению, все уже договорено.
И, скажем так, принимать участие в демо-зале будем не только мы. Но об этом позже
Имхо если на право и на лево раздавать - почему бы их вобще бесплатно не делать??? 
Во-первых, никаких сожалений, это здорово, что все договорено. А во-вторых - я раньше именно в той студии и хозяйствовал, сейчас в более подходящих условиях работаю, поэтому и предложил студию в качестве демо-стенда. Но, насколько я понимаю, Вова собирается приобрести себе пару, так что все супер! Может тоже подъеду тогда на "послушать".
Лучше бы как раз пассивные и , возможно, активные.
Я в электричество пока не верю...
Активной версия RM-6 почти уже в виде готового экземпляра. Маркировку приняли RM-6P и RM-6A. По вполне логичным причинам.
Вот некоторые цифры:
Диапазон частот: 47-22кГц (+/- 3dB)
Применен другой динамик от Seas, обладающий меньшей индкутивностью, и другим материалом диффузора: 1.2mH у мидбаса в RM6-P и 0,67mH у мидбаса в RM-6A. Меньшая индуктивность позитивным образом сказалась на воспроизведение СЧ. Материал диффузора - тростниковая бумага.
Характеристики усилительного модуля:
Блок питания: трансформаторный. Мощность трансформатора 180VA.
Мощности усилителей:
НЧ 70Вт
ВЧ 30Вт
Искажения:
НЧ (70Вт,8Ом,1KHz):0.02%
ВЧ (30Вт,8Ом,7KHz):0.025%
Никаких выкрутасов с корректорами Линквитца и принудительной линеаризации АЧХ не делалось. Лишь сабсоник на 40Гц 12dB/Oct
Субъективная оценка звучания в сравнении с RM-6P:
Звучит ровнее. на громких ритмических композициях звук более собранный.
Пока фото и результаты измерений не показываем(не вышел с отпуска главный "измеритель", да и, возможно, что-то еще будет переделываться и подкручиваться.
Теперь более подробно о демо-зале в Москве:
Адрес: м.Курская пер.Нижний Сусальный д.5 строение 2.
В начале мая там появятся RM-6A, и,чуть позже, пассивные SM-6.
P.S.
Исходя из сообщений данной ветки, мы приняли решение, что наша идея с мониторами вполне имеет право на существование. Поэтому были внесены коррективы в активный модуль, дабы сделать его универсальным с точки зрения усилителей и блока питания для моделей RM-6A и SM-6A.
Так же, переписка с некоторыми представителями данного форума, нами начата работа по проектированию трехполосных мониторов средней зоны линейки RM.
Рабочее название RM-3W8
Динамики:
НЧ: 8 дюймов
СЧ: 4 дюйма
ВЧ: 1 дюйм.
Оформление
НЧ - ФИ 38литров
СЧ - внутренний закрытый объем 2литра
Общий объём 40литров
Расположения: вертикальное
Габариты тестового кабинета: В*Ш*Г: 515*300*350
Расчетные параметры:
Нижняя граница:
-3dB: 45Гц
-6dB: 37Гц
групповое время задержки:
100Гц: 2мсек
50Гц: 7,5 мсек
Скорость ветра в тоннеле ФИ
70Гц: 5м/сек
50Гц: 10м/сек
Ориентировачная цена пассивного варианта 60тысяч пара.
Актив (очень примерно): 80тысяч пара
Вот некоторые цифры:
Диапазон частот: 47-22кГц (+/- 3dB)
Применен другой динамик от Seas, обладающий меньшей индкутивностью, и другим материалом диффузора: 1.2mH у мидбаса в RM6-P и 0,67mH у мидбаса в RM-6A. Меньшая индуктивность позитивным образом сказалась на воспроизведение СЧ. Материал диффузора - тростниковая бумага.
Характеристики усилительного модуля:
Блок питания: трансформаторный. Мощность трансформатора 180VA.
Мощности усилителей:
НЧ 70Вт
ВЧ 30Вт
Искажения:
НЧ (70Вт,8Ом,1KHz):0.02%
ВЧ (30Вт,8Ом,7KHz):0.025%
Никаких выкрутасов с корректорами Линквитца и принудительной линеаризации АЧХ не делалось. Лишь сабсоник на 40Гц 12dB/Oct
Субъективная оценка звучания в сравнении с RM-6P:
Звучит ровнее. на громких ритмических композициях звук более собранный.
Пока фото и результаты измерений не показываем(не вышел с отпуска главный "измеритель", да и, возможно, что-то еще будет переделываться и подкручиваться.
Теперь более подробно о демо-зале в Москве:
Адрес: м.Курская пер.Нижний Сусальный д.5 строение 2.
В начале мая там появятся RM-6A, и,чуть позже, пассивные SM-6.
P.S.
Исходя из сообщений данной ветки, мы приняли решение, что наша идея с мониторами вполне имеет право на существование. Поэтому были внесены коррективы в активный модуль, дабы сделать его универсальным с точки зрения усилителей и блока питания для моделей RM-6A и SM-6A.
Так же, переписка с некоторыми представителями данного форума, нами начата работа по проектированию трехполосных мониторов средней зоны линейки RM.
Рабочее название RM-3W8
Динамики:
НЧ: 8 дюймов
СЧ: 4 дюйма
ВЧ: 1 дюйм.
Оформление
НЧ - ФИ 38литров
СЧ - внутренний закрытый объем 2литра
Общий объём 40литров
Расположения: вертикальное
Габариты тестового кабинета: В*Ш*Г: 515*300*350
Расчетные параметры:
Нижняя граница:
-3dB: 45Гц
-6dB: 37Гц
групповое время задержки:
100Гц: 2мсек
50Гц: 7,5 мсек
Скорость ветра в тоннеле ФИ
70Гц: 5м/сек
50Гц: 10м/сек
Ориентировачная цена пассивного варианта 60тысяч пара.
Актив (очень примерно): 80тысяч пара
Вариант типа АДАМ S3X-V ,но с шелковой пищалкой вместо ленточки был бы очень интересен ,именно активная модель.А на каких динамиках вы собираетесь строить свою трехполоску?
Вот что интересно:
Будет ли повышаться цена в случае успешных тестов и продаж?
Я бы через пол года взял либо трехполосники, либо N-Monitors SM-6А.
Будет ли повышаться цена в случае успешных тестов и продаж?
Я бы через пол года взял либо трехполосники, либо N-Monitors SM-6А.
Ingalipt,
Ну не то, чтобы планируются,но мы кое-что прикидывали,считали...Слишком большие капитальные затраты получаются.
Если взять среднечастотники Eton 4-200 и Seas MCA12RC и если просто в лоб посмотреть на основные характеристики, влияющие на СЧ:
То получается:
Фактор ускорения:
Eton - 1033
Seas - 871
дельта 18.5%
то есть Eton "по-быстрее"
К слову у одного из самых лучших средников Scan-Speak D7608, который, к сожалению, сейчас довольно сложно достать, эта цифра равна ~1400. Но он купольный. Купольники всегда быстрее.
Масса подвижной системы:
Eton - 6.26
Seas - 4.58 + 0.24(масса воздуха нагрузки)=4,82
дельта: 30%
То есть Seas легче.
Индуктивность(параметр напрямую влияющий на разрешение на СЧ)
Eton - 0.42mH
Seas - 0.31 mH
дельта - 35%
Ну и цена: Eton почти в три раза дороже. Кстати это имеет отношение ко всей продукции Eton, кроме пищалок.
АЧХ у них примерно одинаковая при прочих равных.
Если смотреть чисто на цифры, то Seas обладает намного более высоким соотношением цена/качество, тем более, что мы знаем эти динамики,сделали на них не одну АС, все подводные камни известны.
Хотя мы не слышили Eton 4-200.
Вполне возможно, он будет играть лучше, чем MCA12RC, чисто с мониторной точки зрения.
Примерно тоже самое относится и к мидбасам и бассовым динамикам Eton. Если в модели SM-6 получилось уложиться в адекватные деньги в виду небольшого количества комплектующих, то в случае с тремя полосами, цена перейдет за психологический барьер в 2к евро(за пассив) однозначно, не говоря уже об активе.
Чисто по форм-фактору RM-3W8 такими же и получаются.
В Адамах стоит 9-и дюймовый драйвер, хотя это лукавство: 9дюймов там по корзине, а по подвесу 8.
По поводу версии на Eton написал выше.
Планируемые динамики в RM-3W8:
НЧ CA22RNX
СЧ MCA12RC
ВЧ 27TDC (такой же стоит в RM-6).
Ну не то, чтобы планируются,но мы кое-что прикидывали,считали...Слишком большие капитальные затраты получаются.
Если взять среднечастотники Eton 4-200 и Seas MCA12RC и если просто в лоб посмотреть на основные характеристики, влияющие на СЧ:
То получается:
Фактор ускорения:
Eton - 1033
Seas - 871
дельта 18.5%
то есть Eton "по-быстрее"
К слову у одного из самых лучших средников Scan-Speak D7608, который, к сожалению, сейчас довольно сложно достать, эта цифра равна ~1400. Но он купольный. Купольники всегда быстрее.
Масса подвижной системы:
Eton - 6.26
Seas - 4.58 + 0.24(масса воздуха нагрузки)=4,82
дельта: 30%
То есть Seas легче.
Индуктивность(параметр напрямую влияющий на разрешение на СЧ)
Eton - 0.42mH
Seas - 0.31 mH
дельта - 35%
Ну и цена: Eton почти в три раза дороже. Кстати это имеет отношение ко всей продукции Eton, кроме пищалок.
АЧХ у них примерно одинаковая при прочих равных.
Если смотреть чисто на цифры, то Seas обладает намного более высоким соотношением цена/качество, тем более, что мы знаем эти динамики,сделали на них не одну АС, все подводные камни известны.
Хотя мы не слышили Eton 4-200.
Вполне возможно, он будет играть лучше, чем MCA12RC, чисто с мониторной точки зрения.
Примерно тоже самое относится и к мидбасам и бассовым динамикам Eton. Если в модели SM-6 получилось уложиться в адекватные деньги в виду небольшого количества комплектующих, то в случае с тремя полосами, цена перейдет за психологический барьер в 2к евро(за пассив) однозначно, не говоря уже об активе.
Чисто по форм-фактору RM-3W8 такими же и получаются.
В Адамах стоит 9-и дюймовый драйвер, хотя это лукавство: 9дюймов там по корзине, а по подвесу 8.
По поводу версии на Eton написал выше.
Планируемые динамики в RM-3W8:
НЧ CA22RNX
СЧ MCA12RC
ВЧ 27TDC (такой же стоит в RM-6).