Студийные мониторы N-Monitors
- Автор темы N-Acoustic
- Дата начала
Для начала имеет смысл предоставить образцы для тестирования, а потом уже думать о продвижении и тиражах.:blush:
давайте тестируйте.
Если будет адекватная цена, и естессно отзывы, возьму вместо фокалов соло.
Это полное заблуждение, и на практике как раз все наоборот.
На 3 дБ по мощности (не хило так) у активных просад. Это еще не учитывая что встроенные активные на мощностях от 50 ватт и выше выдают искажения от 3 до 10 процентов.:hunter:
Причина банальна - попытка разгона и линеаризации НЧ для небольшого динамика.
Вадим Володин, Как же так, Вадим?
Получается, что если взять динамик, и подключить его к усилителю напрямую, и потом взять тот же динамик и подключить его через пассивный фильтр, то во втором случае окажется громче???
Как же так?:mega_shok::mega_shok:
Получается, что если взять динамик, и подключить его к усилителю напрямую, и потом взять тот же динамик и подключить его через пассивный фильтр, то во втором случае окажется громче???
Как же так?:mega_shok::mega_shok:
Давайте обозначим изначально, что речь идет о двухполосках на 5-7 дюймов.
Рассматривая активную версию - мы же подразумеваем активные фильтры?
В грамотных активных фильтрах ровно также применяется линеаризация мидбаса на СЧ за счет фильтра 4-го порядка с РАЗНОЙ добротностью на каждом стейже. Вот вам и первый просад по СЧ и паче СПЛ. Но момимо этого применяется эквализация НЧ в виде отдельного каскада - типа поддали ГЕЙНА исскуственно, что является обратным от СПЛ, насколько поддать гейна ровно настолько и падает СПЛ. В результате динамик который мог отдавать около 100 ватт и имея свой предельный механический ход в пассиве реально близко отдает эти 100 ватт, а с активной экю он отдаст 50 ватт при параметре экю НЧ на 3 дБ в плюс, далее его катушка будет выпрыгивать и трещать.Что и можно наблюдать у тех жа Адам и пр.
Несколько сумбурно, но надеюсь понятно.
reved:
Ну я могу сказать что меня звучание данных мониторов очень радует. В прошлой теме я уже высказывался по поводу сравнение их с Адамами. SM-6 это как сказал Алексей "совсем другой уровень мониторинга". А вот мои RM-6 схожи с A7. Но середина детальнее и бас не такой напряженный и более информативный. В итоге я осмелюсь заявить что мониторы свои деньги отыгравают на все 100%.
Забыл упомянуть усилитель у меня ART SLA-1 за 10.000 рублей. В скором времени попробую воспользоваться предложением господина Володина по поводу прослушивания их на Филигрейне.
Забыл упомянуть усилитель у меня ART SLA-1 за 10.000 рублей. В скором времени попробую воспользоваться предложением господина Володина по поводу прослушивания их на Филигрейне.
Последнее редактирование:
во нифига себе:shok:
сам оренбургский, а про вас ни разу ничего не слышал....
ээээх, и где ж вы были, когда я свои мониторы в столице заказывал? :laugh3:
а у вас есть шоу-рум или что-то подобное в городе, что бы послушать/пощупать?
сам оренбургский, а про вас ни разу ничего не слышал....
ээээх, и где ж вы были, когда я свои мониторы в столице заказывал? :laugh3:
а у вас есть шоу-рум или что-то подобное в городе, что бы послушать/пощупать?
Очень важное уточнение!!! Если послушаете их на Филигране, то улсышите совершенно другой звук на несколько уровней выше.
Ну так я и не говорил про корректоры линквитца на басах и линеаризацию
Я имел в виду просто активное деление полос. безо всяких хитростей.
Отпишите им, что бы сейчас проверили - теперь должно работать.
Простите, что долго не отвечали - были какие-то проблемы с активацией акаунта
Спасибо Michail за помощь.
Итак, по-порядку
1. Активные версии мониторов.
Усилительный тракт - двухканальный модуль класса D. Здесь не стоит делать поспешных выводов, а лучше почитать далее:
Рабочая частота PWM-модулятора: 1МГц
Скорость нарастания сигнала на выходе@8Ом - 30В/мксек
Искажения на 100Вт@8Ом
100Гц: 0.003%
1кГц: 0,0065%
7кГц: 0,035%
Демпинг-фактор 20Гц-1000Гц: 1000
Регулировок никаких, кроме гейна. Сабсоник на 40Гц.
Стоимость активной версии RM-6 ориентировочно получается 45тысяч пара. (Скорее всего, такой и останется)
И, скорее всего, после майских праздников они будут в готовом варианте в Москве, можно будет послушать(подробнее, по-позже раскажем)
SoutCross
Касательно активных 8-к, вопрос пока открытый(писали об этом выше)
Про три полосы пока не думаем. Совсем другая сложность(и стоимость) задачи.
Вадим Володин Импеданс SM-6 выложим в ближайшее время.
P.S. Упреждая возможные возмущения, касательно класса Д в мониторных усилителях, посмотрите на цифры искажений и частоту работы модулятора.
Хотя,думаем,многих это не убедит. Поэтому лучше подождем майских праздников, после которых можно будет послушать активную версию в Москве.
Спасибо Michail за помощь.
Итак, по-порядку
1. Активные версии мониторов.
Усилительный тракт - двухканальный модуль класса D. Здесь не стоит делать поспешных выводов, а лучше почитать далее:
Рабочая частота PWM-модулятора: 1МГц
Скорость нарастания сигнала на выходе@8Ом - 30В/мксек
Искажения на 100Вт@8Ом
100Гц: 0.003%
1кГц: 0,0065%
7кГц: 0,035%
Демпинг-фактор 20Гц-1000Гц: 1000
Регулировок никаких, кроме гейна. Сабсоник на 40Гц.
Стоимость активной версии RM-6 ориентировочно получается 45тысяч пара. (Скорее всего, такой и останется)
И, скорее всего, после майских праздников они будут в готовом варианте в Москве, можно будет послушать(подробнее, по-позже раскажем)
SoutCross
Касательно активных 8-к, вопрос пока открытый(писали об этом выше)
Про три полосы пока не думаем. Совсем другая сложность(и стоимость) задачи.
Вадим Володин Импеданс SM-6 выложим в ближайшее время.
P.S. Упреждая возможные возмущения, касательно класса Д в мониторных усилителях, посмотрите на цифры искажений и частоту работы модулятора.
Хотя,думаем,многих это не убедит. Поэтому лучше подождем майских праздников, после которых можно будет послушать активную версию в Москве.
если я верно понял, Вы используете на мидбас Eton 5-880 HEXACONE?
http://www.madisound.com/store/product_info.php?manufacturers_id=128&products_id=229
А что на ВЧ, тоже Eton?
http://www.madisound.com/store/product_info.php?manufacturers_id=128&products_id=229
А что на ВЧ, тоже Eton?
В последнее время меня что-то всё тянет пофилософствовать,и по поводу Д-класса тоже.тем более и Квестед в 3110 класс Д поставили,видать маркетологи деда придушили ,в слепых тестах студийных усилителей победил усилитель от Липински (тоже класса Д,правда стоит как три Филиграни 1000:yes
видимо тут тоже многое зависит от реализации самой идеи.В общем,остался последний оплот консервативного усиления-это АТС.сколько они продержатся ,фиг знает.ЗЫ А ведь каких-то 30 лет назад лампа в контрольных усилителях ещё присутствовала,даже и в оконечном каскаде.
Последнее редактирование:
Вот это и беспокоит. Всего-то 7гКц, а уже 0,035. Это ничем не лучше того же АРТ-а. А если посмотреть еще выше, то... Я понимаю вашу мысль, что на больших частотах измерять как бы нет смысла, - все равно даже на 8кГц никто не услышит даже 3-ю гармонику... Но искажения на 20кГц и даже выше (которые уж точно никто не услышит) - тем не менее неплохо характеризуют "запас линейности" усилителя, который никогда еще лишним не был. Кстати, а как насчет IMD?
сразу еще вопрос к производителю по ампингу - ШИМ вашей сборки? пила или триангл?
и огласите характеристики LC-фильтра ))
и огласите характеристики LC-фильтра ))
Последнее редактирование:
Нам работать ушами а не смотреть графики
С усилителем класса D, точно не интересует, уже наслушался
Как протестировать пассивные?
вот он этот усил от Липинского http://lipinskisound.com/products-specifications/l-402-stereo-power-amplifier/ тоже вроде характеристиками не блещет,а народ восторгается.
Там рядом и моноблок Л-401 с подобными характеристиками,короче ,надоть проводить тесты,однако..
Rarr,
Послушать в Москве после(или в конце) майских праздников.
Так же можно в Оренбурге, но наверное это мало интересно
Послушать в Москве после(или в конце) майских праздников.
Так же можно в Оренбурге, но наверное это мало интересно
Один мой знакомый (очень даже не глухой, казалось бы, музыкант...) не так давно купил усилитель со звуком очень похожим на А100 (или даже еще хуже). Что-то из фирменной бытовухи начала 70-х годов, с выходными транзисторами типа наших П210... Его первое мнение было - "та-а-кой неожиданный звук!... Просто находка! :sun_bespectacled:" Вот примерно так и формируются восторженные отзывы о любой новой или незнакомой вещи. Важно лишь - как это преподнести. И, если за "этим" еще не тянется дурная слава (как за А100), - то найдутся и почитатели.
medved1961
параметры того что вы привели в пример говорят сами за себя. Если по этому поводу находятся восторженные отзывы, - то они однозначно характеризуют не аппарат, а глухость слушателей.
Последнее редактирование:
только на НЧ канале, на остальных АВ.
Вообще деда не так просто придушить, история с Д началась с сабвувера бюджетной серии SB10, где и были 3110 под названием S10, с тем же самым усилком что и в сабе. Они получились настолько удачными, что дед быстренько закрыл проект S10 и на их основе сваял VS3110. В-общем, эмпирик он и практик.
Кстати, дед озвучивал и главную причину своего неприятия цыфры в мониторах - задержка сигнала. А вовсе не какчество.
Как-то так.
конечно. я еще будучи студентом занимался на кафедре питаловом и модуляторами на ШИМ, всё было сложно и громоздко, а теперь в легком шоке от того, что раньше занимало целый рэк, теперь в одной микросхеме за 50 копеек, с недостижимыми тогда параметрами - просто не было элементной базы.
Последнее редактирование:
Да сейчас и проектов то и нет, кто в "натуральном" рилтайме работает. Не желают, барины.
А вот эту загогулину на ШИМ никому не доводилось послушать?
http://tvbooki.ru/catalog/res/detail.php?ID=226
http://tvbooki.ru/catalog/res/detail.php?ID=226