Если только у вас нет знакомой говорящей летучей мыши...У ноты ля первой октавы (440 Гц) 47-й обертон находится выше 20 кГц (если меня не подводит моя арифметика это 21120 Гц). Означает ли это что при игре в первой октаве и выше достоверно определить тембр инструмента невозможно в принципе?
Не означает. В "аналоговой " жизни мы воспринимаем звуковую информацию не только слуховым аппаратом, который в основном предназначен для реакции на существенную опасность для организма. Информация воспринимается на уровне реакции и резонансов внутриклеточной жидкости. С повышением частоты основного тона музыкального инструмента уменьшается способность определить тембр, но зато растёт удельный вес значимости атаки и временной огибающей. Известны многочисленные опыты, когда эксперты не могли определить какой инструмент звучит с отрезанной атакой
совсем необязательно - наличие высокочастотных обертонов (т.е. гармоник спектра Фурье-разложения сигнала с кратностью выше ~10) вызвано не только резонансами, но и отклонением от чисто синусоидальной формы сигнала, т.е. искажением его фронта - которое вполне улавливается ушами
Вот хороший пример со спектром ноты D3 (147 Гц) на кларнете:
А подсознание здесь при чем?
"Воспринимается" - это ладно. А чем эта информация ПРИНИМАЕТСЯ? И какая должна быть интенсивность у комбинационных тонов, чтобы организм принимал их во внимание?
Массовый отказ подсознания? Или сознания? ))
Это заболевание. называется рассеянное вниманиеНе замечали: что-то слУшаете, но каких-то нюансов не слЫшите, пока Вам на них не укажут или специально их выделить не постараетесь?
Ну, КМК в данном случае можно говорить о "всего лишь" нетренированном слухе. Недостаточно накачанные мышцы - это ведь еще не заболевание ))) Жить можно. ))Это заболевание. называется рассеянное внимание
Осознанно мы не воспринимаем чего-то, но подсознание воспринимает все - кстати, из-за того что подсознание, не все передает в сознание в виде четкого ощущения и возникают разговоры о 6-м чувстве, предвидении и прочее.
Большинство людей, слушая музыку, не воспринимают звучание отдельных инструментов, но они же их слышат, Люди занимающиеся звуком слышат не просто каждый инструмент, но и мельчайшие нюансы каждого звука (мне ли Вам об отом говорить?
)Ответ - Да. Лишь бы мощностей процессора хватило.
По качественному результату - да (это не оспаривается).
Гитаристу -то известно, он ее и слышит достаточно внятно, и ЗР тоже. А вот слушатель четко этого суслика не выделяет, а лишь воспринимает на подсознании
Да, я знаю многих психиатров, и даже психиаторов. Когда они не понимают, в чём проблема , называют явление именно этим замысловатым словом
Слушатель лучше всех устроился, он ощущает весь объём кайфа, плескаясь в волнах океана, и не занимаясь анализом молекулярного состава воды !
термин "подсознание" так же психиатры придумали
- поэтому не нужно свои тараканы в голове приписывать слушателю
Так, для справки:
Если бы это было так, то обрезной фильтр с частотой 5 кГц смешал бы все тембры. Однако после такой фильтрации рояль не превращается в гитару, а флейта в саксофон. На самом деле для идентификации инструмента наиболее важны первые несколько гармоник, а после первого десятка их важность (и слышимость) быстро падает.
