Датчики (пассив VS актив) - hi-z на звуковухах
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
вот интересно, за счёт чего она там убирается. Можно ли данное улучшение привнести в схему tesaurus'а, чтобы довести до уровня арт тюба? :download:
вместо конденсатора 100n поставить на 2.2 nF. С резистором R1 на 1 MOm будет срез на 70 Гц.
1 MOm не нравится ? Тогда 10 MOm и соответственно конденсатор на 220 pF и т. д.
Или С2 заменить на 47 nF.
Только зачем если это можно сделать софтом, режешь как хочешь.
q_h, т.е. при железном срезе (замена деталек) эффект будет как у арт тьюба? Срез на 70 герц, как следствие звонче и чище звук? У арта он субъективно так и получается
убирается 50 - 80 герцовая муть которая там нахрен не нужна
послушайте примеры емг в шапке темы , там вообще низа нет , однако звучит круто
с артом - однозначно лучше в разы
На предыдущей странице писал, почему лучше. EQ простой всё это дело исправляет.
Что касаемо нашего повторителя, то тут наблюдение такое: всё же слишком сильно он стеклянит звук, задирает верхушку и убирает низа. Раза в два поменьше бы его воздействие (что надо для этого? что б поменьше "повторял"?) А ещё лучше, что бы степень воздействия можно было бы регулировать вручную с помощью колёсика.)
хотелось бы всё-таки понять, стоит ли в схеме заменить резистор и кондёр, если эта муть бесполезная уберётся? Профи дайте совет?
buncker, я не сам паяю и не бесплатно,потому хочу сначала оценить целесообразность моддинга в теории
g_h , а можно по подробнее, что это за схема? (я не секу в схемотехнике, другой чел делал девайс)
Ну уж не знаю.. Я делал по схеме на странице 33 . И выкладывал свои примеры до и после. Разница колоссальная, в 32 дБ с перекосом в сторону верхних частот.
Можешь выложить аудиопримеры с "правильным" на твой взгляд прибором? Из всего топика только я и kykiles выложили свои примеры, чего остальные молчат? Хотелось бы послушать звук идеологически верного повторителя.)
попроси его заменить резистор R1 в схеме на стр.33 на последовательно включенные переменный резистор на 1МOm и постоянный на ~ 50 кOм.Будет девайс с крутилкой Dragster.
Cosmo, сорри, ради убеждения кого-либо собиарть эту схему нет времени, тем более что полевиков таких под рукой нет.
Выводы делаю из того что собирал сам когда-то и из своего опыта, т.е моё дело подсказать, твоё дело прислушаться или нет (я не настаиваю, сам понимаешь =) )
сам гитару в линию не пишу.
Выводы делаю из того что собирал сам когда-то и из своего опыта, т.е моё дело подсказать, твоё дело прислушаться или нет (я не настаиваю, сам понимаешь =) )
сам гитару в линию не пишу.
В hd500 теперь нормальный 1мОм инструментальный вход. Вышеописанный прибор больше не потребовался :girl_sigh:
Прикол в том, что этот прибор весьма влияет на звук и при 1mOm входе. В большинстве случаев, в лучшую сторону.
Cosmo, хм.. чем же? Если импедансы уже согласованы?
Могу, конечно, тест сделать в режиме тюнера с прибором и без
Могу, конечно, тест сделать в режиме тюнера с прибором и без
тест инструментального входа HD500
Может быть у меня неадекватный мониторинг или уши кривые. Профи, гляньте, есть ли разница?
direct http://rghost.ru/9805981
di-box http://rghost.ru/9806091
Может быть у меня неадекватный мониторинг или уши кривые. Профи, гляньте, есть ли разница?
direct http://rghost.ru/9805981
di-box http://rghost.ru/9806091
Не претендую называться профи, но файл помеченый как "di-box" звучит поярче вроде, атака получше.