Датчики (пассив VS актив) - hi-z на звуковухах
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
я тож боялся статикой убить транзистор, перед началом работы берусь рукой за батарею, там где нет краски, потом аккуратно беру за транзистор за корпус, не за ноги и самым последним впаиваю его и никаких проблем.
как писал ранее у меня разница очень большая с ним и без него.
причём повторюсь даже в ламповый аппарат.
режеться нижняя полуволна - нехватает питания, проверь батарейки, может одна бракованная, только проверяй когда в схему включены, чтоб не на холостую.
проверь чтоб приходил на схему плюс с одной батарейки, минус с другой батарейки, а на землю шли оставшиеся + и - с батареек, это самый правильный метод питания приборов, но требует дополнительных вложений, поэтому многие фирмы экономят на этом, но там где нужно качество, об экономии речи не идёт.
как писал ранее у меня разница очень большая с ним и без него.
причём повторюсь даже в ламповый аппарат.
режеться нижняя полуволна - нехватает питания, проверь батарейки, может одна бракованная, только проверяй когда в схему включены, чтоб не на холостую.
проверь чтоб приходил на схему плюс с одной батарейки, минус с другой батарейки, а на землю шли оставшиеся + и - с батареек, это самый правильный метод питания приборов, но требует дополнительных вложений, поэтому многие фирмы экономят на этом, но там где нужно качество, об экономии речи не идёт.
на чистом еле слышна разница, с согласователем чуть ярче, на драйве разницы не уловил.
как дела с нижней полуволной?
попробуй поиграть в разные комбо и усилки с согласователем и без.
может твоя карта на самом деле даёт праивильное звучание для пассивных датчиков
как дела с нижней полуволной?
попробуй поиграть в разные комбо и усилки с согласователем и без.
может твоя карта на самом деле даёт праивильное звучание для пассивных датчиков
давно не заходил в тему...
Steelhead,
он размыт, просто поднять верх не достаточно, верх должен быть изначально или синтезироваться активной электроникой за счет слабой подгрузки
Steelhead,
немного не то, верха много, а упругости низа и сфокуссированности звука нет,
он размыт, просто поднять верх не достаточно, верх должен быть изначально или синтезироваться активной электроникой за счет слабой подгрузки
Тут поднималась тема про Radial Dragster.
Так вот, внутри у него всё просто
Как пишут пользователи It's simply a potentiometer and a 10K resistor. Хотя бывает и такое: mine has a 22k resistor and a 500k pot to ground.
Пример работы драгстера есть тут http://www.youtube.com/watch?v=QtedA_mwFIE
Так вот, внутри у него всё просто
Пример работы драгстера есть тут http://www.youtube.com/watch?v=QtedA_mwFIE
TESAURUS,
почему нашего?
они своих же и разводят, а мы только в след за ними, хотим быть такими же разведенными :biggrin:
почему нашего?
они своих же и разводят, а мы только в след за ними, хотим быть такими же разведенными :biggrin:
Появился в продаже Seymour Duncan Modular Preamp. Цена 50-55 баксов плюс 10 доставка. Кто первым опробует и расскажет общественности?)))
M16, да там было в порядке эксперимента, посмотреть как частотка меняется при изменении выхода датчика ручкой громкости. До актива не дотягивает, без вопросов. Ни один прибор не дотягивает. Ни с кантриманом, ни с чудо-схемами. Вот буду наверное с модулар-преампом экспериментировать.
M16, да там было в порядке эксперимента, посмотреть как частотка меняется при изменении выхода датчика ручкой громкости. До актива не дотягивает, без вопросов. Ни один прибор не дотягивает. Ни с кантриманом, ни с чудо-схемами. Вот буду наверное с модулар-преампом экспериментировать.
Steelhead,
не совсем корректно, нужно рассматривать как два участка цепи с взаимным влиянием, потытаюсь пояснить....
Потенциометр включается так, что звукосниматель всегда нагружен одним и тем же сопротивлением нагрузки,
и оно равно сопротивлению потенциометра 470...1мОм в зависимости от установленного типа + ёмкость соединяющего провода, цепь катушки/потенциометр.
Далее уже вторая цепь, сопротивление движка в точке между крайним выводом и землей с нагрузкой входного сопротивления пред усилителя,
в этом месте влияет емкость гитарного провода, которая уменьшает свое влияние при выкручивании потенциометра в ноль, эта точка цепи очень хорошо показывает, что делать очень большой Hi-Z не имеет смысла...
А вот словить резонанс на высоких от небольшой емкости провода которую выдают за высокие частоты легко...
Совсем другая картина если "горячий" провод звукоснимателя подключить на центральный провод потенциометра, в этом случае будет менятся нагрузка звукоснимателя и все резонансные "горбы" поедут,
что бы получилось как в активных дачиках, скорее всего придется нагрузить катушки сопротивлением 500ом...1кОм и задавить индуктивность+емкость,
выхлоп при этом будет очень маленький и потребуется дополнительное усиление - тот же активный датчик в итоге, только не эффективный...
не совсем корректно, нужно рассматривать как два участка цепи с взаимным влиянием, потытаюсь пояснить....
Потенциометр включается так, что звукосниматель всегда нагружен одним и тем же сопротивлением нагрузки,
и оно равно сопротивлению потенциометра 470...1мОм в зависимости от установленного типа + ёмкость соединяющего провода, цепь катушки/потенциометр.
Далее уже вторая цепь, сопротивление движка в точке между крайним выводом и землей с нагрузкой входного сопротивления пред усилителя,
в этом месте влияет емкость гитарного провода, которая уменьшает свое влияние при выкручивании потенциометра в ноль, эта точка цепи очень хорошо показывает, что делать очень большой Hi-Z не имеет смысла...
А вот словить резонанс на высоких от небольшой емкости провода которую выдают за высокие частоты легко...
Совсем другая картина если "горячий" провод звукоснимателя подключить на центральный провод потенциометра, в этом случае будет менятся нагрузка звукоснимателя и все резонансные "горбы" поедут,
что бы получилось как в активных дачиках, скорее всего придется нагрузить катушки сопротивлением 500ом...1кОм и задавить индуктивность+емкость,
выхлоп при этом будет очень маленький и потребуется дополнительное усиление - тот же активный датчик в итоге, только не эффективный...
то есть Dragster будет влиять в зависимости от положения регулятора в гитаре или на первую половину цепи или вторую, что не имеет в общем итоге никакого смысла,
ну разве что как корректор с неопределенными параметрами
ну разве что как корректор с неопределенными параметрами
Steelhead,
смотри на картинку (надеюсь приатачится, что то не то с форумом )
как не крути регулятор - нагрузка катушек одна и тажа, повышать входное сопротивление преда больше чем в 2 раза того что у потенциометра смысла нет, оно просто не будет действовать, вернее не существенно, хоть до гигаома повышайте, все упрется в сопротивление на крайних выводах потенциометра
http://webfile.ru/5250647
смотри на картинку (надеюсь приатачится, что то не то с форумом )
как не крути регулятор - нагрузка катушек одна и тажа, повышать входное сопротивление преда больше чем в 2 раза того что у потенциометра смысла нет, оно просто не будет действовать, вернее не существенно, хоть до гигаома повышайте, все упрется в сопротивление на крайних выводах потенциометра
http://webfile.ru/5250647
Cosmo, выложи еще раз свои примеры, до и после, пожалуйста. Те аудио файлы которые ты выкладывал уже удалились.
Перси, держи! : http://rghost.ru/5275282
Слил одним архивам, названия файлов сохранены, инфа, кто из них кто, сохранилась в битых ссылках в посте на 56 странице.
Пикча вот:
Слил одним архивам, названия файлов сохранены, инфа, кто из них кто, сохранилась в битых ссылках в посте на 56 странице.
Пикча вот:
Вложения
Да, кстати, экспериментировал с диаями Зерокула в шапке топика - поматчил CurveEq - получил более поднятую середину во втором примере. Перенёс спектр - разница в звучании практически исчезла, первый пример зазвучал 99% как второй.
Хотите плотности на гитаре? - прибирайте низы и поднимайте середину и средние верха на исходнике. (правда, и шум тоже прибавится), но + - 6дБ , как в случае с примерами Зеро, вообще не критично.
Хотите плотности на гитаре? - прибирайте низы и поднимайте середину и средние верха на исходнике. (правда, и шум тоже прибавится), но + - 6дБ , как в случае с примерами Зеро, вообще не критично.
Интересно, насколько дерьмовый инструментальный вход на X3 Live ? Прибор есть, но дибокса нет 
Делал мини-тест на коленке через art tube studio v3 - в режиме E-Guitar разница слышна невооружённым глазом. Интересно, как ситуация будет обстоять с пассивными дибоксами?
Делал мини-тест на коленке через art tube studio v3 - в режиме E-Guitar разница слышна невооружённым глазом. Интересно, как ситуация будет обстоять с пассивными дибоксами?
Да так, средней дерьмовости. Скорее,более дерьмовый АЦП.
Не разу не слышал невооружённым глазом.)) Надо попробовать)
осталась запись теста на коленке, могу скинуть, если интересно. Криво, косо, но суть вполне улавливается
Итак, собрал прибор по схеме от тов. Tesaurus на двух кронах. Сделал на скорую кривую руку тест инструментального входа POD X3 Live:
Schecter Hollywood (Seymour Dunkan SH-11) ->
1. -> pod x3l -> PC http://rghost.ru/6364941
2. -> di box -> pod x3l -> PC http://rghost.ru/6365161
3. -> art tube v3(warm e-guitar) -> pod x3l -> PC http://rghost.ru/6365251
Разница, конечно, слышна. Не могу понять только, арт тюб красит звук по своему или именно так и должна звучать гитара в hi-z вход?
Schecter Hollywood (Seymour Dunkan SH-11) ->
1. -> pod x3l -> PC http://rghost.ru/6364941
2. -> di box -> pod x3l -> PC http://rghost.ru/6365161
3. -> art tube v3(warm e-guitar) -> pod x3l -> PC http://rghost.ru/6365251
Разница, конечно, слышна. Не могу понять только, арт тюб красит звук по своему или именно так и должна звучать гитара в hi-z вход?