Менеджер U2: как спасти музыкальную индустрию

  • Автор темы Автор темы tarzan
  • Дата начала Дата начала
раз уж мы о классиках - я бы вспомнил басенку "Моська и слон"
Вспомните лучше "Кот и повар": "А Васька слушает - да ест".:sarcastic:
А вы пишите, пишите - законы, запреты. Только историю припоминайте иной раз - все запретительные законы всегда заканчивались плохо в первую очередь для законотворцев. Думал ли Горби, борясь с алкоголем, что рушит экономику своей страны, а протрезвевший народ вдруг поймет, что жить в этом бардаке на трезвую голову - невозможно?

и все будут их исполнять.
:laugh3:
А вот кстати: вбил в поисковик два ключевых слова: "Акопов клоун" (ни имени, ни места работы, чтоб без уточнений) - и оказалось, что да, это - главный клоун. Вот с ходу: Клоуны против Vkontakte.ru
Казалось бы, прецедент создан, можно поставить точку. Но земля русская богата клоунами…

«Это 30 миллионов уголовников, - потрясал кулаками на круглом столе по проблемам борьбы с интернет-пиратством Александр Акопов, - эти соучастники известны, но 30 миллионов посадить в тюрьму нельзя, а 10 тысяч — можно». Впрочем, глава «АМЕДИА» уточнил, что провайдеров и пользователей «мы не посадим». Однако размер ущерба определил в 100 млн. долларов. Продолжая свою клоунаду, крестный отец попсовых телесериалов «Бедная Настя», «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой» и т.д., заявил, что выигранные деньги намерен отдать «родной милиции на реконструкцию». Впрочем, на реконструкцию чего именно – мозгов, или, скажем, компьютерной техники – Акопов не уточнил.

Самое любопытное, что г-н Акопов даже не подозревает: как раз его сериальная попса пользователям «ВКонтакте» нужна меньше всего. Наибольшей популярностью у «контактников» пользуется не мыльная жвачка, производимая «АМЕДИА», а «арт-хаус», исторические и документальные фильмы, одним словом, то, что можно охарактеризовать термином «кино не для всех». Сериалы, понятно, там тоже присутствуют, но их популярность настолько мала, что какого-то особого ущерба группе компаний, возглавляемой Акоповым, их размещение не приносит. Так что, названная сумма в 100 млн. долларов – это либо просто неотъемлемая часть упомянутого клоунского выступления, либо попытка г-на Акопова в очередной раз «пропиариться». Если уж на то пошло, то у ВГТРК и то было больше оснований для подачи иска – фильм «Остров» как раз относится к категории «не для всех» и довольно широко представлен на страницах пользователей социальной сети.
Vox populi vox dei.
Dixi.
 
Последнее редактирование:
Слушайте, пацаны. Это уже не смешно. Успокойтесь уж!
Чем дальше это продолжается, тем блевотней это всё читать. Да уж и не читают. Отмахиваются, как от назойлевой мухи. Пишите апоненту в личу. Надо знать меру, в прямом и переносном смысле.
 
И тех, кто заинтересован в реальной работе над ситуацией - призываю к участию в законотворческой деятельности

Мы вам которую неделю - про Джобса и Айтюнз, а вы нам - про УК и турникеты. Ваша цель - не сделать так, что бы пользователи сами захотели платить, потому что это будет быстро и удобно, а заставить всех под страхом смертной казни. Конечно - ввести законы проще, чем придумать так, что бы пользователь сам пошёл. Джобс придумал. Акопов - нет. Думаю 700 миллионов юзеров айподов в массе своей слушают на них отнюдь не классику или джаз, миллиарды покупок на Айтюнзе тоже не из артхаусных разделов небось, да и официальные легальные продажи Леди Гаги лишь подтверждают, что всё просто зашибись.
 
Все закончится тем, что лейблы придумают другие виды продаж.Допустим (как и джобс) создадут такую штуку,с помощью которой только и можно будет слушать новую музыку-а МР3 и прочее останется мало, потому , что на держателей ресурсов наедут не по детски- этот наезд будет правомерным и еще принесет деньги налоговикам и государствам, как официалом так и откупными.В результате масса всяких говноресурсов исчезнет и интернет очистится от разнообразия говна!Вот посмотрите, как развивается порно-интернет-сначала они бесплатно показывают ролики с шахной, а через год , уже--отправь сообщение или заплати за просмотр;)
 
последние страницы полны ненавистниками сидишек :vava:
 
последние страницы полны ненавистниками сидишек
Вряд ли)) Ничего никто против CD не имеет, пусть себе живет, но музыку я буду слушать тогда, когда захочу, а не тогда, когда найду сидюшку. Только и всего.
 
последние страницы полны ненавистниками сидишек

Наоборот. Просто рынок может поменяться и CD перейдут туда же, куда перешёл винил, тем более CD - изначально цифровой продукт, и прослушивание wav с компа по звуку совершенно идентично. Поэтому люди и голосуют за цифровые виртуальные копии - я не уверен, но наверное оцифрованный винил с компа звучит всё же не так, как живой с проигрывателя, поэтому до сих пор живёт. А чем отличается CD от вавки с компа? Только упаковкой, о которой я кстати отдельный топик создал. То есть лично я уверен, что CD будут покупать именно из-за неё - альтернатив диджипаку попросту нет. Но мне кажется большинство, купив CD, оцифровывают его в комп, откуда потом и слушают - хотя бы для того, что бы диск не царапать.
 
прикрутите кто то опрос и будет понятно скольким людям интересны картинки и бумашки с непонятно зачем нужной морокой во вставлении-вынимании этой пластмаски а скольким собственно музыка :yes3: в айтюнсе кстати очень прикольненько смотрится библиотека с картиночками и самое главное очень удобно :music:
 
будет понятно скольким людям интересны картинки и бумашки

%0,01? :)

На самом деле вопрос действительно интересный и даже нужный, другое дело, что именно в этом форуме не совсем объективный - нужно опрашивать потребителей, а не производителей музыки.

с непонятно зачем нужной морокой во вставлении-вынимании этой пластмаски

А это вовсе не обязательно делать. Перегнал один раз во flac, залил в любимый iPod на стопицот гигов - а дальше уже чисто как к книге отношение к данному диджипаку. Я вот уже месяц жду, когда доедет один купленный за денюжку раритет, хоть без проблем могу его прочитать бесплатно в электронном виде.
 
Народ, я вот в какую сторону думаю, и позволю себе слегка встрять. Сейчас же ещё такой момент, что вся эта масса пользователей, которых пытаются прижать, и которая отбирает у Амедии недополученные прибыли - она же действует по старым схемам, по инерции, и мозги так сказать, ещё не включает... и поэтому вся эта так сказать верхушка действует так осторожно, потому что понимает, что практически любое действие будет иметь скорее отрицательные последствия для них самих. Если люди начнут придумывать новые схемы, то это просто надо запретить весь интернет, все локалки, ага ага... Даже сейчас уже навскидку пара идей есть... Этот товарищ Акопов самонадеянно называет все 30 миллионов человек уголовниками, но до той поры, пока они об этом не в курсе. Если бы 30.000.000 человек просто подошли бы к нему - было бы как в финале прекрасного фильма Парфюмер. А по теме - всё это просто волшебно выражено в фильме Саус Парк - Тяжёлый Христианский Рок смотрите начиная с 5:40. Ну и далее - квинтэссенция идеи с 18:00

ПС - по уму это надо запретить все социалки, все файлообменники, все локалки... Вот просто взять, и запретить. хехе. Это на самом деле похоже на конвульсии предсмертной агонии. Они скоро уйдут а мы останемся.
 
Последнее редактирование:
Они скоро уйдут а мы останемся.
Абсолютно верно.
И вместо того, чтобы устраивать истерики и мечтать о возвращении патефонов, стоит просто подумать, что можно извлечь из ситуации, что в ней уже заложено.
И как-нибудь без вживлённых пользователям в мозг чипов или там ошейников со взрывчаткой.
Ну - по возможности.:biggrin:
 
Вот просто взять, и запретить.

Опять запретить :) Ну не запрещал ничего Джобс, люди!

Вообще предлагаю направить разговор в иное русло, а именно - переход CD в ту нишу, в которой сейчас винил. Люди массово отказываются от физических носителей, и если многие ещё покупают диски по привычке, то новому поколению просто незнакомо это ощущение от пахнущих краской диджипаков. Им это реально не нужно. Есть комп, есть мобила с инетом, Джобс упростил схему покупок, и так далее. Как я уже говорил, я считаю, что с CD ничего не случится, но я уже не вижу в продаже телевизоры на электронно-лучевых трубках, так что кто знает.
 
Павел Сталев, Паш, ты уже читаешь чего нет. Ну так да, кроме твоего Жопса тут другой полярный пуп земли обнаружился - некто Акопов, борец за бабло и рецессивность... Ну вот ждём с попкорном чем дело кончится. Понятно что ...по большому счёту... ты прав, но у нас же много что через другое место, интересно через что вот это будет...

А так то лично по моему мнению только старпёры и фетишисты покупают ещё кругляшки в коробочках, а мне лично при покупке СД необходимо 2 действия - сграбить в мп3 и загрузить в плеер, при скачивании я избавлен от первого. И кроме того, хорошую конвертацию в 320 или 256 кбпс я лично не отличаю от ваве, а кому-то и 192 будет хай-эндом... высоким концом то бишь...
 
Последнее редактирование:
Более четко оформил свою позицию

Мда, никому из нас так и не удалось до вас достучаться.

Не секрет, что индустрия продажи материальных носителей (CD-R, DVD-R) находится в плачевном состоянии

Для меня это секрет - ещё со времён топика Музыкальный бизнес - что с ним будет? я жду чётких доказательств того, что физические носители стали хуже продаваться. Потому что куда не плюнь - везде информация, как только появившиеся артисты продаются в золоте и платине.

а имеющиеся средства монетизации в сети Интернет ставят профессиональную среду (в частности музыкальную) в тяжелое положение.

Скажите это Стиву Джобсу и его виртуальному магазину по продаже музыки.

успешны, и то с оговорками, только артисты, уже раскрученные в «доцифровую эпоху».

У меня к вам два вопроса:

1. когда были успешны начинающие, никому не известные, артисты, неужели раньше Вася Пупкин делал на продажах своих дисков миллионы?

2. как вы объясните 15 миллионов проданных дисков той же Леди Гаги, ну или например той же ZAZ, которая в шоу-бизнесе без году неделя, а уже продаётся многосотысячными тиражами на физических носителях?

Вообще - вы можете ЧЁТКО СФОРМУЛИРОВАТЬ, откуда у вас вся эта информация о "плачевном положении" в шоу-бизнесе?

Если Васю Пупкина скачали с рутрекера 50 раз, а в магазинах купили 0 раз - не значит ли это, что его скачали в ознакомительных целях, и он просто никого не заинтересовал? Почитайте топики на том же рутрекере - там полно отзывов "классный альбом, мне понравилось, уже заказал лицензию", или "альбом так себе, но всё равно куплю в коллекцию, потому что это моя любимая группа", и так далее. Там просто нет отзывов от тех, кто качает и раздаёт исключительно ради рейтинга, вообще ничего не слушая и не смотря. Мы это трём здесь годами, а у вас всё равно разговоры об упущенных прибылях и схемах монетизации, при этом никаких доказательств того, что Васю Пупкина не покупают из-за рутрекера, а не потому, что он нафиг никому не нужен.
 
Так, народ, а вот проясните мне один глупый подростковый дурацкий некомпетентный вопрос. Как вот значицца РАО распределяет полученные прибыли. Я с деревни значицца, я не понимаю. Вот есть у нас радио и ТВ - они с каждой песни снимают значит информацию - кто там автор музыки ну и наверно слов и прочей аранжировки... И все эти данные аккуратно шлют в РАО ЕИЦ (единый информационный центр). Ну и там каждому за песню по 2 рубля заплатили. А вот началась эта шняга допустим с супермаркетами, ну ладно, там тоже треклист можно выставить (хотя им больше дел нет этим заниматься). А вот новое веяние - снимать налог с гостиниц, где просто ТВ стоит - и как оне будут етот налог распределять, как они определят который пользователь когда какой канал смотрит и что по нём идёт? А вот этот налог на носители имени Михалкова - ну хорошо, я вот заплачу со своего свежего харда в поддержку замечательной команды M-Face (нашей отечественной кстати). А как вот усатый шмель узнает кому я хочу заплатить? А куда он направит эти деньги?... Этож как-то получается, простите за крамолу, налог со всех информационных носителей в поддержку семьи Михалковых, так чтоли получается?...
 
http://www.hl-inside.ru/comments/?1284640468
Гейб Ньюэлл: Смысл в том, чтобы перейти от мысли: "Мы не должны тратить своё время на этот рынок, они всё равно украдут всё", к: "Это очень большой рынок для нас"
Вот собственно и всё, что можно сказать о пиратстве в России.
Сделайте по-человечески, и проблемы нет.

У меня например, в Steam-аккаунте около 70 игр купленных, не считая модов.:ok:
 
Последнее редактирование:
Этож как-то получается, простите за крамолу, налог со всех информационных носителей в поддержку семьи Михалковых, так чтоли получается?...

именно так и получается. для этого и придумано ))
 
Сделайте по-человечески, и проблемы нет.

Дык сто раз об этом сказали - а в ответ всё равно про турникеты. Что проще - сделать так, что бы человек сам платил не задумываясь и без проблем, или поставить турникет? Правильно. tarzan как раз о первом хотел поговорить, но все перешли ко второму.
 
Сначала были просто CD в пластиковых коробках. А потом появился диджипак и даже диджибокс аля Металлика с их гробиком. Зачем это всё появлялось, если главное - музыка? А затем, что бы повысить привлекательность для покупателя. Мол "не хочешь покупать CD, потому что то же самое можешь слить в lossless бесплатно с инета? А как на счёт новой красочной упаковки с офигенной полиграфией и с ограниченным тиражом, лично исполнителем подписанным каждым экземпляром?"

Может нужно придумать расширенную "упаковку" для виртуальных цифровых копий? Я не вижу смысла в 21-м веке издаваться на физических носителях, но и mp3 кажется всё-таки какой-то малопривлекательной банальностью. Mp3 за деньги - это то же самое, как покупать музыку на CD-R в конверте. Кто-нибудь покупает такие диски? Насколько я знаю - нет, минимум нормальный полноразмерный пластик с прозрачным треем и отштампованными на заводе болванками, ещё лучше, если будет вкладыш на несколько страниц, а ещё лучше - диджипак и диджибокс.

Вспомните, как раньше винил продавали - чуть ли не в газету завёрнут, понятия "обложка" даже не существовало. Имя музыканта да название песен - всё. У кассет конечно были формальные обложки, но из-за физического размера носителя на них мало кто обращал внимание. Про бобины к сожалению не в курсе. А потом всё заверте..

Кстати, в очередной раз скажем спасибо дяде Жопсу за то, что он популяризировал "коврики" в айподах, иначе бы обложки реально умерли - так они хоть существуют для листания пальцем по экрану в виде квадратика размером с мою аватару.
 
Elle, как-то в фильме был момент - девушка слушала винил, парень спросил "почему ты не перейдёшь на новинку - кассеты, это же удобнее?", на что она ответила - "просто нет времени и денег, что бы заново купить всё то, что у меня уже есть". Я как-то слабо себе представляю, что бы в этот гугель можно было закачать рипы с моих, купленных стопицот лет назад, дисков, не говоря уже о коллекциях mp3 на CD, которые я честно покупал в магазинах за деньги. С авторской музыкой и демками, ясно дело не зарегенных ни в каких гугловских РАО, тем более не понятно.
 
Elle, из лосслесса токма вейвы в продаже видел, и то в исключительно электронно ориентированных магазинах.

любая легально купленная музыка будет попадать в онлайн-хранилище
а кто будет загружаемое юзерами на легальность проверять-то?..
 
Последнее редактирование:
а кто будет загружаемое юзерами на легальность проверять-то?..
так никто и не будет - это же будет частная коллекция насколько я поняла. Фактически за 25 уе в год вам предлагают удалённое веб-ориентированное ПО для стриминга вашей музыки себе же, ну и место под хранение этой самой музыки. Плюс возможность пополнять коллекцию любыми способами, включая интернет магазины. Гугл же будет осуществалять удобный поиск контента по всем магазинам-партнерам.
 

Заливаешь mp3-шки на сервак, и слушаешь это через флэш-плейер с возможностью вставить его хоть в пост ЖЖ, дофига ж сервисов, podfm.ru какой-нибудь там, playmju.ru, и так далее. Просто гугель оч много велосипедов изобретать начал последнее время - то соц.сети какие-то, то ещё что.

потом этот сервер накрывается и накрывается твой архивчегг

Винт тоже может накрыться, как и CD-R, вон как у меня недавно - вчера записал диск и всё читается, а сегодня кукиш с маслом, и сиди думай что делать.
 

Сейчас просматривают