euggie2000
Да это как раз уже последние лет 10 - 15 всем понятно , что не стоит ))
ну ... почти всем )
![Big Grin :D :D]()
Да это как раз уже последние лет 10 - 15 всем понятно , что не стоит ))
ну ... почти всем )
скептически отношусь к большинству подобных тестов, особенно сделанных странными персонажами ... прогресс то не стоит - но маркетинг его опережает - сейчас рулит маркетинг - хочешь получить по-настоящему что-то приличное по качеству - плати деньги, все остальное - слабое подобие левой руки, но с яркими слоганами и красивыми тестамиНо уже сам факт, что мы сравниваем устройства из разных лиг, говорит о том, что прогресс не стоит на месте )
У нас очередная летучая мышь с невероятным потрясающим слухом , недоступным большинству смертных в треде)авось тугоухие юзеры с засратыми мозгами и ушами схавают
Да лучше уж пусть так, чем дискуссии о звучании сетевых кабелей читатьКакая-то идиотская тенденция всеобщая пошла... как будто попадаешь не в сообщества людей, работающих со звуком, а в какой-то кружок юных техников... о звуке плагинов теперь некоторые судят исключительно по показаниям Плагиндоктора, на любую хрень требуют предоставить замеры с цифрами... причём что здесь, что на ГС и т.п.
Народ не любит двойных слепых тестов ещё потому, что их довольно муторно организовывать. Мне всего-то надо раз в десять лет выбрать какой-то интерфейс среди имеющихся на рынке примерно аналогичных. Заморачиваться ради этого полноценным тестированием -- это как-то слишком.Просто народ не любит двойных слепых тестов, ибо все иконы (основной смысл которых - "я слышу!!!!") сразу яростно тускнеют
А бесконечное "там -123дБ, а не -126дБ - ойфсьо, ацтой" чем лучше? Те же кабеля в профиль по сути...Да лучше уж пусть так, чем дискуссии о звучании сетевых кабелей читать
-неправильно гоняете там у входов( дискрет) у штейберга thd легко может быть 0.02% и выше , а у скарлетта на входе стоитя гонял разные девайсы через RMAA - даже у UR22C и Скарлетт третьего поколения там менее 0,004%.
-тут важно еще кто на чем и при каких начальных условиях меряет, а то в принципе и на tl072 можно легко намерять менееизмерения - единственный аргумент способный вразумить летучих мышей
Со Скарлетт повторить эксперимент не могу, отдал уже эту шляпу, но со Штайни UR22C проделывал тест 2 раза - там действительно нету никаких 0.02%, ниже, на днях ради интереса повторю тест-неправильно гоняете там у входов( дискрет) у штейберга thd легко может быть 0.02% и выше
-165дбфс выдать не может теоретически, меряется же в 24битаха то в сети попадались измерения где эта ur22c выдает легко 0.0002% с шумовой
полкой -165dbfs что очевидно явный бред
-там не спад был а провальчик типа нотча небольшого , но что самое смешное оно не у всех было , которые мне привозилиА помните еще у Zoom Uac-2 кажется намеряли (ну может и правда так было) спад в 0,5 дб на 1-2 кГц.
-ну некоторые считают что то что там внизу flat при усреднении типа 100 и fft 1048576 точек это и есть шумовая полка , у меня у ацп165дбфс выдать не может теоретически, меряется же в 24битах
-первую спектрограмму мерял типа чукча в очках вторую чукча без очковДве спектрограммы одного и того же шума, с одного спектроанализатора:
и-165дбфс выдать не может теоретически, меряется же в 24битах
Зависит от того, чем-как-кто мерял, и от того, кто-как эту картинку понимает.
-чушь полная , слепые тесты как правило ни к чему не приводят , т.к сколько народу ( точнее ушей а они все разные) столько и мненийА сравнивать графики это бред сивой кобылы, слепой тест как раз и будет главным аргументом в этом всём.
Бейбик наверняка просто звучал громче...Бейбик в свою очередь звучал ровно, чисто, ярко, была хорошая точность по транзиентам и соответственно не было никакого мыла по верхам.
Почему дешманский, и почему от балды? Есть нормальные производители у которых с качеством всё в порядке, и заявленные характеристики подтверждаются независимыми тестами.автра к примеру китайцы выкатят дешманский интерфейс и наляпают туда характеристик от балды
Не, я замерял уровень SPL, с телефона конечно, но пофиг...Бейбик наверняка просто звучал громче...
Ни кто не предвзято не скажет, решите самитак что лучше покупать? Audient ID14 или UA Volt 2 ?
я как-то пробовал встройку сравнить реалтек старенький с АК4260В кодеком каким-то, так вот на тот момент разницы не уловил, но это очень давно было, и сравнивать было тяжело, надо было штекер дергать, причем сравниваю очень часто, например кажется что разница есть, слушаешь тоже самое ещё раз 10-30 и потом уже слышишь что разницы нетУважаемые, я за темой не слежу, просто забрёл посмотреть на последнее обсуждение и хотел бы высказать своё скромное мнение. Лет эдак десять, я работал на бюджетном интерфейсе NI Komplete Audio 6, но года три назад сменил его на RME Babyface Pro и у меня была возможность сравнить звучание этих двух карт. Аудиофилией я не страдаю от слова "совсем", поэтому я сразу же заметил отличия в звуке, а именно, у NI был выпячен лоу мид, верха были смазаны и слегка приглушены. Бейбик в свою очередь звучал ровно, чисто, ярко, была хорошая точность по транзиентам и соответственно не было никакого мыла по верхам.
и то и то хвалят... причём вольты прям очень хорошо, просто радуются и всёНи кто не предвзято не скажет, решите сами