Denis12308
"ему " закрыли доступ в эту тему , так что тут остались только безнадежно глухие)
"ему " закрыли доступ в эту тему , так что тут остались только безнадежно глухие)
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Кстати говоря audiosciencereview.com - стопроцентно аудиофильский форум ..там ни музыкантов ни звукорежиссеров нет вообще )
вся разница в том что там люди выступают с измерениями ...а не с заявлениями типа "а я вот явно слышу , да все что ниже 400 баксов - говно " ))
вся разница в том что там люди выступают с измерениями ...а не с заявлениями типа "а я вот явно слышу , да все что ниже 400 баксов - говно " ))
Админы, Модеры, парни... ну долбоебизм то уже пора сразу убивать. Без лишних слов.
Пространство можно успешно убить, например дерьмовым аналоговым регулятором громкости(или плохой реализацией схемотехники) с кросстолком под -60дб.
Даже если цап будет отменным.
И не только пространство, но и прочие искажения это привнесёт.
Она нормальная была лет 15 назад, когда траблы с аппаратом были в порядке вещей. Типо как у старых мотух. Звучит она так себе, ни тепло ни холодно, работать можно. Но там в ней, конкретно в лейле были чудовищные инженерные промахи, например в первых версиях, если подключить блок питания одновременно с питаловом от файрвайра, там тупо чёт сгорало, то ли пред то ли какая-то хрень выгорала. И там помимо этого ещё прочей дури в ней хватало... Короче если это всё так и осталось (а скорее всего так и осталось) то это мрак.
кто кого? Prysm Lyra какая начинка стоит? выглядит очень красиво, но должна быть похуже rme
Lyra красящая, а титан дорогой, по цене титана огромный выбор
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
@Andrey Ivanov, мантры тоже не могут восприниматься за серьезный аргумент. Между "глянуть" и "использовать", мягко говоря, разница велика «Используют» отзывы пусть торговцы, а пользователи их должны «глянуть», что б не сделать опрометчивого выбора...
rmmedia.ru
Последнее редактирование:
Артём уже ответил, у современных аудиоинтерфейсов даже дешманских thd в районе >0.005% надо очень постараться поискать, я гонял разные девайсы через RMAA - даже у UR22C и Скарлетт третьего поколения там менее 0,004%. Ну и да, всё это за гранью слышимости.
А что делать с THD мониторов, которые по НЧ могут быть до десятых долей процента?
Ну, к слову, сейчас в некоторых мамках ставят сразу адекватные конвертеры, только для нас это точно ни к селу, ни к городу... Я, кстати, иногда получал на дешманских мамках шум дурацкий на звуковую встроенную, который, скорее всего, никакого отношения к конвертеру не имел, зато наверняка стал результатом дурацкой обвязки БП и питания мамки.
Я, кстати, так и не понял прикол некоторых Призм - во-первых, почему-то у них характеристики по конкретно звуку (S/NR, част. отдача, THD, IMD, Crosstalk и прочее) очень мутно и как-то таинственно написаны, а там, где написаны, RME или UAD их как тузик грелку рвёт за меньшую цену. Может, там прикол и прайс в чём-то другом, мне мб кто-нибудь тут это объяснит...
А ещё за меньшую цену, этих rme с uad-ами китайские цапы рвут не напрягаясь.)
а как рвут? они разбираются в том что делают? опыт то не пропьёшь как у rme
Рвут по части замеров. Речи о функционале, драйверах, асио и прочего не идёт.
И это касается нормальных производителей- topping, smsl...
Мне кажется, если покопать, то окажется что и ASIO драйвера под большинство подобных девайсов есть, ведь они делаются на одном из usb чипсетов, на которых делаются и карты известных производителей.
Конечно есть. Но как он ведёт себя в работе не знаю, таким цап-ом пока не обзавёлся. Да и не уверен нужен ли он мне.
При чём это здесь?интересно, аудиофилия излечима?
Писал выше уже- допустим ваш volt с нормальными, "рабочими" входными, выходными характеристиками, но дешёвый регулятор громкости, или бракованный, запросто запорет эти "рабочие" характеристики.
Prism Sound CALLIA
очень скромные спецификации, при этом пометка Reference DAC
motu m2 вроде покруче пишут)
Measurement conditions
Except where otherwise stated, audio performance data are RMS, unweighted, 20Hz..20kHz figures, measured at 997Hz, using fs = 96kHz and ‘+4dBu’ sensitivity settings.
достойная замена dac202, даже дизайн похож) дырявый правда, будет пылиться
зато указаны некоторые параметры, которые китайцы не указывают, например синхронизация, сразу видно что призмовцы знают чем занимаются и что важно для звука.
да и графики у них крутые, сразу видно что серьёзное оборудование измерений) а не для любителей поигратьтся
ая думал prizm это сша, а это оказываются uk
очень скромные спецификации, при этом пометка Reference DAC
motu m2 вроде покруче пишут)
Measurement conditions
Except where otherwise stated, audio performance data are RMS, unweighted, 20Hz..20kHz figures, measured at 997Hz, using fs = 96kHz and ‘+4dBu’ sensitivity settings.
достойная замена dac202, даже дизайн похож) дырявый правда, будет пылиться
зато указаны некоторые параметры, которые китайцы не указывают, например синхронизация, сразу видно что призмовцы знают чем занимаются и что важно для звука.
да и графики у них крутые, сразу видно что серьёзное оборудование измерений) а не для любителей поигратьтся
ая думал prizm это сша, а это оказываются uk
Последнее редактирование:
euggie2000
Ага , и что )?)
это к слову не говорит о том что hilo - гадость , а о том что эти цифры все , сферический конь в вакууме ))))))))
Ага , и что )?)
это к слову не говорит о том что hilo - гадость , а о том что эти цифры все , сферический конь в вакууме ))))))))
Какая-то идиотская тенденция всеобщая пошла... как будто попадаешь не в сообщества людей, работающих со звуком, а в какой-то кружок юных техников... о звуке плагинов теперь некоторые судят исключительно по показаниям Плагиндоктора, на любую хрень требуют предоставить замеры с цифрами... причём что здесь, что на ГС и т.п.
Вывод? - Полная деградация всего и вся, то ли ишо будет.
@UnCleNooBer, Субботина покойного не хватает на любителей "слушать глазами" 
Субботина покойного не хватает на любителей "слушать глазами"
Наступает, видимо, такая эра....
Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал.
Причём, б--дь, семимильными шагами!
Хрен, уже, можно укрытся!
Просто народ не любит двойных слепых тестов, ибо все иконы (основной смысл которых - "я слышу!!!!") сразу яростно тускнеют. А если их проводить дотошненько и правильно, то окажется, что нет никакой корреляции между прайслистом и звуком. Точнее, она есть, но совсем не такая, какой хочется людям, которые эти свои кровные (часто с многими нулями в числах) денежки внесли за кучу железа.
Вот и пытаются искать подтверждения своим заблуждениям в цифрах.
Alex_HS
измерения - единственный аргумент способный вразумить летучих мышей))))
хотя они и в этом случае начинают ссылаться на торсионные поля и фазы луны )
измерения - единственный аргумент способный вразумить летучих мышей))))
хотя они и в этом случае начинают ссылаться на торсионные поля и фазы луны )
Это может намекать на качество всех остальных измерений, т.к. и по паспорту и по измерениям в других источниках ну как-то все наоборот. И я так же не утверждаю что M2 или SoundBlaster - это гадость. К последнему еще со времен AWE32 теплое, почти ламповое отношение )
euggie2000
www.audiosciencereview.com
Lynx Hilo DAC/ADC Review and Measurements (part 1: DAC)
This is a review and detailed measurements and comparison of Lynx Hilo professional DAC and ADC. The unit is on kind loan from member DallasJustice who uses it as an 8-channel DAC to drive his active JBL M2 speakers (together with Benchmark DAC3). In this review, I will be evaluating its DAC...
www.audiosciencereview.com
А тут несколько отличаются:
и М2 (справедливости ради, в режиме loopback вход мог добавить искажений):
и М2 (справедливости ради, в режиме loopback вход мог добавить искажений):
Последнее редактирование:
euggie2000
Ну если это Лядов мерял . то конечно , он когда то у пресонуса и 2 мс задержки намерял ))))))) когда там было все 12 )
Ну если это Лядов мерял . то конечно , он когда то у пресонуса и 2 мс задержки намерял ))))))) когда там было все 12 )
Но уже сам факт, что мы сравниваем устройства из разных лиг, говорит о том, что прогресс не стоит на месте )